CANCELLATO DALL'AUTORE

Embeh?, ma dove sta la novità?
Se era ammissibile, per il principio dell'autotutela, che l'Amministrazione correggesse i propri strafalcioni a danno dell'utente anche ben dopo che fosseri scaduti i termini per proporre ricorso in Commissione tributaria, era altrettanto ammissibile, per il tanto invocato ed evocato principio della reciprocità dei diritti-doveri tra Amministrazione e Cittadino, che l'Amministrazione correggesse gli strafalcioni del Professioinisti ben dopo il termine di un anno.
Dove stava scritto che se un docfa mi proponeva un A/4 al posto di un A/7, l'Amministrazione non poteva intervenire trascorso un anno?
La burocrazia era più forte della realtà?
Ma quando mai!
La Circolare ha messo a tacere qualche Direttore di qualche Ufficio che era una gran testa imperiale, altro che storie.
Quindi, nessuna novità, nessuno scandalo, nessuna rivoluzione, nessun niente di niente.

CANCELLATO DALL'AUTORE

Esisterà pure questo principio, ma provate a chiedere di passare un appartamento in condominio da A/7 ad A/2 (classato dai tecnici catastali negli anni '70). La risposta giuntami a Venezia dall'ing. Gazzo è che o dimostro che la reale rendita è inferiore ad 1/2 di quella catastale o per loro non sussistono valide motivazioni.

1.
i dipendenti pubblici pagano in termini di credibilità: 0,00

Quando mia moglie fu ricoverata all'ospedale (se ci penso tremo ancora...) e tutto poi andò per il meglio, io inviai una lettera al giornale per ringraziare i Dottori che l'avevano curata per la loro umanità, gentilezza e professionalità.
In tempi di malasanità io parlai di buonasanità.

Ebbene, in tanti e tanti anni di vita catastale, io non ricordo un solo grazie, uno che sia uno,
per una grossa grana sbrogliata,
per un accatastamento da vomito che se non lo accetti la fabbrica chiude, per una porcata di accatastamento che se non l'accetti l'ente di assistenza tal dei tali perde il finaziamento,
che se non mi accetti ora il frazionamento domani cambia la procedura e lo prendo in quel posto,
perchè ho dovuto raccontare una balla al cliente, per favore aiutami
perchè .... perchè .... per tutto quello che in decine di anni hanno visto i miei occhi.

Però, ripensandoci, ho sbagliato.
I grazie arrivano. Ma arrivano sussurrati all'orecchio, lontano da chiunque possa sentire.
Vuoi mettere invece per le cose storte?
Carrettate di guamo che ti scaraventano addosso, in delegazione, con voce tonante, e magari qualche lettera al giornale magari da parte di qualche scrittore ben felice di tratteggiare il suo "pezzo di costume".

Non ho mai visto un ordine/collegio professionale ringraziare i dipendenti di un ufficio quando le pratiche venivano consegnate entro la settimana.
Ho visto invece più ordini/collegi criticare i dipendenti di un ufficio quando le pratiche venivano consegnate dopo mese.

Quindi i dipendenti statali (quelli seri, degli altri non mi curo) pagano.
Pagano per i grazie (pochi) ricevuti sussurrati e per i vaffa... (molti) urlati in pubblico, per le contumelie ("ignorante" è l'epiteto più gentile) che si leggono ovunque.
Dunque i dipendenti pubblici pagano.
Il sovrapprezzo poi lo paga chi si impegna ed è persona seria.

2.
se arrivasse A. C. sarei contento,
se arrivasse N. N. sarei ugualmente contento

Per "Veneziano".
Una domanda:
E se l'ing. Gazzo (non capisco la necessità di fare i nomi delle persone terze) conoscesse la legge, e la normativa, e pretendesse (che impertinente!) di applicarla, che diresti?
Che direbbero i frequentatori del Forum?
Direste che è un ottuso burocrate?
Direste che è il solito catastale che non capisce un'acca?
Bene, premesso che saremmo in due, lui ed io, entrambi due ottusi burocrati catastali ignoranti, il dibattito è aperto.

In risposta a "anonimo padovano":
chi frequenta venezia capirà benissimo che l'ing. di cui evito di rifare il nome e un dirigente e chi non frequenta venezia non saprà mai chi è, quindi probabilmente ho sbagliato a nominarlo e se in questo ho fatto torto a qualcuno non era nelle mie intenzioni e chiedo scusa (anche se a me non sembra).
Il mio intervento poi è stato probabilmente frainteso e io sono pienamente daccordo che ci siano molti dipendenti catastali che lavorano e lavorano bene e non ho mai disdegnato un grazie a chi mi avesse aiutato a risolvere una pratica. Se non fosse stato per la presenza di persone competenti sicuramente molte mie pratiche sarebbero ancora ferme.
Il senso della mia affermazione era questo: l'amministrazione può intervenire e trasformare la rendita catastale di una villa da A/2 ad A/7 perché la ritiene giustamente sbagliata, mentre diffronte ad un palese errore inverso (un appartamento in condominio considerato abitazione in villa) non è possibile intervenire con una rettifica. Questo era detto in riferimento allo spirito della circ. 7/2005.
Quello che capisco io leggendo quella circolare è che l'amministrazione può intervenire in qualunque momento per modificare un rendita sbagliata. Il cittadino può intervenire solo a determinate condizioni (alcune delle quali irrealizzabili). Quello che mi sembra di capire è che la legge è uguale per tutti ma per lo stato è un po' più uguale.

CANCELLATO DALL'AUTORE

Come al solito, il serrato dialogo tra sordi continua (vedi soprattutto il punto 1 dell'intervento di Zapata: evidetemente non mi sono spiegato per nulla).
Credo che il dibattito sia venuto ormai a noia agli altri Forumnisti per cui chiudo e passo ad altro.