Buongiorno a tutti, purtroppo sono incappato in un annullamento del mio frazionamento in quanto "non conforme alle disposizioni vigenti". Ho cercato di contattare l'ufficio del territorio ma al telefono non rispondo, quindi ho inoltrato un PEC e sono in attesa.

Comunque provo a spiegare il mio caso e capire dove ho sbagliato.

Devo fare un atto di donazione dalla nonna al nipote, quindi frazionare una particella al terreni per delimitare una strada di accesso che sarà esclusiva per il nipote ed un garage con corte esclusiva, che attualmente è ricompreso nella particelle censita al fabbricati. Il garage andrà al nipote mentre il resto della particella rimarrà alla nonna. Staccato dal garage di circa 30 mt. c'è l'abitazione del nipote.

Quindi a mio avviso leggendo al circolare a pag. 4 quando la particella derivata perde ogni collegamento con l'originaria va frazionata anche al terreni. Per questo secondo me ricade nel casi G riportato a pag. 24.

Nella relazione tecnica ho riportato quanto sopra scritto in modo un pò diverso chiaramente.

Dove ho sbagliato? Voci tra tecnici, non confermate da nessun, mi dicono che è un problema di relazione tecnica.

Grazie

Ci parli dell'originaria dalla quale viene stralciata la "stradella di accesso" al garage ?

Il garage e l'unità originaria fanno parte dello stesso lotto edificato in unica particella ?

Il garage, l'abitazione e un altro garage fanno parte di un unica particella divisa in subalterni, l'area scoperta è b.c.n.c.

Devo frazionare al terreni per per delimitare una strada di accesso e il garage (terreni o solo fabbricati?) con relativa area scoperta in quando saranno oggetto di un atto di donazione al nipote quindo il garage non sarà più correlato con il lotto originario saranno due ditte diverse che proseguiranno ognuna per la loro strafa. Il garage è staccato dall'abitazione con una propria strada di accesso completamente indipendente.

Secondo il mio parere il frazionamento va fatto prima al terreni e poi al fabbricati.

No. Non è il trasferimento di proprietà che elimina la correlazione. Trattasi di divisione dell'area scoperta da trattare solo al catasto dei fabbricati con nuovo Elaborato planimetrico.

Beh se questo non è un caso che elimina la correlazione, in quanto fabbricato completamente indipendente che rientra nel CASO G della circolare (ho il dubbio in quanto interrato) , non penso ce ne siano di casi più espliciti.

Allora devi stralciare anche il garage assieme alla stradella di accesso in unica nuova particella.

La stradina è in parte su una particella al terreni e parte in quella al fabbricati, comunque in ogni caso devo frazionare al terreni. Poi frazionavo anche area scoperta e garage per staccarli dall'originaria al tereeni e poi fabbricati. A me non cambia niente fare in una maniera o nell'altra sia per lavoro che per diritti catastali ma non vorrei trovarmi poi all'atto e sentirmi dire che dovevo frazionare anche al terreni.

Se in ogni caso devi frazionare al terreni, che risposta vuoi avere ?

Fraziona al terreni e stop. Poi se te l'annullano al catasto terreni perchè non rispetti la circolare 11E sarà un altro paio di maniche.



Comunque questo caso avresti dovuto inserirlo in questo post, perchè il titolo non è congruente e genera confusione (caso D e non caso G)

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...

Buongiorno a tutti,

io sto trattando il caso del Frazionamento di ente urbano, con la nuova Circolare

11/E, caso D, in cui la nuova particella derivata AAA viene scaricata con qualità 450

dall'ufficio del Territorio.

La Circolare dice che con successivo tipo mappale va riportata in qualità 282 al fine

poi di costituire un nuovo lotto al Catasto Fabbricati.

Non so voi ma nel mio caso allestendo quindi il tipo mappale non mi permette di

variare solo la qualità da 450 a 282, tipo mappale di conferma di mappa,

(privo di estratto € 65), in quanto in esportazione del documento all'ufficio dopo

l'inserimento del nominativo del proprietario mi chiede la corrispondenza dei dati al

Catasto fabbricati che non ho.

Quindi credo che l'unico modo per passare il problema sia quello di sopprimere il

mappale e chiedere una nuova particella.

Cosa ne pensate.

Saluti

LS

Buongiorno a tutti. Approfitto dell'argomento per porre un'altra questione: sempre restando nell'ambito del Caso D, viene chiarito che se la porzione di EU che fraziono è già edificata, ovviamente non posso portare il tutto con destinazione 450. Di conseguenza mi viene da pensare che, se devo frazionare questo ente urbano, io debba procedere solo all'aggiornamento al CF, indicando le linee di frazionamento all'interno dell'elaborato planimetrico. E' corretta questa mia interpretazione? Grazie

Buonasera a tutti,

sono incappato nella stessa problematica, è quindi necessario assegnare un nuovo numero di particella per aggirare la corrispondenza dei dati al catasto fabbricati?



Grazie