Salve, devo censire un subalterno inserito nell'elenco distrutti dalla guerra riportando esattamente la stessa ditta. Il subalterno in parola è parte di un fabbricato già Ente Urbano con subalterni censiti appartenenti a ditte diverse. Mi chiedono una riconferma di sagoma senza geometria, è da sottolineare che il mio subalterno non altera la sagoma del fabbricato già in mappa. Vi sembra una procedura corretta ? Se si quale ditta devo inserire nella riconferma ? Con il vecchio 3SPC avrei scritto ditta per il sub ecc.... ma in questo caso ? C'è qualche circolare che posso consultare ?
Grazie dell'aiuto.

Come ditta dovresti attenerti alla nota 15232 (quella vicina al download del docfa nel sito AdT), al punto 4).
Per come fare il TM di "conferma" ti rimando agli altri post già ben documentati.
ciao

Ti ringrazio per il suggerimento, oggi ho avuto un colloquio con il dirigente dell'ufficio del territorio mi ha dato una soluzione che, ti assicuro, non è scritta in nessuna circolare.
Saluti alex64

Che soluzione ti ha dato?

Salve, scusa il ritardo ma anche i geometri a volte riposano ....
Soluzione (?)
Conferma di mappa senza richiesta di estratto, (tutto normale)
Predisposizione modelli senza proposta, (tutto normale)
Soggetti sottoscriventi tutti i proprietari dei subalterni della particella !!!!
Ditta intestataria tutti i proprietari dei subalterni con scritta proprietario per F. 11 P. 12 sub 1 .... ecc quota 1/1 !!!
Nella presentazione del docfa dovrò litigare con il tecnico di servizio per intestare il mio subalterno al proprietario risultante dall'elenco distrutti.
........ vedi mio primo quesito.....

:o
Che bello: sto predisponendo un TM per conferma di FR con due sub e due ditte e questo passaggio sembra calzare... soltanto che leggendo la normativa catastale a riguardo (circ. 2/2006 punto 7) pare che la ricerca scientifica lo considera ancora un male incurabile (dal Pregeo9):



Di contro, pare che due ditte all'interno del DocFa si possano trattare in contemporanea (lo sto ancora finendo di compilare...)

ai "postumi" l'ardua sentenza.
[/quote]

X Iviarco

Rammento che la circolare 1/2007 al paragrafo 3.4 ha superato la 2/2006.

Saluti

E vero.
Avevo dimenticato il post: nel frattempo ho consegnato il tipo come volevo, in forza proprio della circ. 1/07, che ho fatto leggere anche all'addetto alla ricezione...
grazie