Ho redatto un tipo particellare per correggere le superfici di 2 particelle.

La differenza tra reale e nominale eccede la tolleranza prevista, quindi, ho perimetrato con linea nera le particelle e nel modello censuario ho messo in annotazioni RE seguito dalla superficie reale.

001>O|426|000| | |000|00|44|SR| | |282| |

002>V|426|000| | |000|00|44|SR|RE|112|282| |

003>O|427|000| | |000|00|33|SR| | |282| |

004>V|427|000| | |000|00|33|SR|RE|112|282| |



Alla predisposizione dell'atto per invio telematico accade questo:

Se faccio la proposta di aggiornamento, anche solo semplicemente "orientando" le linee nere del rilievo sulla mappa, mi segnala ESITO NEGATIVO con l'annotazione "Nel caso di Tipo Particellare la proposta di aggiornamento non deve determinare alcuna variazione geometrica"

Se non faccio nessuna proposta d'aggionrnamento da ESITO NEGATIVO con l'annotazione "proposta non confermata"

L'unico modo che ho trovato di far girare il pregeo è di aprire la funzione "Stesura proposta di aggiornamento", salvare immediatamente senza fare alcuna operazione e confermare la proposta appena salvata.

In questo modo il pregeo passa oltre e mi lascia fare il pdf per l'invio, ma senza poter aggiungere estratto di mappa in quanto "non necessarie".



Se invio telematicamente, mi viene immediatamente scartato dal sistema in quanto

"Questo atto manca della Proposta di Aggiornamento: non puo' essere inviato
telematicamente."





Qualcuno ha idea di come si debba procedere?

Buon giorno o pomeriggio

Sarebbe interessante visionare l'intero libretto delle misure decurtato dei dati sensibili.

Il caso è interessante e la soluzione potrebbe creare un precedente dopo l'avvento di pregeo 10.60, mi sembra strano che mai nessuno abbia affrontato il tuo problema qui su geolive.org..

Spero vivamente che arrivi qualcuno in soccorso.

Buona attesa, Bitonte

Nessun problema....





0|26082015|3|XXXX|XXXX|426,427|PRETOLANI OBER|GEOMETRA|RAVENNA|
9|150|10|20|17048|PREGEO 10.00-G,Stda 2.03|PA|Nota:|
6|Strumento: stazione totale|
6|Sokkia SRX5 ai 5'.|
3|5|PF04/XXXX/XXXX|300|100|200|PF07/XXXX/XXXX|
1|100|1.658|segno|
2|200|392.6453|100.9384|40.885|1.800|segno|
2|300|73.9943|100.0968|24.604|1.600|segno|
2|101|320.9208|25.174|spigolo|
2|102|391.0123|99.9222|19.482|1.800|spigolo a terra|
2|103|391.2345|100.1919|25.150|1.800|spigolo a terra|
2|107|363.1214|22.851|parete|
2|108|343.6283|24.051|parete|
2|109|338.4819|20.715|spigolo|
2|110|339.9349|20.529|parete|
2|111|362.9551|103.2768|19.203|1.500|parete|
1|200|1.653|segno|
2|100|236.0650|98.9257|40.882|1.600|segno|
2|PF02/XXXX/XXXX|98.8281|99.5299|65.139|1.830|spigolo a terra|
2|PF07/XXXX/XXXX|316.0880|99.1022|64.288|1.830|spigolo a terra|
2|103|238.3327|98.0865|15.741|1.600|spigolo a terra|
2|201|283.4042|98.8104|7.930|1.600|spigolo muretto|
2|202|306.2488|100.4251|8.944|1.600|spigolo muretto|
2|203|315.3076|100.7977|9.810|1.600|cordonetto|
2|204|316.5579|100.5631|10.194|1.600|cordonetto|
2|205|312.9470|100.0766|16.561|1.600|cordonetto|
2|206|310.9089|99.7063|25.486|1.600|cordonetto spigolo muretto|
2|207|310.8852|99.6702|26.040|1.600|cordonetto spigolo muretto|
2|208|301.2796|99.1740|25.532|1.600|muretto|
2|209|300.1183|26.114|spigolo|
2|210|301.2358|31.535|spigolo|
2|211|303.0337|43.552|spigolo|
2|212|304.0269|53.963|spigolo|
2|214|297.2277|18.567|parete|
2|215|300.0201|25.755|parete|
2|216|310.9009|25.713|cordonetto|
2|217|312.3428|18.480|cordonetto|
2|218|316.7599|9.984|intersezione cordonetti|
1|300|1.665|segno|
2|100|338.8291|100.2236|24.600|1.600|segno|
2|PF04/XXXX/XXXX|241.1414|94.4292|65.379|4.000|spigolo a terra|
6|Particella 426|
7|10|103|107|214|217|205|204|218|203|201|103|NC|426|426|
6|Particella 427|
7|8|107|108|215|216|206|217|214|107|NC|427|427|
6|Punti di inquadramento|
7|1|103|PV|
7|1|201|PV|
7|1|215|PV|
7|1|108|PV|
7|1|110|PV|
7|1|111|PV|



Ovviamente sto lavorando su un agenzia che non è quella su cui opero abitualmente, quindi andarci a mano......

Al momento credo di aver risolto (salvo sospensione dall'Agenzia) facendolo con la versione precedente del Pregeo.



Attenderei comunque lumi da chi ne sa di piu....

Per cui se capisco bene hai ripresentato lo stesso libretto, pari pari, con la versione precedente di pregeo, sarei gradito se ci faccessi sapere come va a finire.

Saluti

????!!!!!

Ho disinstallato il pregeo e ho reinstallato l'aggiornamento precedente (APAG 1.15).



Ho ricaricato il file .dat che mi esce dal topko e non da quel tipo di problemi.

A riprova, ho reinstallato nuovamente l'ultima versione e ho provato a rifarlo, ma gli errori sono rimasti gli stessi.



Ho segnalato il problema anche all'AdE, ma mi è stato suggerito di inserire le misure a mano perchè per SOGEI la colpa è dei programmi (Topko, Meridiana e altri).

Appena ho un attimo lo faccio.... (... e se poi l'errore lo fa ancora, come la mettiamo? salterò l'AdE e mi lamenterò con SOGEI?)



Chiederei a voi colleghi di fare una prova, partendo da un tipo mappale o un frazionamento che avete gia fatto, di inserire un perimetro in linea nera, e di provare a trattarlo come un Tipo Particellare... (ovviamente con APAG 2.03)

Salve

Scusa la curiosita', ma il tipo te l'hanno approvato?

Saluti cordiali

Scusate il ritardo....



Il Tipo Particellare mi è stato respinto perche con il tipo particellare si può trattare una particella per volta.



Sono stato poi contattato telefonicamente dal tecnico catastale (un bel gesto!!) e, visto che con il tipo particellare intendevo sistemare delle magagne fatte da un precedente frazionamento del 1968, abbiamo convenuto la strada dell'istanza in bollo.



L'istanza mi è poi stata approvata ed ora le particelle riportano le superfici corrette.



Non mi è stata data nessuna risposta in merito alle versioni Pregeo e all'invio telematico....

Mi dispiace di non essere stato utile alla comunità.

Grazie a tutti...

Salve



Grazie obermade che ci hai informati dell'esito, e mi fa piacere che ci siano ancora uffici che accettino le istanze per correggere problematiche come le tue.

Saluti cordiali