Ciao a tutti,

è il mio primo TF eseguito con GPS,ed è stato respinto per la seguente motivazione :

"Tutti gli S.Q.M. sono fuori tolleranza. Ripartire proporzionalmente le superfici sulla base di quelle geometriche e arrotondare ai 5 Mt"

spero che qualcuno possa aiutarmi.



Grazie

Mi sembra di capire che le problematiche sono due, la prima inernete gli S.Q.M. (evidentemente elevati) ed il secondo riguarda la ripartizione delle superfici relative alle particelle derivate, per le quali ti invito a dare uno sguardo alla Circolare n. 2 del 13/01/1992 ----- T = 1/3(A/1000 + radice quadra di A)


Saluti

La ripartizione delle superfici li fa anche il Pregeo.

Quando crea il modello censuario in automatico.

Anche nei casi in cui il modello censuario generato da Pregeo non corrispondesse a quello che interessa (parlo in particolare di tipi misti frazionamento e mappale), comunque le superfici delle particelle derivate possono essere utilizzate su altri tipi di modelli censuari.

Per gli S.Q.M. non è che hai battuto due volte uno stesso punto o meglio hai chiamato con lo stesso numero due diversi punti battuti e li hai riportati nel libretto?

il problema è che non ha specificato se la superficie del lotto originario era nominale o reale!

ci vogliono più informazioni!

Per un frazionamento di un anno fa avevo una SR (creata a tavolino dal tecnico precedente negli anni '90). Ho messo sul censuario Originale SR, Soppresso, Costituite tutte come SN.

Nella relazione ovviamente ho spiegato la situazione ovvero che i picchetti in legno dichiarati come vertici della particella, nel frazionamento precedente, non erano mai stati apposti, che la particella confina/va con la strada comunale in terra battuta, che alcuni confini della particella a suo tempo erano stati individuati con linea 4, quindi non misurati, che la particella da me rifrazionata, negli anni '90 era stata "allungata" di oltre due metri (per tale motivo ho dovuto rifrazionare) ovvero con la linea 4 hanno "allungato" la particella, di fatto inglobando tutta la larghezza della strada comunale.

Solo che a suo tempo la proposta di aggiornamento si faceva sul cartaceo (modello 51) per cui in mappa la particella era risultata più lunga, nonostante le misure (quelle battute) erano state prese correttamente (a parte la scellerata operazione di allungamento effettuata con la linea 4 e a parte il fatto che non si può mai dichiarare una S.R. se tra i confini vi è una strada non delimitata, priva di termini, ecc.).

Grazie a tutti per le risposte,

per quanto riguarda gli SQM non ho sovrapposizione di punti, ho ricavato due punti da interseione inversa, ma leggevo che gli SQM elevati in tal caso non dovrebbero essere un problema. Voi che ne pensare?

La superficie del lotto era in SN e l'ho mantenuta in SN. Vi riporto di seguito libretto e Modello censuario.

Libretto

1|100|4410427.90,711755.09,4537253.28|0.000|nn|

6|L2|20092018-10:00|20092018-11:00|RTK|PDOP=3|

2|PF02/0100/C566|96.402,4.953,-91.885|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=2|2.000|nn|

2|PF06/0300/I709|-149.899,-38.314,155.473|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=3|2.000|nn|

2|101|28.898,10.644,-27.105|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=3|2.000|nn|

2|102|26.587,9.729,-24.760|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=3|2.000|nn|

2|103|-24.951,-2.131,27.539|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=3|2.000|nn|

2|104|-28.238,-2.572,30.658|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=3|2.000|nn|

2|105|-49.982,101.383,35.776|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=2|2.000|nn|

2|107|-21.359,108.993,6.895|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=2|2.000|nn|

2|109|-15.042,79.121,5.355|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=3|2.000|nn|

2|111|9.750,85.501,-18.685|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=2|2.000|nn|

2|119|61.248,86.803,-70.596|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=2|2.000|nn|

2|120|68.714,58.070,-73.457|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=2|2.000|nn|

2|PF02/0110/C566|4.278,397.474,-63.977|0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000,0.000000|PDOP=2|2.000|nn|

4|101|102|50.0000|*S*allineamento|

5|1|3.650|0.000|nn|

4|102|1|0.0000|*S*allineamento|

5|1|4.350|0.000|nn|

4|103|104|50.0000|*S*allineamento|

5|2|7.780|0.000|nn|

4|104|2|0.0000|*S*allineamento|

5|2|8.200|0.000|nn|

4|101|1|0.000|0.000|nn|

4|102|1|0.000|0.000|nn|

6|frazionamento|

7|2|2|1|RC|

6|Recinzione|

7|3|105|107|109|NC|

6|frazionamento|

7|2|120|119|RC|



Modello Censuario

O 0100 496 000 00000 70 30 SN 282

V 0100 496 000 00000 66 63 SN 000

C 0100 000 b AAB 00000 03 67 SN 000

O 0100 509 000 00000 22 45 SN 282

V 0100 509 000 00000 21 77 SN 000

C 0100 000 b AAA 00000 00 68 SN 000

Invece i punti li hai sovrapposti o meglio ripetuti inutilmente nelle linee 4 e 5.

Devi sostituire tutte le linee 4 e 5 come in appresso:

4|101|102|50.0000|*S*allineamento|

5|1|3.650|0.000|nn|

4|103|104|50.0000|*S*allineamento|

5|2|7.780|0.000|nn|



Cioè perché hai messo in più le seguenti righe?

4|102|1|0.0000|*S*allineamento|

5|1|4.350|0.000|nn|



4|104|2|0.0000|*S*allineamento|

5|2|8.200|0.000|nn|


4|101|1|0.000|0.000|nn|

4|102|1|0.000|0.000|nn|

Sinceramente è quello che mi ha esportato il software, ma eliminando le righe che mi dici tu nel ricalcolo mi da errore.

4|108|116|0|*V* Picchetto in ferro|

5|1|-0.15|0|Intersezione confine catastale|

4|116|108|0|*V* Picchetto in ferro|

5|2|-5.25|0|Intersezione confine catastale|


Queste sono le linee 4 e 5 di uno degli ultimi frazionamenti (a me) approvati (rilievo con GPS).