Non trovando una risposta chiara nei precedenti messaggi pur presenti sull'argomento, vorrei porre questo caso:

La particella 100 è un fabbricato che occupa l'intera particella, è censito all'urbano e diviso in più subalterni di diverse proprietà.

Il propiretario di uno dei subalterni della particella 100 ha acquistato un terreno limitrofo, particella 101 e nel tempo vi ha costruito un garage, Ad oggi la particella 101 è quindi censita all'urbano come garage e resede.

Adesso ha realizzato un portico in aderenza all'abitazione. Il portico quindi ricade completamente nella particella 101 di sua proprietà esclusiva.

Il portico ha una superficie inferiore al 50% della superficie del fabbricato a cui è attaccato, quindi pensavo di fare un TM senza riferimento ai Punti Fiduciali; per la tipologia di portico in oggetto la rappresentazione da utilizzare è la linea tratteggiata senza campitura.

Veniamo ai dubbi:

1) inserendo solo linee RT quando vado a fare la proposta e clicco su "fraziona tramite rilievo" non si creano le aree numerate con il simbolo $, quindi posso solo confermare.


2) Il censuario che Pregeo generare automaticamente è del tipo O 100 V 100 come schema ausiliario; ho qualche dubbio che possa essere accettato come ausiliario

3) Sia che lo lasci come schema ausiliario che lo modifichi in Tipo Mappale il programma arriva a generare il documento, ma mi dice cha sarà sottoposto ad approvazione.

Sbaglio qualcosa?

Ne sei sicuro?

prima di procedere hai dato un occhiata alla circolare n.ro 24/1956 (in riferimento alla tua casistica)?

io la vedo diversamente da te.


saluti

Ho capito dove vuoi andare a parare... però l' Istruzione I Formazione delle mappe 1970, Allegato 1 al penultimo esempio fa un caso come il mio e lì la rappresenta tratteggiata e non campita...

La prima cosa non vado a parare da nessuna parte... visto che non faccio il portiere di mestiere (e non ti permettere più)! La seconda cosa la circolare 24/1956 non mi sembra che è stata abolita e ne tantomeno i vari mademecum rilasciati dai vari Uffici dicono il contrario di quanto io sostengo e/o la penso.

Il tuo caso rientra nella fattispecie in cui il portico risulta parte integrante del fabbricato o come una attinenza coperta non disgiunta da esso, pertanto in cartografia il suddetto portico verrà rappresentato con linea intera e non tratteggiata.

Poi fai come vuoi tu!

Cosa mi sarei permesso di fare, scusa? Non capisco tanta suscettibilità.

In ogni modo, neanche l'istruzione I credo sia mai stata abolita e varrà almeno quanto una circolare?

Ma se tu sei convinto così, perchè hai postato questo quesito?

Procedi come ritieni opportuno, ricordandoti che il portico è inserito tra due corpi di fabbrica (p.lla 100 e p.lla 101).

Il dubbio non era sul tipo di rappresentazione (tipo linea e campitura), ma su proposta, censuario e tipo di approvazione. in ogni caso, grazie per il tuo consiglio.

Prego figurati!

Mappale per ampliamento come modesta entità e censuario O - V (nessun ausiliaro).

Saluti