Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO 10.6.0 / Inserimento in mappa fabbricato già censito NCEU f...
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore Inserimento in mappa fabbricato già censito NCEU f/3 istituito con autodichiarazione

geoviema

Iscritto il:
21 Dicembre 2010

Messaggi:
23

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 14:04

salve a tutti. Vi espongo il mio quesito: Ho una particella num. 64 di 2126 mq uliveto quindi catasto terreni. All'interno della p.lla ricade un fabbricato p.lla 371 in corso di costruz. (istituito dal cliente mediante autodichiarazione) il quale mi risulta censito al NCEU come f/3 ma non risulta in mappa. Visto che non vi è un tipo mappale precedente, quindi non serve a nulla l'istanza ove richiedo l'inserimento di sagoma da precedente tm, dovrei inserirlo io mediante tipo mappale. Va presentato un mappale+frazionamento?

ho presentato pratica di tipo mappale per nuova costruzione ma è stata bocciata con seguente motivazione: "Particella 64: nello schema Mappale si possono Variare solo le particelle con qualita' (278,281,282,283,373), le altre vanno Soppresse. [ps]"

Io nel mio censuario variavo l'originale 64 (confermando l'identificativo num. 64 e lasciandola uliveto) e costituivo poi la 371 quale ente urbano.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

Francesco2015

Iscritto il:
10 Settembre 2015 alle ore 13:01

Messaggi:
1628

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 14:20

geovemia,

infatti cosa avevi variato? La 64? La 64 va soppressa e le sarà attribuito un nuovo numero.

Non sono un esperto ma credo sia così.

Ciao

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoviema

Iscritto il:
21 Dicembre 2010

Messaggi:
23

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 14:23

quindi non posso confermare la plla ai terreni? e sopprimendola posso almeno confermare l'identificativo già ai fabbricati 371???

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Francesco2015

Iscritto il:
10 Settembre 2015 alle ore 13:01

Messaggi:
1628

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 16:14

"geoviema" ha scritto:
quindi non posso confermare la plla ai terreni? e sopprimendola posso almeno confermare l'identificativo già ai fabbricati 371???



Quello sì. Poi specifica quante più cose possibili in relazione.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoviema

Iscritto il:
21 Dicembre 2010

Messaggi:
23

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 16:18

Va trattata sempre come tipo mappale per nuovo costruzione?

Non c'è nessun modo per confermare anche la p.lla ai terreni 64? devono fare un rogito...preferirei non alterare gli identificativi

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8740

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 16:31

"geoviema" ha scritto:
salve a tutti. Vi espongo il mio quesito: Ho una particella num. 64 di 2126 mq uliveto quindi catasto terreni. All'interno della p.lla ricade un fabbricato p.lla 371 in corso di costruz. (istituito dal cliente mediante autodichiarazione) il quale mi risulta censito al NCEU come f/3 ma non risulta in mappa. Visto che non vi è un tipo mappale precedente, quindi non serve a nulla l'istanza ove richiedo l'inserimento di sagoma da precedente tm, dovrei inserirlo io mediante tipo mappale. Va presentato un mappale+frazionamento?

ho presentato pratica di tipo mappale per nuova costruzione ma è stata bocciata con seguente motivazione: "Particella 64: nello schema Mappale si possono Variare solo le particelle con qualita' (278,281,282,283,373), le altre vanno Soppresse. [ps]"

Io nel mio censuario variavo l'originale 64 (confermando l'identificativo num. 64 e lasciandola uliveto) e costituivo poi la 371 quale ente urbano.



non ci hai detto il fabbricato distinto con il mappale 371 da quando risulta (anno) censito in categoria F/3!

eventualmente.....chi ti dice che non puoi produrre istanza?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoviema

Iscritto il:
21 Dicembre 2010

Messaggi:
23

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 16:37

anni 90...ma è certo che è sato istituito a seguito di una dichiarazione da parte del committente...quindi non ci sono tipi mappali precedenti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoviema

Iscritto il:
21 Dicembre 2010

Messaggi:
23

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 16:39

penso, da quello che mi dice il cliente, che sia stato istituito a seguito di una verifica da parte dell'agenzia...e gli stessi hanno dichiarato che si trattava di unità in corso di costruzuione....

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8740

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 16:40

"geoviema" ha scritto:
anni 90...ma è certo che è sato istituito a seguito di una dichiarazione da parte del committente...quindi non ci sono tipi mappali precedenti



e secondo te per inserire un fabbricato in mappa è strettamente necessario esserci un Tipo Mappale alla base?

ci sono casi e casi...... ad esempio come il tuo!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoviema

Iscritto il:
21 Dicembre 2010

Messaggi:
23

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 16:43

in agenzia mi hann detto così

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8740

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 16:51

"geoviema" ha scritto:
in agenzia mi hann detto così



l'asino vola e tu ci credi......

non per te, ma si vede che con cui hai parlato non era ferrato sulla materia!

saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoviema

Iscritto il:
21 Dicembre 2010

Messaggi:
23

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Settembre 2018 alle ore 16:52

quale sarebbe l'altra soluzione?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

fra75

Iscritto il:
19 Novembre 2008

Messaggi:
17

Località

 0 -  0 - Inviato: 26 Settembre 2018 alle ore 11:02

Buongiorno.



Dovresti dare un occhiata alla "PROCEDURA OPERASTIVA N.120 DEL 28 FEBBRAIO 2008.

non riesco ad allegare il PDF ma credo che in questa community sotto "Normativa Catastale" la trovi.

Io ho avuto due casi simili al tuo in provincia di Napoli e li ho risolti senza fare il TM.



Buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:

Ultimi sondaggi

 
Amici:

Dioptra

Sito dove poter scaricare SpyPRE III e OK_Pregeo

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie