Autore |
Risposta |

SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
Salve tutto regolare invia pure. cordiali saluti
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

BONA_81
Iscritto il:
28 Maggio 2007
Messaggi:
51
Località
|
Grazie, ma l'errore a cosa è dovuto?
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

SIMBA4
Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02
Messaggi:
3204
Località
Veneto - Adria città Etrusca
|
Salve diciamo che è una leggera anomalia di pregeo che non riesce a riconoscere l'atto geometrico correttamente. cordiali saluti
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

BONA_81
Iscritto il:
28 Maggio 2007
Messaggi:
51
Località
|
Ok. Ti ringrazio per io consiglio e soprattutto per avermi confrotato sul fatto che non sono impazzito visto che in passato nei aveo fatti altri con questa categoria. Procedo con l'invio.
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

EALFIN
Iscritto il:
03 Dicembre 2006
Messaggi:
4043
Località
|
Confermo che non solo il Pregeo a volte non riconosce la compatibilità dell'atto di aggiornamento pur esendo valido come tipologia, ma crea altre problematiche fra le quali, di recente, una corte comune partita 2, codice 373, presente anche con qualità corte nell'estratto di mappa digitale associato al Pregeo, nel modello censuario automatico generato da Pregeo il medesimo aveva inserito il codice 500 (casa e corte) al posto del codice 373 (corte). Modificato il codice manualmente nel modello censuario il tipo è stato approvato e validato regolarmente. Della serie mai fidarsi di quello che crea o dice il Pregeo. E' un pò come le indicazioni dei navigatori satellitari.
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"EALFIN" ha scritto: Confermo che non solo il Pregeo a volte non riconosce la compatibilità dell'atto di aggiornamento pur esendo valido come tipologia, ma crea altre problematiche fra le quali, di recente, una corte comune partita 2, codice 373, presente anche con qualità corte nell'estratto di mappa digitale associato al Pregeo, nel modello censuario automatico generato da Pregeo il medesimo aveva inserito il codice 500 (casa e corte) al posto del codice 373 (corte). Modificato il codice manualmente nel modello censuario il tipo è stato approvato e validato regolarmente. Della serie mai fidarsi di quello che crea o dice il Pregeo. E' un pò come le indicazioni dei navigatori satellitari. Il modello censuario che genera pregeo non è un errore ma è un modello elaborato dal software al solo scopo di aiutare il tecnico professionista ma questo modello proposto DEVE essere VALIDATO dallo stesso tecnico redattore e del caso modificato. Quindi non si tratta di fuducia nel pregeo ma di saper redigere un modello censuario corretto che il tecnico deve saper fare indipendentemente da ciò che gli viene suggerito. Diciamo EALFIN che sei un po' distratto quando vai a validare un modello censuario in PREGEO. Aggiusta il navigatore. Saluti
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

EALFIN
Iscritto il:
03 Dicembre 2006
Messaggi:
4043
Località
|
Se l'estratto di mappa associato al Pregeo riporta una particella con qualità corte (codice 373) e poi il Pregeo te lo carica nel modello censuario, come particella originaria, con qualità corte e fabbricato (codice 500), il tutto non dipende dal saper redigere un modello censuario che è del tutto evidente che il professionista deve saper fare e lo deve validare prima di predisporre l'atto di aggiornamento per la presentazione in ufficio, ovvero telematica. Dipende solo dal fatto che il Pregeo non legge nell'estratto di mappa il codice esatto della qualità della particella che l'Agenzia ha rilasciato come codice 373 ma lo legge come codice 500. Quindi il navigatore semmai lo deve aggiustare la SOGEI.
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"EALFIN" ha scritto:
Dipende solo dal fatto che il Pregeo non legge nell'estratto di mappa il codice esatto della qualità della particella che l'Agenzia ha rilasciato come codice 373 ma lo legge come codice 500. Anche il tecnico redattore del documento deve leggere il modello censuario proposto da pregeo prima di validarlo. Un tecnico non deve mai firmare a occhi chiusi, perché la responsabilità della redazione del modello censuario è sempre e solo sua. Saluti
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|

EALFIN
Iscritto il:
03 Dicembre 2006
Messaggi:
4043
Località
|
"totonno" ha scritto: "EALFIN" ha scritto:
Dipende solo dal fatto che il Pregeo non legge nell'estratto di mappa il codice esatto della qualità della particella che l'Agenzia ha rilasciato come codice 373 ma lo legge come codice 500. Anche il tecnico redattore del documento deve leggere il modello censuario proposto da pregeo prima di validarlo. Un tecnico non deve mai firmare a occhi chiusi, perché la responsabilità della redazione del modello censuario è sempre e solo sua. Saluti Della serie mai fidarsi di quello che crea o dice il Pregeo. Quanto sopra è quello che ho scritto nel precedente post. Quindi di fatto l'ho già detto io che il tecnico deve controllare anche quello che il Pregeo fa in automatico, visto che è lui il reponsabile di quello che firma. Buone vacanze (per chi ci va, come me da stasera)
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|