Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO 10.6.0 / Atto di Aggiornamento incompatibile con la categor...
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore Atto di Aggiornamento incompatibile con la categoria FM

BONA_81

Iscritto il:
28 Maggio 2007

Messaggi:
51

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Luglio 2019 alle ore 10:39

Buongiorno,

ho un problema con un atto di aggiornamento che non riesco a risolvere.

Devo procede al frazionamento di una particella censita aL CT (120) come 002 per poi accorpare una delle due derivate ad una particella censita come 282 (1) apparteneti alla stessa proprietà. Ho impostato il lavoro come FM, ma una volta confremata la proposta di aggiornamento e presispoto l'atto per l'invio mi appare questo messaggio " Atto di Aggiornamento incompatibile con la categoria FM" anche se poi l'esito dei controlli è positivo. Sinceramente le ho provate tutte ma non riesco a risolvere il problema. Ho contattato anche il funzionario del Catasto il quale mi suggerisce di inviare lo stesso il file. Io però a fronte del messagio sopracitato ho dei forti dubbi.

Allego il modello censuario nel caso qualcuno mi volesse dare qualche consiglio.

FRAZIONAMENTO

O 0130 120 000 00004 41 65 SN 002 1
S 0130 120 000 00000 00 00 000
C 0130 000 a AAA 00000 00 16 SN 000
C 0130 000 b AAB 00004 41 49 SN 000





MAPPALE

0130 1 000 00000 39 38 SN 282

V 0130 000 00000 39 38 SN 282 A 1
O 0130 AAA 000 00000 00 16 SN 002 1
S 0130 AAA 000 00000 00 00 000 A 1

Ringrazio in anticipo per l'aiuto.

Andrea

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

SIMBA4

Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02

Messaggi:
3204

Località
Veneto - Adria città Etrusca

 0 -  0 - Inviato: 25 Luglio 2019 alle ore 11:10

Salve

tutto regolare invia pure.

cordiali saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

BONA_81

Iscritto il:
28 Maggio 2007

Messaggi:
51

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Luglio 2019 alle ore 11:13

Grazie, ma l'errore a cosa è dovuto?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA4

Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02

Messaggi:
3204

Località
Veneto - Adria città Etrusca

 0 -  0 - Inviato: 25 Luglio 2019 alle ore 11:15

Salve



diciamo che è una leggera anomalia di pregeo che non riesce a riconoscere l'atto geometrico correttamente.

cordiali saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

BONA_81

Iscritto il:
28 Maggio 2007

Messaggi:
51

Località

 0 -  0 - Inviato: 25 Luglio 2019 alle ore 11:17

Ok. Ti ringrazio per io consiglio e soprattutto per avermi confrotato sul fatto che non sono impazzito visto che in passato nei aveo fatti altri con questa categoria.

Procedo con l'invio.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

EALFIN

Iscritto il:
03 Dicembre 2006

Messaggi:
4043

Località

 0 -  0 - Inviato: 26 Luglio 2019 alle ore 16:35

Confermo che non solo il Pregeo a volte non riconosce la compatibilità dell'atto di aggiornamento pur esendo valido come tipologia, ma crea altre problematiche fra le quali, di recente, una corte comune partita 2, codice 373, presente anche con qualità corte nell'estratto di mappa digitale associato al Pregeo, nel modello censuario automatico generato da Pregeo il medesimo aveva inserito il codice 500 (casa e corte) al posto del codice 373 (corte).

Modificato il codice manualmente nel modello censuario il tipo è stato approvato e validato regolarmente.

Della serie mai fidarsi di quello che crea o dice il Pregeo.

E' un pò come le indicazioni dei navigatori satellitari.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 26 Luglio 2019 alle ore 18:31

"EALFIN" ha scritto:
Confermo che non solo il Pregeo a volte non riconosce la compatibilità dell'atto di aggiornamento pur esendo valido come tipologia, ma crea altre problematiche fra le quali, di recente, una corte comune partita 2, codice 373, presente anche con qualità corte nell'estratto di mappa digitale associato al Pregeo, nel modello censuario automatico generato da Pregeo il medesimo aveva inserito il codice 500 (casa e corte) al posto del codice 373 (corte).

Modificato il codice manualmente nel modello censuario il tipo è stato approvato e validato regolarmente.

Della serie mai fidarsi di quello che crea o dice il Pregeo.

E' un pò come le indicazioni dei navigatori satellitari.



Il modello censuario che genera pregeo non è un errore ma è un modello elaborato dal software al solo scopo di aiutare il tecnico professionista ma questo modello proposto DEVE essere VALIDATO dallo stesso tecnico redattore e del caso modificato. Quindi non si tratta di fuducia nel pregeo ma di saper redigere un modello censuario corretto che il tecnico deve saper fare indipendentemente da ciò che gli viene suggerito.

Diciamo EALFIN che sei un po' distratto quando vai a validare un modello censuario in PREGEO. Aggiusta il navigatore.



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

EALFIN

Iscritto il:
03 Dicembre 2006

Messaggi:
4043

Località

 0 -  0 - Inviato: 26 Luglio 2019 alle ore 20:28

Se l'estratto di mappa associato al Pregeo riporta una particella con qualità corte (codice 373) e poi il Pregeo te lo carica nel modello censuario, come particella originaria, con qualità corte e fabbricato (codice 500), il tutto non dipende dal saper redigere un modello censuario che è del tutto evidente che il professionista deve saper fare e lo deve validare prima di predisporre l'atto di aggiornamento per la presentazione in ufficio, ovvero telematica.

Dipende solo dal fatto che il Pregeo non legge nell'estratto di mappa il codice esatto della qualità della particella che l'Agenzia ha rilasciato come codice 373 ma lo legge come codice 500.

Quindi il navigatore semmai lo deve aggiustare la SOGEI.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 27 Luglio 2019 alle ore 09:57

"EALFIN" ha scritto:


Dipende solo dal fatto che il Pregeo non legge nell'estratto di mappa il codice esatto della qualità della particella che l'Agenzia ha rilasciato come codice 373 ma lo legge come codice 500.



Anche il tecnico redattore del documento deve leggere il modello censuario proposto da pregeo prima di validarlo.

Un tecnico non deve mai firmare a occhi chiusi, perché la responsabilità della redazione del modello censuario è sempre e solo sua.



Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

EALFIN

Iscritto il:
03 Dicembre 2006

Messaggi:
4043

Località

 0 -  0 - Inviato: 27 Luglio 2019 alle ore 15:12

"totonno" ha scritto:
"EALFIN" ha scritto:


Dipende solo dal fatto che il Pregeo non legge nell'estratto di mappa il codice esatto della qualità della particella che l'Agenzia ha rilasciato come codice 373 ma lo legge come codice 500.



Anche il tecnico redattore del documento deve leggere il modello censuario proposto da pregeo prima di validarlo.

Un tecnico non deve mai firmare a occhi chiusi, perché la responsabilità della redazione del modello censuario è sempre e solo sua.



Saluti



Della serie mai fidarsi di quello che crea o dice il Pregeo.

Quanto sopra è quello che ho scritto nel precedente post.

Quindi di fatto l'ho già detto io che il tecnico deve controllare anche quello che il Pregeo fa in automatico, visto che è lui il reponsabile di quello che firma.

Buone vacanze (per chi ci va, come me da stasera)

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Blumatica

Software per l'Edilizia, la Sicurezza e la Topografia

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie