"EALFIN" ha scritto:
Hai inserito la relazione tecnica?

"Orlando1973" ha scritto:
Buongiorno , una cosa che mi viene in mente , di solito le particelle con qualità fabbricati rurali , 279 , non si possono frazionare . Che l'errore sia li ? Prova a cambiare la qualità della particella 36 con una qualunque (seminativo,prato ...... ) e poi vedi cosa succede .

"Orlando1973" ha scritto:
Magari il problema non è neanche li , perche' a quanto so io con TF non si possono frazionare i FR .

"Orlando1973" ha scritto:
Ciao , se vuoi prova ad inviarmi il files del libretto sulla mia posta :

o.fascendini@tiscali.it

provo ad elaborarlo .

"Orlando1973" ha scritto:
Buongiorno , una cosa che mi viene in mente , di solito le particelle con qualità fabbricati rurali , 279 , non si possono frazionare . Che l'errore sia li ? Prova a cambiare la qualità della particella 36 con una qualunque (seminativo,prato ...... ) e poi vedi cosa succede .

"EALFIN" ha scritto:
Sto pensando ad un'altra cosa.

Nel frazionamento della 28 hai messo troppe derivate che poi si fondono all'ente urbano. Io ne ho individuate solo 4 di cui una più grande che deve rimanese al C.T.

Anche per la 36 devi creare solo 4 derivate nel frazionamento.

In sostanza la 28 la frazioni in:

AAA (lotto da rimanere al C.T.)

AAB (lotto con porzioni di fabbricati graffati)

AAC (piccola porzione a sinistra del disegno di fatto occupata dal fabbricato)

AAD (piccola porzione sotto i fabbricati, nel disegno)

La 36 la frazioni in:
C
AAE (

"EALFIN" ha scritto:
Sto pensando ad un'altra cosa.

Nel frazionamento della 28 hai messo troppe derivate che poi si fondono all'ente urbano. Io ne ho individuate solo 4 di cui una più grande che deve rimanere al C.T.

Anche per la 36 devi creare solo 4 derivate nel frazionamento.

In sostanza la 28 la frazioni in:

AAA (lotto da rimanere al C.T. , porzione 28$1 della tua proposta)

AAB (porzioni 28$2, 28$3 e 28$4 della tua proposta)

AAC (porzioni 28$5 e 28$6 della tua proposta)

AAD (porzione 28$7 della tua proposta)

La 36 la frazioni in:

AAE (porzioni 36$1, 36$2, 36$4 della tua proposta)

AAF (porzione 36$3 ovvero CCC della tua proposta)

AAG (porzione 36$5 ovvero DDD della tua proposta)

AAH (porzione 36$6 ovvero EEE della tua proposta)

Con il mappale fondi:

AAB, AAC, AAD, AAE.

Perchè creare delle derivate da frazionamento inutili? ovvero più derivate di stesse particelle contigue una coperta e l'altra no dal fabbricato?

Facendo così come hai fatto tu forse il Pregeo non ti riconosce alcuni suddetti frazionamenti perchè ad esempio, per le contigue porzioni 36$1, 36$2, 36$4, il Pregeo le considera come unica particella derivata e non come 3 visto che il Pregeo considera i confini delle particelle e non i confini dei muri del fabbricato, visto cioè che il Pregeo la particella la considera unica fra fabbricato (o parte di esso derivato dal frazionamento) e corte annessa (o parte di essa derivata da frazionamento).

Quanto da me sopra ipotizzato riguarda anche il caso di luglio 2017 descritto nel precedente post con frazionamento della particella qualità 279.

In sostanza avevo un caso più o meno simile al tuo e nel frazionamento ho considerato ogni rispettiva unica particella qualora interessasse una parte di area libera con annesso nuovo corpo di edificio, oppure una parte di area libera con annessa porzione di edificio da demolire perchè non riportato bene in mappa.

Insomma mi sono accorto che un caso identico al tuo, risolto a primo colpo brillantemente, l'ho trattato a metà luglio 2017 quindi con l'ultima versione di Pregeo.

Per riepilogare: non devi frazionare con il modello censuario tutte le particelle provvisorie che ti compaiono nella proposta di aggiornamento ma devi frazionare solo le particelle che in realtà costituiranno delle derivate che rimarranno al C.T. oppure solo le particelle che formeranno il lotto urbano ma comprensive sia delle aree dei corpi di fabbricato (di nuova costituzione o da demolire) e sia delle aree scoperte confinanti con i suddetti corpi di fabbricato (stesse rispettive particelle originarie, naturalmente).

Tutto quanto sopra perchè il Pregeo non ti fraziona (seppur provvisoriamente ovvero anche se poi fondi le derivate dal frazionamento con il mappale) particelle provvisorie che hanno come dividenti pareti di edifici che non costituiscano, attualmente, confini di particella (per intenderci le pareti graffate alla corte attuale). Cioè perchè i confini censuari del Pregeo sono i limiti della particella o delle particelle derivate dalla particella originaria, non sono i limiti dei fabbricati a meno che i medesimi costituiscano confini di particella.

Spero di essere stato chiaro.