"Orlando1973" ha scritto:
Ciao sicuramente TM+TF . La qualità non la puoi cambiare con TF . Quindi procedi come hai descritto nella proposta e poi ad approvazione del TM+TF ti si creerano delle particelle con qualità FR .Per cambiare categoria fai mod. 26 con il quale puoi anche contestualmente sopprimere ad esempio la particella 35 ed unirla alla particella piu' grande (puoi unire anche piu' particelle) creando una nuova particella con qualità effettiva .

"Orlando1973" ha scritto:
Giusto mi era sfuggito , secondo me il mappale 35 non lo devi neanche trattare perché ha qualita Fr e rimane fr . Come dicevo prima lo elimini e lo accorpi alla particella piu' grande con mod 26 . Senti magari per sicurezza l'ufficio provinciale .

"Orlando1973" ha scritto:
Secondo me l'ufficio in questo caso toglie la campitura con mod. 26 . Perché se togli la campitura di una particella che poi non tratti nel censuario non so come si comporta il sistema . Credo che non va' il tipo .

"EALFIN" ha scritto:
Se vuoi presentarla così com'è la pratica devi fare due procedure distinte. Un modello 26 per demolizione totale di fabbricato con riferimento alla particella 35. Frazionamento e mappale per tutto il resto del lotto. Se la particella 35 e la particella sconosciuta che la circonda, la quale quest'ultima non l'hai riportata nella grafica allegata al post, sono aree non coltivate perchè di fatto di pertinenza dell'altro edificio oggetto di mappale e se la ditta è la medesima, io avrei accorpato la particella 35 e quella che la circonda ovvero parte della medesima, al lotto ente urbano. Questo naturalmente vale solo se la particella che circonda la 35 è intestata alla stessa ditta mentre se ad esempio è una corte comune anche ad altri edifici di altre ditte non puoi fare diversamente che demolire con modello 26 la particella 35. In passato mi capitò che con modello 26 negli anni '80 avevano accatastato un lotto edificato da fabbricati rurali ma erroneamente l'avevano ubicato su un lotto posto al lato opposto della strada provinciale, rispetto al reale lotto in cui ricadeva effettivamente detto lotto edificato (preciso che i suddetti lotti erano della medesima proprietà e non erano contigui solo perchè separati dalla strada provinciale). Ebbene negli anni 2000 ho dovuto accatastare al C.F. tutto il lotto oggetto del precedente modello 26 e sulla particella esatta mentre per il lotto con qualità fabbricato rurale ubicato al lato opposto della strada ho dovuto prima presentare un modello 26 per demolizione fabbricato rurale e, solo quanto la particella ha assunto la qualità di area di fabbricato demolito, ho presentato un ulteriore modello 26 per variazione di coltura a vigneto (tale era ed è sempre stata la coltura della particella erroneamente dichiarata, come edificata da fabbricati rurali, con modello 26).

"Orlando1973" ha scritto:
Ciao totalmente errato . La fusione la devi fare con il Tipo mappale . Con frazionamento frazioni e basta . Inoltre il fabbr. 35 non è interessato da nessuna variazione , per togliere campitura e cambiare di categoria devi usare mod. 26 come gia' detto .

"EALFIN" ha scritto:
Se la consistenza del lotto non deve essere blindata e/o non è recintata e/o non vi sono particolari esigenze tale che si è obbligati a seguire determinate posizioni di linee da utilizzare come nuove dividenti del lotto da ridefinire, io accorperei la particella 35 e lo spazio che intercorre fra la medesima ed il lotto nuovo da costituire, tale da ampliare la corte del fabbricato e quindi demolire il fabbricato particella 35 per essere destinato a corte dei fabbricati del lotto (insieme alla parte della particella 28 che separa la suddetta particella 35 dal lotto urbano previsto inizialmente).