|
Forum
|
Argomento: Pregeo 10 - Se lo conosci lo eviti?
|
| Autore |
Risposta |
PIZZOLO
Iscritto il:
01 Gennaio 2006
Messaggi:
521
Località
provincia di Vibo Valentia
|
Mi spiego meglio, accatastamento di un fabbricato il cui contorno è formato da una spezzata (101 102 rc, 102 103 nc, 103 104 rc, 104 101 nc) il punto 102 e anche un fiduciale, il lato 102 103 dopo l'elaborazione risulta spostato oltre la linea nera dell'estratto di circa 60 cm ora usando il comando adatta il punto 103 viene agganciato alla linea nera, il punto 102 (PF08/0120/xxxx) non viene spostato neanche manualmente, mentre se indicato nel libretto come normale punto di dettaglio tutto funziona. Sto sbagliando qualcosa? grazie. Saluti.
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12183
Località
-
|
"PIZZOLO" ha scritto:
Mi spiego meglio, accatastamento di un fabbricato il cui contorno è formato da una spezzata (101 102 rc, 102 103 nc, 103 104 rc, 104 101 nc) il punto 102 e anche un fiduciale, il lato 102 103 dopo l'elaborazione risulta spostato oltre la linea nera dell'estratto di circa 60 cm ora usando il comando adatta il punto 103 viene agganciato alla linea nera, il punto 102 (PF08/0120/xxxx) non viene spostato neanche manualmente, mentre se indicato nel libretto come normale punto di dettaglio tutto funziona. Sto sbagliando qualcosa? grazie. Saluti. Pizzolo, Pizzolo! .......tu quoque fili mii !! sapiamo da un pezzo che i PF non possono essere inseriti in un contorno! ergo che per utilizzare lo spigolo "occupato" da un PF è necessario che venga trattato la seconda volta come un normale spigolo, quindi la nimerazione sarà a seguire (101, 102 rc, 102, 103 nc, 103, 104 rc, 104, 101 nc) e quando farai il contorno stai attento a considerare solo il 102 e non anche il PF08/0120/xxxx ! quindi la risposta te la sei data da solo! cordialità
|
|
|
|
|
|
|
PIZZOLO
Iscritto il:
01 Gennaio 2006
Messaggi:
521
Località
provincia di Vibo Valentia
|
Gentilissimo Geoalfa ti ringrazio della risposta e della amichevole tirata di orecchie, infatti mi ero comportato precisamente come da te indicato, il tipo mi è stato sospeso, ho rispedito il tipo non inserendo la lettura al pf interessato, considerato che l'oggetto ricade sempre all'interno di un triangolo fiduciale in quanto rilevati quattro pf, il post è stato inserito pensando che mi fosse sfuggito qualcosa, appena avrò sviluppi comunicherò. Saluti.
|
|
|
|
|
|
|
Iscritto il:
Messaggi:
Località
|
"eziomil" ha scritto:
1. perche’ sorbirci un Pregeo 10 con tutti i suoi pregi e molti difetti.
2. perche’ non proviamo a farne uno noi; così possiamo dire in romanesco (ci capiscono di sicuro di più al centro) “semo meglio da SOGEI”.
Analizziamo per un momento la possibilità di creare un clone di Pregeo.
I punti di forza a mio avviso di Pregeo sono 3 e sono intoccabili:
1. l’estensione .dat
2. il calcolo elaborativo che dobbiamo accettare come vangelo, perché è uno standard, replicabile con una certa difficoltà
3. La compilazione del pdf per l’esporto ed invio telematico all’ufficio.
Il resto, è tutto migliorabile, nell’interfaccia ormai obsoleta e nell’ impostazione troppo rattoppata dalle continue nuove versioni.
Alla luce di tutto questo, visto che in questo post si sono fatti i nomi di tanti utenti che si divertono a fare tante utility su Pregeo; perché non gli affidiamo una parte del progetto.
Tanto per cominciare diamo un nome a questo progetto che chiamerei BINPGEO, acronimo in inglese “But it’s not Pregeo” cioè “non è Pregeo”
Rispolvero questo importante spunto del Presidente dopo l'ennesima "genialata" dei crapuloni Sogei, che portano all'imbufalimento generale della Categoria... Infatti sembra che nell'ultima settimana siano levitate le iscrizioni alle facoltà di Ingegneria Nucleare, necessaria per l'interpretazione della nuovissima Proposta di Aggiornamento :evil: Sogei informa che "la nuova interfaccia grafica è frutto della collaborazione con i migliori pittori astratti contemporanei, e chi non ne capisce il senso, riceverà una visita da Sgarbi che lo apostroferà ripetutamente: Capra, capra, capra!" Il tutto a spese dei contribuenti....... chiaro 8) E IO PAGO!
|
|
|
|
|
|
|
geonuovo
Iscritto il:
17 Ottobre 2009
Messaggi:
70
Località
|
Gentile colleghi, scusate la mia ignoranza ma vi riporto il mio quesito: caso di un fabbricato ricadente su due particelle, con pregeo 10 devo indicare il contorno per inserire la superficie reale del fabbricato. quindi la linea che taglia il fabbricato che concide con la linea di confine deve essere per forza nera? Oppure posso non indicarla???
|
|
|
|
|
|
|
geonuovo
Iscritto il:
17 Ottobre 2009
Messaggi:
70
Località
|
i punti che tagliano il fabbricato (collegati da una linea nera) possono essere PUNTI VERTICE???
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"geonuovo" ha scritto:
Gentile colleghi, scusate la mia ignoranza ma vi riporto il mio quesito:
caso di un fabbricato ricadente su due particelle, con pregeo 10 devo indicare il contorno per inserire la superficie reale del fabbricato.
quindi la linea che taglia il fabbricato che concide con la linea di confine deve essere per forza nera? Oppure posso non indicarla??? Salve NON è obbligatorio indicarla. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"geonuovo" ha scritto:
i punti che tagliano il fabbricato (collegati da una linea nera) possono essere PUNTI VERTICE??? Salve Certamente!!! cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
geonuovo
Iscritto il:
17 Ottobre 2009
Messaggi:
70
Località
|
grazie per la celere risposta. Mi domando ma come faccio ad non rappresentarle se poi il tecnico del catasto dice testualmente: Il fabbricatpo è una supertifice reale quindi per mettere SR, ho bisogno di un contorno (punti battuti) grazie
|
|
|
|
|
|
|
geonuovo
Iscritto il:
17 Ottobre 2009
Messaggi:
70
Località
|
Mi scusi DIPRA, un tecnico catastale mi ha riferito che i punti vertici del fabbricato creano errori? forse si riferiva ai punti (linee rosse); PER EVITARE CHE IL TIPO MI VENGA SOSPESO POSSO INDICARE PV ALTRI PUNTI, E DISEGNARE LA LINEA NERA PERA VERE SOLO UNA SUPERFICIE REALE? GRAZIE E SALUTI
|
|
|
|
|
|
|
geonuovo
Iscritto il:
17 Ottobre 2009
Messaggi:
70
Località
|
MI SCUSO SE SONO RIPETITIVO, SE FACCIO LA LINEA NERA CHE TAGLIA IL FABBRICATO, PER AVERE UN SUP. REALE; I PV SONO ALTRI PUNTI LONTANI DAL FABBRICATO CONFINI; LA LINEA NERA è UN EX CONFINE CHE TAGLIA IL FABBRICATO, QUINDI HO DUE CONTORNI CHE RIPETTONO LA LINEA NERA PER QUESTI DUE CONTORNI ADIACENTI CI SONO PROBLEMI??????
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Forse lavori da poco in questo campo e hai poca esperienza. Lasciatelo dire da uno che ha fatto le "ruare" : le SR sono una calamità e lo dimostra il fatto che tiu sei impelagato in una di queste. Le SR NON hanno senso in una mappa catastale. Non credere a tutto quello che ti dicono i catastali, fosse anche Ezio Milazzo. Le linee nere le metti dove credi opportuno TU e i PV non sono obbligatori. Il tipo lo firmi TU e nESSUNO ti può obbligare a dichiarare il falso. Tanto Pregeo considera PV tutti i punti che tu utilizzi per ORIENTA, basta che guardi sulla Proposta di Aggiornamento nell'Atto di Aggiornamento. chiudo e vado a farmi una suonata con la nuova chitarra elettrica e distorsore. (Paranoid) Cordialmente ps Puoi mettere un disegnino quì? www.sharecad.org/
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12183
Località
-
|
|
|
|
|
|
|
|
iviarco
Iscritto il:
21 Maggio 2004
Messaggi:
2340
Località
Sonnino (LT)
|
"dioptra" ha scritto:
...le SR sono una calamità e lo dimostra il fatto che tiu sei impelagato in una di queste.
Le SR NON hanno senso in una mappa catastale.
Non credere a tutto quello che ti dicono i catastali, fosse anche Ezio Milazzo. Ci sei andato vicino: a me lo disse Pino Mangione, il "bravo presentatore" del Pregeo8, che con le superfici reali si faceva un lavoro con i controfiocchi al cliente, che non avrebbe più perso un centimetro del lotto rilevato integralmente. E sulla questione della sommatoria di particelle nominali che avrebbe un superficie completamente perimetrata ci ho sbattuto il grugno pochi giorni fa, nel senso che Pregeo10 mi dice che in base al censuario (SN+SN) non può accettare l'indicazione SR alla p.lla finale... Sorvoliamo o vogliamo discuterne?
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve E' il solito discorso del VORREI MA NON POSSO. Da una parte c'è la Mappa che è come l'elastico delle mutande, dall'altra c'è la presunzione di dare attendibilità alla stessa sulla base di una SR dedotta da delle coordinate che nulla possono avere a che fare con la mappa in quanto la SR è PURA DICHIARAZIONE del tecnico e non è giustificata da nessuna altra motivazione. Oppure il tecnico sottoscrittore non conta niente e vale solamente una norma burocratica che pretende e afferma che l'acqua va in su. Ma allora diamo da fare queste pratiche a ... cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
|
 Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultimi documenti
Amici:
Le nostre guide:
|
|
0
0
