provo a ripetere il mio caso:

rilievo celeremetrico:
1|100
2|200
2|300
2|400
1|200
2|100
1|300
2|100
1|400
2|100

rilievo GPS:
1|100
2|200
2|300
3|400

quindi le stazioni non sono in sequenza, dove sta qui il non saper fare i rilievi? io credo che siano misure ridondanti, migliori e più affidabili di una geometria comune di soli due punti
(infatti la procedura 9 non chiede nessuna poligonale)

Come dice Lei, ma non altrettanto fa, Cordialmente

Faccio una domanda banale. Nell'ordine ci sono prima le baseline gps e poi il celerimetrico, giusto?

Saluti

Salve

Ma proprio no te voi capire???????????????????????????

NOn puoi scrivere il libretto in quel modo.
Pregeo ti romperà i co****** a non finire.
Qui non si tratta di non sapere misurare e tu saprai farlo certamente meglio di me!!!!!!!
Ma di "imbrogliare" Pregeo. Di scrivere il libretto nel modo che fa stare tranquillo Pregeo.
Pregeo, se vede 2 stazioni consecutive fa una storia infinita di fisime e controlli che non servono a un cavolo.

Se tu cambi il nome dei punti, vedrai che pregeo non fa nessuna opposizione.
Pregeo fa i controlli in base al NOME che tu dai ai punti e su questo basa tutte le sue elucubrazioni.

Se mi vuoi chiamare ti do il numero
che te lo spiego come l'ho capito io e non ho più avuto NESSUN problema.

cordialmente
udino


347 42 93 585

detto in parole povere:

confermo!

esperienza diretta in un rilievo simile, nel quale non tenevo nella debita considerazione quello che Udino ha qui sopra ribadito!

anzi!
...... Dioptra, al quale mi ero confidato, molto gentilemnte ...... mi bacchettò sulle nocchia, che ancora lo ricordo!

Saluti a tutto e buona poligolale con ....... GPS !

Resta il fatto che la poligonale di pregeo non serve a una mazza se non ha rompere i cojotes :?

Salve

Non bisogna confondere il rilievo di tipo civilistico in genere calcolato dai nostri programmi di fiducia con Pregeo.
E' questo l'errore che si fa quotidianamente.
Mentre i nostri software di fiducia ci seguono e ci istruiscono su come fare e siamo anche in grado di interloquire con gli autori o con chi fa l'assistenza, e anche a pilotarli noi stessi quando necessita, con Pregeo non è così.

Pregeo ha un unico fine:
controllare e alla fine, anche impedire che "certe cose" si verifichino.
Tanto è vero che la nuova versione di Pregeo, quella collaudata a marzo, non vi fa più andare avanti se una delle condizioni che lui ritiene importanti non si verifica.
E quando sarà obbligatorio utilizzare quello e solo quello, saranno "uccelli senza zucchero".

Tornando a bomba.
Il libretto proposto da Salviotto si risolve in modo semplicissimo.
Da ogni stazione , invece di orientarsi su un'altra stazione, si deve orientare su un altro punto GPS "denominato" non come una stazione.
Pregeo, vedendo una stazione isolata e ricordandosi che i principi di
creazione del gps , per grandi aree e punti lontanissimi, non prevede che 2 stazioni si "vedano", elaborerà il libretto senza rilevare da esso Poligonali di nessun genere.
Il problema della iperdeterminazione delle stazioni si risolve collimando da ogni stazione più punti GPS, ma attenzione a non chiamarli con il nome di una stazione.

Un'altra precisazione.
Il punto di orientamento della stazione DEVE essere più lontano da essa di qualsiasi punto da essa rilevato, pena l'evidenziarsi di un ellisse d'errore superiore a quanto ammesso.

cordialmente

Salve

Carissimi.
Sono oramai arrivato alla conclusione che con tutto il ben di Dio tecnologico di cui disponiamo, il Libretto delle misure e tutto quanto ne consegue non serve a nulla.

Il perchè ed il percome sono arrivato ad avere una semina di punti di coordinate relative note, sono affari miei.
Come per le modeste entità.

In pratica si tratta solamente di scrivere in un estratto ciò che viene modificato.
Della storia del mio rilievo non gliene deve fregare una mazza a nessuno.
Io certifico che quello è il mio rilievo e quello deve essere.

Tanto il mio rilievo non serve quasi a niente.
Il libretto delle misure, in caso di contestazione, può solo essere testimonianza che ho fatto quelle misure ma quel punto che io ho interpretato come confine, in mancanza di contraddittorio, non vale nulla.

Per questo ritengo che tutta sta rottura di balle per indicare una semplice linea rossa su un estratto di mappa non serve a nulla, neanche al catasto che , in definitiva, se na fa una pippa di tutta la nostra precisione.

Voi direte che sto andando fuori di testa ma io ribadisco che quando ho fatto un rilievo con il gps in pratica non ho fatto un rilievo per coordinate?

Ebbene, se io trasformo un celerimetrico o una poligonale in una serie di righe 8 da me elaborate con algoritmi superprofessionali, non arrivo mica alla stessa precisione?

La mia considerazione è questa:
questo è l'estratto, indicami dove sta la dividente.
Tutto deve essere appoggiato a 3-n PF?
Bene eccoti anche i PF.

Tanto delle Ricomposizione cartografica basata sui rilievi non se ne farà mai niente.

cordialmente
Geom. Udino Ranzato

a parte che condivido a pieno l'ultimo post., ma tornando al caso specifico io col piffero ora me ne ritorno a fare il rilievo perchè il Pregeo sogna! quindi che mi consigli mi calcolo punti di orientamento diversi dalle stazioni? anche se di fatto non ho operato così?

Udino...... Halt! :evil: :roll:

va bene che tu stai ormai a un livello che quelli della sogei..... sognano!

ma... non dire mai e/o non consigliare i sotterfugi, sennò qualcuno poi fa i disastri...... :!: 8O 8)

e dopo ci crede pure! :oops:

Salve

Quà non si tratta di sotterfugi o di barare ma di Tecnica.

SE lo consci lo eviti e se lo eviti non ti uccide.!!!

Non ti preoccupare, Geoalfa che da me non otterranno NULLA.
(è solo il prezzo che cambia!!!!)

Salviotto, hai più punti rilevati da gps o hai solo le stazioni?

E infine, mandami sto cavolo di libretto che ti dico come fare, così per tutta la vita saprai come evitare le trappole di Pregeo.

Però dimmi:
è meglio una rototraslazione fatta con pregeo oppure con autocad si lavora meglio?


cordialmente

Salve

Prova a togliere la parte in rosso.
Dovrebbe andare.

Sono da verificare le distanze.

cordialmente

Provo a suggerire una soluzione, ovviamente devi verificarla nel tuo ufficio.
Prova ad iperdeterminare qualche punto dalle stazioni isolate, dovrebbe funzionare.
Non potendo vedere il tuo libretto delle misure, mi e' venuta in mente questa soluzione al tuo problema.
Magari fammi sapere se funziona.

Saluti funzionanti

C'è di che arrendersi:

La mia e' una soluzione dettata da una esperienza personale con un libretto delle misure, non e' una cosa campata all'aria.

Non suggerisco metodi inventati, non mi permetterei mai.

Io penso che se il mio suggerimento e' utile a qualche altro, io glielo metto a disposizione.

Questo non significa che io ho in mano la soluzione del problema, ma certamente e' una cosa da provare e verificare con il libretto delle misure.

Saluti veritieri

Salve,
posso dirti che per quanto riguarda le poligonali ad oggi la tolleranza la vedi appena elaborato il libretto dal menù "operazioni" --> "verifica poligonali" (calcolo di verifica delle poligonali).
Se rielabori il libretto senza avere modificato nulla, viene però inibito.

Per quanto riguarda la tolleranza, a mio modesto parere può essere successo (ammettendo la bontà del rilievo) che in riga 9 sia presente 100 100 come precisioni strumentali, lineari ed angolari , piuttosto che 10 - 20.
Oppure che ci sia una poligonale chiusa, visto che non rilevi PSR o trigonometrici.
saluti