| Autore |
Risposta |
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve Potresti spiegare meglio e circostaziare l'errore? cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
stellamay
Iscritto il:
23 Novembre 2005
Messaggi:
183
Località
|
E' un errore di Pregeo durante la fase di orientamento della proposta; mentre in grafica il punto 27% sembra associato al 307* nella proposta di agg. alfanumerica tale associazione non viene evidenziata nella riga 6|PV dove viene indicato solo il punto dell'estratto di mappa.
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"stellamay" ha scritto:
E' un errore di Pregeo durante la fase di orientamento della proposta; mentre in grafica il punto 27% sembra associato al 307* nella proposta di agg. alfanumerica tale associazione non viene evidenziata nella riga 6|PV dove viene indicato solo il punto dell'estratto di mappa. Salve Continuo a non capire, pazienza. Sto invecchiando. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
stellamay
Iscritto il:
23 Novembre 2005
Messaggi:
183
Località
|
Veramente c'è poco da capire. Secondo me Pregeo mi ha fatto concludere una proposta scrivendo una riga errata ottenuta dalle operazioni grafiche che ho svolto. Ho sentito solamente il dovere di rendere noto questo problema.
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve E come hai risolto? Hai presentato lo stesso? cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
stellamay
Iscritto il:
23 Novembre 2005
Messaggi:
183
Località
|
Al momento non sono abilitata per consegnare gli atti Pregeo 10. Mi sto solamente esercitando a fare delle prove utilizzando gli estratti che gentilmente sono stati messi a disposizione dai nostri colleghi.
|
|
|
|
|
|
|
bindermarcus
Iscritto il:
22 Novembre 2005
Messaggi:
467
Località
udine
|
io uso il pregeo 10 ma come 9 la proposta mi da un errore quando do il comando "accetta" mi dice che non riconosce le particelle e non mi chiude la proposta. qualcuno sa che roba è??? Mi e gia capitato con un altro libretto ho modificato i poligoni ed è andata, con questo libretto non riesco... Grazie... Help
|
|
|
|
|
|
|
bindermarcus
Iscritto il:
22 Novembre 2005
Messaggi:
467
Località
udine
|
il messaggio di errore è: "il controllo sull'area delle nuove entità è fallito. Non è possibile aggiornare il libretto" 1) che cavolo significa!!!!!??? 2) Perchè non c'è nella guida una parte in cui si spiegano i messaggi di errore
|
|
|
|
|
|
|
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
Salve L'unico consiglio che sono in grado di darti è: vieni a Bolca sabato 22 novembre con il portatile e il lavoro dentro. Oppure scrivimi in privato che ti anticipo una nuova OK_utility per separare da un arch2.mdb un libretto singolo in un file arch2.mdb. In questo modo potrai spedirmi o portare a Bolca il lavoro da analizzare. cordialmente
|
|
|
|
|
|
|
stellamay
Iscritto il:
23 Novembre 2005
Messaggi:
183
Località
|
Il messaggio non mi è noto tra l'altro i messaggi dati da Pregeo sono un vero mistero. Quello che ti posso dire è che un giorno per aver dato un nome alla base della stazione gps non utilizzando le cifre (come vorrebbe Pregeo) mentre l'elaborazione non mi ha detto nulla durante la proposta mi dava errore. In particolare: "errore sintattico nella sezione dei vertici". All'inizio non si capiva se il problema era l'estratto, la proposta, il libretto... poi dopo vari tentativi sono riuscita a capire che il problema era il nome della base gps. Questo mi è successo perchè il libretto l'ho editato utilizzando un altro programma. Tuttavia questo è un errore che andava evidenziato prima di arrivare a redigere la proposta ed, inoltre, il messaggio che viene dato a mio parere è veramente inappropriato. Quindi fai attenzione che il problema può essere sia nell'estratto che nel libretto... Se vuoi sarei disponibile a guardare il tuo lavoro per cercare di capire il tuo problema altrimenti spero che ti siano stati sufficienti i miei suggerimenti.
|
|
|
|
|
|
|
marcusweit
Iscritto il:
29 Maggio 2004
Messaggi:
717
Località
|
Sempre per informazione.. Stesso errore di errore sintattico dei vertici. il problema non era la base ma i troppi ausiliari utilizzati per trovare gli spigoli dei fabbricati , ai quali io do come indicazione aux e un numero. Fino ad ora era sempre andato, si vede che in questo libretto particolare avendone avuti troppi gli creava qualche problema che veniva indicato solo al momento della proposta di aggiornamento.
|
|
|
|
|
|
|
osky_pn
Iscritto il:
23 Dicembre 2004
Messaggi:
37
Località
Pordenone
|
"stellamay" ha scritto:
Quello che ti posso dire è che un giorno per aver dato un nome alla base della stazione gps non utilizzando le cifre (come vorrebbe Pregeo) mentre l'elaborazione non mi ha detto nulla durante la proposta mi dava errore.
In particolare: "errore sintattico nella sezione dei vertici".
Stesso errore e problema risolto cambiando il nome della stazione che nel mio caso era RTCM-Ref0004 in 0004. (master della regione FVG)
|
|
|
|
|
|
|
pzero
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
(GURU)
Iscritto il:
08 Luglio 2003
Messaggi:
1394
Località
Firenze - nome@cognome.it
|
Come ho già scritto in un altro post, questi non sono errori della procedura, ma vostri. La circolare 2/88 prevede che le stazioni siano numeriche e multipli di 100 o 1000. I punti battuti da quella stazione devono essere numerati in sequenza a partire dal numero della stazione. Non sono ammessi codici alfanumerici. Per i punti ausiliari sarebbe più corretto specificarlo nelle note, no nel numero del punto. Ne ha già tanti di errori, questa procedura, almeno quando ha ragione bisogna ammetterlo! saluti paolo
|
|
|
|
|
|
|
stellamay
Iscritto il:
23 Novembre 2005
Messaggi:
183
Località
|
L'altro giorno mi è capitato di scrivere una proposta con Pregeo e nelle righe 8 dei testi riportate nell'estratto di mappa aggiornato al posto dell'angolo di rotazione veniva riportata una scritta strana in inglese.
|
|
|
|
|
|
|
0
0
