Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO 10 CATEGORIE / TIPOLOGIA 34 Tipo di frazionamento con fusione di ...
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  5 - Vai a pagina  successiva

Autore TIPOLOGIA 34 Tipo di frazionamento con fusione di particelle

eziomil

(FONDATORE)

Iscritto il:
02 Gennaio 2003

Messaggi:
593

Località

 0 -  0 - Inviato: 31 Maggio 2010 alle ore 23:31

Clicca sull'immagine per vederla intera

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

stetn

Iscritto il:
19 Marzo 2009

Messaggi:
27

Località

 0 -  0 - Inviato: 15 Giugno 2010 alle ore 10:19

Buongiorno a tutti!
Sto elaborando un tip. 34 ed è andato tutto bene fino a quando non sono arrivato al modello censuario.
La mia elaborazione è questa:
001 > O|5185|000| | |00000|03|64|SN| | |282||
002 > S|5185|000| | |00000|00|00||A|AAA|000||
003 > O|5186|000| | |00000|05|24|SN| | |282||
004 > S|5186|000| | |00000|00|00|| | |000||
005 > C||000|a|AAA|00000|01|17|SN|A|AAA|000||
006 > C||000|b|AAB|00000|04|07|SN|B|AAB|000||
007 > O|5187|000| | |00000|01|39|SN| | |282||
008 > S|5187|000| | |00000|00|00|SN| | |000||
006 > C||000|a|AAC|00000|00|34|SN|B|AAB|000||
006 > C||000|b|AAD|00000|00|96|SN|C|AAC|000||
006 > C||000|c|AAE|00000|00|09|SN|D|AAD|000||
0012 > O|5188|000| | |00000|01|88|SN| | |282||
0013 > S|5188|000| | |00000|00|00||D|AAD|000||
mi da i seguenti messaggi:
riga 9: su operazione C con identificativo già usato in lotti, il lotto definitivo deve coincidere con l'identificativo definitivo
riga 10: su operazione C con identificativo già usato in lotti, il lotto definitivo deve coincidere con l'identificativo definitivo
riga 10: il lotto C AAC è citato uina sola volta in tutto lo schema

e di conseguenza quando chiedo la predisposizione per l'atto di aggiornamento mi dice che il modello censuario contiene errori formali

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 15 Giugno 2010 alle ore 12:55

"stetn" ha scritto:
Buongiorno a tutti!
Sto elaborando un tip. 34 ed è andato tutto bene fino a quando non sono arrivato al modello censuario.
La mia elaborazione è questa:
001 > O|5185|000| | |00000|03|64|SN| | |282||
002 > S|5185|000| | |00000|00|00||A|AAA|000||
003 > O|5186|000| | |00000|05|24|SN| | |282||
004 > S|5186|000| | |00000|00|00|| | |000||
005 > C||000|a|AAA|00000|01|17|SN|A|AAA|000||
006 > C||000|b|AAB|00000|04|07|SN|B|AAB|000||
007 > O|5187|000| | |00000|01|39|SN| | |282||
008 > S|5187|000| | |00000|00|00|SN| | |000||
006 > C||000|a|AAC|00000|00|34|SN|B|AAB|000||
006 > C||000|b|AAD|00000|00|96|SN|C|AAC|000||
006 > C||000|c|AAE|00000|00|09|SN|D|AAD|000||
0012 > O|5188|000| | |00000|01|88|SN| | |282||
0013 > S|5188|000| | |00000|00|00||D|AAD|000||
mi da i seguenti messaggi:
riga 9: su operazione C con identificativo già usato in lotti, il lotto definitivo deve coincidere con l'identificativo definitivo
riga 10: su operazione C con identificativo già usato in lotti, il lotto definitivo deve coincidere con l'identificativo definitivo
riga 10: il lotto C AAC è citato uina sola volta in tutto lo schema

e di conseguenza quando chiedo la predisposizione per l'atto di aggiornamento mi dice che il modello censuario contiene errori formali



Salve
Ho evidenziato l'errore.
Pensaci bene:
la aac va in aad?
e la aad va in aac?
...

Cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

stetn

Iscritto il:
19 Marzo 2009

Messaggi:
27

Località

 0 -  0 - Inviato: 15 Giugno 2010 alle ore 13:57

Ringrazio molto dioptra per la risposta.
Sicuramente per un geom che si rispetti assolutamente chiara e corretta, ma dato che è la prima volta che mi affaccio al magico mondo di pregeo, io non ho capito bene la risposta.
Comunque sia ho modificato il mod. cens. come segue:
001 > O|5185|000| | |00000|03|64|SN| | |282||
002 > S|5185|000| | |00000|00|00||A|AAA|000||
003 > O|5186|000| | |00000|05|24|SN| | |282||
004 > S|5186|000| | |00000|00|00|| | |000||
005 > C||000|a|AAA|00000|01|17|SN|A|AAA|000||
006 > C||000|b|AAB|00000|04|07|SN|B|AAB|000||
007 > O|5187|000| | |00000|01|39|SN| | |282||
008 > S|5187|000| | |00000|00|00|SN| | |000||
006 > C||000|a|AAC|00000|00|96|SN|C|AAC|000||
006 > C||000|b|AAD|00000|00|09|SN|D|AAD|000||
006 > C||000|c|AAE|00000|00|34|SN|B|AAB|000||
0012 > O|5188|000| | |00000|01|88|SN| | |282||
0013 > S|5188|000| | |00000|00|00||D|AAD|000||
Ora mi dice che
riga 9: il lotto C AAC è citato uina sola volta in tutto lo schema
In realtà credo che sia corretto dato che la porzione della riga 9 non deve essere accorpata a nessun'altra porzione, ma per il programmaè un errore.
grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 15 Giugno 2010 alle ore 14:21

Salve

Le particelle nuove e non fuse non si mettono nei lotti.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

stetn

Iscritto il:
19 Marzo 2009

Messaggi:
27

Località

 0 -  0 - Inviato: 15 Giugno 2010 alle ore 16:49

Grazie mille dioptra!!!!!
Chiedo scusa per l'ignoranza e ringrazio vivamente per l'aiuto!
A proposito OK_Pregeo è fighissimo! Complimenti.
Saluti
Stefano

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 15 Giugno 2010 alle ore 18:33

"stetn" ha scritto:
Grazie mille dioptra!!!!!
Chiedo scusa per l'ignoranza e ringrazio vivamente per l'aiuto!
A proposito OK_Pregeo è fighissimo! Complimenti.
Saluti
Stefano



Salve

Grazie per i complimenti:
a furia di birre, qua mi si sta spappolando il fegato.
Siamo a quasi MILLEEEEEEEEEEEEE.

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

stetn

Iscritto il:
19 Marzo 2009

Messaggi:
27

Località

 0 -  0 - Inviato: 15 Giugno 2010 alle ore 21:03

sempre per la serie dilettanti allo sbaraglio, sono arrivato alla predisposizione dell'atto e verifica approvabilità.
Ulteriori controlli di approvabilità:
l'estratto di mappa non contiene informazioni sulle ditte
Verifica dell'inquadramento effettuata sulla posizione cartografica TAF dei 4 PF
rilevati dal Libretto
parametri dell'Inquadramento Cartografico : rotazione 7.6830 gc
parametri dell'Inquadramento Cartografico : coeff. scala cartografico 0.5587 unita'
il coefficiente di scala calcolato evidenzia delle discrepanze

tra la posizione dei PF desunta dalla cartografia e quella determinata
dal Rilievo
e' possibile che non tutti i PF della TAF
siano nel medesimo sistema di riferimento
Punto Fiduciale PF01/004A/E903: scarto 95.31 > distorsione 1.00 m tra la posizione rilevata e quella cartografica
Punto Fiduciale PF07/004A/E903: scarto 202.28 > distorsione 1.00 m tra la posizione rilevata e quella cartografica
Punto Fiduciale PF04/004A/E903: scarto 54.84 > distorsione 1.00 m tra la posizione rilevata e quella cartografica
Punto Fiduciale PF02/0040/E903: scarto 77.25 > distorsione 1.00 m tra la posizione rilevata e quella cartografica

errore una operazione di tipo 'S' non puo' essere seguita da una operazione di tipo O


Qualcuno mi spiega perchè ho scarti ciclopici?
Qualcuno mi spiega perchè una operazione di tipo S non puo' essere seguita da una operazione di tipo O?? Mi risulta l'esatto contrario: una operazione di tipo S può essere seguita da una O oppure da una C.
Grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

stetn

Iscritto il:
19 Marzo 2009

Messaggi:
27

Località

 0 -  0 - Inviato: 15 Giugno 2010 alle ore 21:33

Chiedo scusa, mi ero dimenticato di rototraslare.
Rimane in piedi solo il secondo quesito, cioè perchè mi dice:

errore una operazione di tipo 'S' non puo' essere seguita da una operazione di tipo O

Qualcuno mi spiega perchè una operazione di tipo S non puo' essere seguita da una operazione di tipo O?? Mi risulta l'esatto contrario: una operazione di tipo S può essere seguita da una O oppure da una C.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 16 Giugno 2010 alle ore 00:15

"stetn" ha scritto:
Chiedo scusa, mi ero dimenticato di rototraslare.
Rimane in piedi solo il secondo quesito, cioè perchè mi dice:

errore una operazione di tipo 'S' non puo' essere seguita da una operazione di tipo O

Qualcuno mi spiega perchè una operazione di tipo S non puo' essere seguita da una operazione di tipo O?? Mi risulta l'esatto contrario: una operazione di tipo S può essere seguita da una O oppure da una C.



Salve

Vedere censuario?

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

marcusweit

Iscritto il:
29 Maggio 2004

Messaggi:
717

Località

 0 -  0 - Inviato: 16 Giugno 2010 alle ore 00:24

Non sono sicuro di quello che dico, ma proprio per ciò chiedo..

Questa tipologia di frazionamento viene fatta per frazionamento e fusione, ma va bene anche se si tratta tutti Enti urbani?? o sarebbe più giusto tipo mappale e frazionamento??

( ah per il censuario precedente non capisco l'errore... a me sembra che vada bene, al massimo per farne una cosa più giusta le righe 1 e 2 le metterei in fondo, dopo la costituzione dell AAA)

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

stetn

Iscritto il:
19 Marzo 2009

Messaggi:
27

Località

 0 -  0 - Inviato: 16 Giugno 2010 alle ore 09:32

Ok, il censuario è questo:
001 > O|5185|000| | |00000|03|64|SN| | |282||
002 > S|5185|000| | |00000|00|00||A|AAA|000||
003 > O|5186|000| | |00000|05|24|SN| | |282||
004 > S|5186|000| | |00000|00|00|| | |000||
005 > C||000|a|AAA|00000|01|17|SR|A|AAA|000||
006 > C||000|b|AAB|00000|04|07|SR|B|AAB|000||
007 > O|5187|000| | |00000|01|39|SN| | |282||
008 > S|5187|000| | |00000|00|00|SN| | |000||
006 > C||000|a|AAC|00000|00|34|SR|C|AAB|000||
006 > C||000|b|AAD|00000|00|09|SR|D|AAD|000||
006 > C||000|c|AAE|00000|00|96|SR|B||000||
0012 > O|5188|000| | |00000|01|88|SN| | |282||
0013 > S|5188|000| | |00000|00|00||D|AAD|000||

La cosa che mi stupisce è che il controllo del censuario va bene, mentre il controllo per l'approvazione mi dice errore una operazione di tipo 'S' non puo' essere seguita da una operazione di tipo O.
Non è un controsenso??

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 16 Giugno 2010 alle ore 14:56

"stetn" ha scritto:
Ok, il censuario è questo:
001 > O|5185|000| | |00000|03|64|SN| | |282||
002 > S|5185|000| | |00000|00|00||A|AAA|000||
003 > O|5186|000| | |00000|05|24|SN| | |282||
004 > S|5186|000| | |00000|00|00|| | |000||
005 > C||000|a|AAA|00000|01|17|SR|A|AAA|000||
006 > C||000|b|AAB|00000|04|07|SR|B|AAB|000||
007 > O|5187|000| | |00000|01|39|SN| | |282||
008 > S|5187|000| | |00000|00|00|SN| | |000||
006 > C||000|a|AAC|00000|00|34|SR|C|AAB|000||
006 > C||000|b|AAD|00000|00|09|SR|D|AAD|000||
006 > C||000|c|AAE|00000|00|96|SR|B||000||
0012 > O|5188|000| | |00000|01|88|SN| | |282||
0013 > S|5188|000| | |00000|00|00||D|AAD|000||

La cosa che mi stupisce è che il controllo del censuario va bene, mentre il controllo per l'approvazione mi dice errore una operazione di tipo 'S' non puo' essere seguita da una operazione di tipo O.
Non è un controsenso??



Salve

Tento bene:

Tu fondi una particella con un'altra: NON si può.
La 5185 NON può andare in AAA, perchè non è una particella derivata da frazionamento.
001 > O|5185|000| | |00000|03|64|SN| | |282||
002 > S|5185|000| | |00000|00|00||A|AAA|000||

Errato.
La tipologia prevede FRAZIONAMENTO e FUSIONE.
Le particelle NON frazionate NON si possono fondere: si fa con docte o modello 26.

Per questo dopo O ci deve andare S.

cordialmente

ps 2 birre!

PSS

Stampare allegato 2 e metterselo sotto il cuscino.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

antalb83

Iscritto il:
23 Gennaio 2007

Messaggi:
91

Località

 0 -  0 - Inviato: 17 Giugno 2010 alle ore 18:46

mi allaccio perchè ho lo stesso problema e non riesco ad uscirmene... nel mio frazionamento c'è formazione di lotti (quindi particelle fuse...) ma ho anche una particella che anche se non è interessata da linee rosse va unita a una delle nuove particelle formatesi...
Ora se lascio fare il censuario a pregeo giustamente (credo) esce fuori:

O
S
C che va a fare lotto con la particella da fondere

il controllo formale mi contesta che dopo la soppressione devono seguire due costituite... per ovviare al problema ho provato così:

O
S che va a fare lotto con la particella da fondere

il controllo formale va a buon fine ma in fase di predisposizione si ferma perchè dopo un'operazione S non possono seguire altre O e tanto meno ilcensuario può terminare con una S

alchè ho provato a fondere con ausiliario e annotazioni SU e CO.. controllo formale ok ma come prima si ferma al in fase di predisposizione con le stesse motivazioni di prima...

come se ne esce???

è snervante.. con il 9 le operazioni descritte sopra filavano lisce...

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

dioptra

(GURU)

Iscritto il:
10 Aprile 2003

Messaggi:
4965

Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)

 0 -  0 - Inviato: 17 Giugno 2010 alle ore 20:28

"antalb83" ha scritto:
mi allaccio perchè ho lo stesso problema e non riesco ad uscirmene... nel mio frazionamento c'è formazione di lotti (quindi particelle fuse...) ma ho anche una particella che anche se non è interessata da linee rosse va unita a una delle nuove particelle formatesi...
Ora se lascio fare il censuario a pregeo giustamente (credo) esce fuori:

O
S
C che va a fare lotto con la particella da fondere

il controllo formale mi contesta che dopo la soppressione devono seguire due costituite... per ovviare al problema ho provato così:

O
S che va a fare lotto con la particella da fondere

il controllo formale va a buon fine ma in fase di predisposizione si ferma perchè dopo un'operazione S non possono seguire altre O e tanto meno ilcensuario può terminare con una S

alchè ho provato a fondere con ausiliario e annotazioni SU e CO.. controllo formale ok ma come prima si ferma al in fase di predisposizione con le stesse motivazioni di prima...

come se ne esce???

è snervante.. con il 9 le operazioni descritte sopra filavano lisce...



Salve

No, no, ragazzi, non andiamo daccordo:
le domande devono essere fatte bene e ben circoncise, altrimenti non si capisce niente.

I dati quali sono, particelle e qualità di esse.
Cosa si vuole fare?

Con il frazionamento non si fanno lotti ma si fondono particelle della stessa proprietà.
Le particelle che non sono frazionate NON si possono considerare ma si utilizza docte e mod 26.

Altre domande?

Con P9 faceva poi il tecnico del catasto : ora lo dovete fare VOI!!

Mostrare il censuario completo è tanto difficile?

cordialmente

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  5 - Vai a pagina  successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Nicola Paolo Maria Ramundo

Sviluppo software per Topografia, PreGeo, DocFa, CAD 2D/3D

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie