"gian72" ha scritto:
Ritornando al mio vecchio post, ho seguito le indicazioni di dioptra ed ho creato l'aggiornamento in modalità pregeo 9. Spedito il tutto in telematico circa 20 minuti fa. Quando arriva l'esito Vi faccio sapere.
Sul discorso della verifica di pregeo 10 sul 50 per cento della superficie, si aprono due strade ben distinte: la prima ipotesi, che rientra nel caso da me trattato, è che con la proposta di aggiornamento io inserisco solo una porzione di linea rossa, in quanto l'ampliamento ricade per due lati su confine e sul terzo lato in adiacenza al vecchio corpo di fabbricato, tutti delimitati da linea nera. In questo caso non ho vettorizzazione del contorno e pertanto pregeo non riesce a fare il controllo (o dico una castroneria|||||).
Il secondo caso è quello in cui io vettorizzo l'intera sagoma in ampliamento ed il pregeo riesce pertanto a fare il confronto. la prima ipotesi in teoria passerebbe in tipologia 10 poichè pregeo NON RIESCE a fare il confronto, ma rimane bloccata dalla procedura di cui all'art. 2 circ. 2/2011, come correttamente riportato da dioptra. Nel secondo caso ho lo sforamento del 50 per cento e pertanto suppongo che pregeo blocchi la procedura automatica.
Saluti a tutti

"totonno" ha scritto:



E' inutile cercare di forzare il sistema, effettivamente la circolare 2/2011 all'Art.2 è veramente molto chiara, escludendo nel caso in questione l'approvazione in automatico mentre indica espressamente di utilizzare la entità modesta in approvazione manuale Pregeo9.

Scusate se ho avanzato dubbi più che altro personali.

Saluti esclusivamente bloccati. :wink:

"stefano.os" ha scritto:
Qualcuno sa indicarmi una guida, un libro o qualche altro tipo di informazione utile per redigere il mio nuovo libretto partendo dall'originale???

"stefano.os" ha scritto:
Intanto grazie per la risposta;

Il tipo mappale dell'epoca riguarda il fabbricato che non era stato ampliato. Io volevo sapere se potevo utilizzare quello come punto di partenza (leggendo le varie discussioni ho capito che posso trattare i punti battuti, ad esempio spigoli di fabbricato, con righe 8, come se fossero pf) e poi con righe di tipo 4 e 5 definire i nuovi punti che riguardano l'ampliamento;

Il mio problema sta proprio in questo, non capisco il funzionamento delle righe di tipo 4 e 5.

Posso confermarti che l'ampliamento eccede il 20% (colpa delle scale)..

Ancora un sincero grazie..

Stefano

"Andys_89" ha scritto:
Salve, sono un geometra appena abilitato e mi sono iscrito di recente sul vostro forum che ormai consulto spesso. Premetto che sono un autodidatta, in quanto ho sempre incontrato tecnici molto gelosi della loro cultura.

La mia situazione è questa:

Devo redigere una pratica con pregeo 10.51 per ampliamento di modesta entità con sup. < 50% della sup già presente in mappa e > di 20 mq. Il lotto è di forma rettangolare, è stretto e lungo diviso in 3 parti. Prima era per metà ortale e per metà appartamento. Ora, parte dell'ortale è diventato appartamento, perciu mi trovo in fila 3 "rettangoli" di cui il 1° è la copertura iniziale, il 2° è l'ampliamento e il 3° è ortale.

Qual'è il problema? Quando vado per fare la stesura dell'atto di aggiornamento, premo su Azioni - Frazionamento estratto mappa tramite rilievi - premo il pulsante per frazionare ma invece di dividere la particella in 3 partizioni con il $, viele divisa in 2 lungo la nuova dividente rossa e continua. Com è possibile? E' qui che mi blocco.

Potete aiutarmi? Grazie in anticipo.