Il mio problema è il seguente:

Devo trattare 4 particelle tutte di uno stesso comune e foglio, due delle quali censite nel N.C.T. e le altre due invece, una è censita nel N.C.E.U. , sulla quale insiste un fabbricato, sull'altra insiste il fabbricato che dovrei inserire in mappa, però quest'ultima è stata accertata d'ufficio alla quale hanno attribuito un nuovo identificativo catastale.

Ora chiedo, quali delle seguenti alternative scegliere:

- fondere tutte le particelle e confermare il numero di mappa della particella su cui insiste il fabbricato già censito nel N.C.E.U.

- fondere le particelle e confermare il numero di mappa attribuito d'ufficio alla p.lla accertata

Spero che sia stato chiaro nell'esporvi il quesito.

Saluti.

Chiedo scusa ma non so come porre una domanda, mia mamma in passato ha fatto frazionare un terreno agricolo in tre lotti in vista di una donazione, poi cambiato idea ha chiesto la fusione di due lotti lasciando escluso il terzo, dalla fusione ha avuto vita una nuova particella ,mentre sulla vecchia c'e' annotaz.part.generata da fraz.valido ai solo fini comma 10 art.30 dpr 380/2001 mentre controllando il pregeo leggo "questo docum.e'stato deposit presso il,comune competente per territorio ai sensi art.30 comma 5 dpr 6giugno 2001 n.380. Qualcuno mi Sto arrivando! Spiegare brevemente cosa significa?mamma vuole vendere la particella nuova derivante dalla fusione e quella vecchia con annot. X testamento la vuole lasciare ai nipoti, ora la compravendita puo'avere effetto o trattasi di fraz.abusivo in quanto ci hanno detto che il terreno agricolo non si fraziona.Vi ringrazio in anticipo....cortesemente rispondetemi al piu'presto.grazie