Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO 10 CATEGORIE / Frazionamento + Modesta entità
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  3 - Vai a pagina precedente successiva

Argomento: Frazionamento + Modesta entità

Autore Risposta

bioffa69

Iscritto il:
23 Settembre 2009

Messaggi:
6542

Località
BRESCIA

 0 -  0 - Inviato: 21 Aprile 2010 alle ore 16:01

"TOPO GIGIO" ha scritto:
"E comunque ormai dovrebbe essere chiara una cosa:
1) se un caso non rientra nelle 34 tipologie previste può essere trattato fino a giugno con pregeo 9.
2) dopo giugno o ci forniscono nuove tipologie o dovremo redigere due o più tipi per operazioni che adesso ne richiedono solo uno. "

Affermazione al punto 1: vera.
AFFERMAZIONE AL PUNTO 2: FALSA! CLAMOROSAMENTE FALSA!
Si procederà come al punto 1; mi pare logico, ma se può essere redatta con una delle tipologie del P10, ti mandano a casa.



..ed io quoto TOPO GIGIO...

...all'ultimo corso per PREGEO10 (casi casistiche ecc.) tenuto l'08/04/2010, e' stato espressamente precisato che dal 01/06 ove presente la casistica del lavoro fra le 34, sara' chiaramente obbligatorio utilizzarle, mentre se non presente (vista la mancanza del programma) si procedera' in modalita' 9....assolutamente senza aggravi di piu' tipi per l'utenza.....

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

AMOSTORTO

Iscritto il:
20 Marzo 2008

Messaggi:
912

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Aprile 2010 alle ore 17:01

"Aureliano" ha scritto:

In catasto, a Roma, mi è stato confermato che si tratta di operazione che non richiede l'appoggio ai PF.


un tf senza PF? forse ti sei espresso male, e ti hanno risposto di conseguenza.
..mhhmm..

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

AMOSTORTO

Iscritto il:
20 Marzo 2008

Messaggi:
912

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Aprile 2010 alle ore 17:06

"numero" ha scritto:
Solo un commento:
E comunque ormai dovrebbe essere chiara una cosa:
1) se un caso non rientra nelle 34 tipologie previste può essere trattato fino a giugno con pregeo 9.
yes
2) dopo giugno o ci forniscono nuove tipologie o dovremo redigere due o più tipi per operazioni che adesso ne richiedono solo uno.
:?:
perchè dici così?
Se non rientra nelle 34 tipologie si procede con la procedura tradizionale P9,no?
saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

numero

(GURU)

Iscritto il:
30 Gennaio 2004

Messaggi:
1834

Località
prato

 0 -  0 - Inviato: 21 Aprile 2010 alle ore 17:10

"bioffa69" ha scritto:
"TOPO GIGIO" ha scritto:
"E comunque ormai dovrebbe essere chiara una cosa:
1) se un caso non rientra nelle 34 tipologie previste può essere trattato fino a giugno con pregeo 9.
2) dopo giugno o ci forniscono nuove tipologie o dovremo redigere due o più tipi per operazioni che adesso ne richiedono solo uno. "

Affermazione al punto 1: vera.
AFFERMAZIONE AL PUNTO 2: FALSA! CLAMOROSAMENTE FALSA!
Si procederà come al punto 1; mi pare logico, ma se può essere redatta con una delle tipologie del P10, ti mandano a casa.



..ed io quoto TOPO GIGIO...

...all'ultimo corso per PREGEO10 (casi casistiche ecc.) tenuto l'08/04/2010, e' stato espressamente precisato che dal 01/06 ove presente la casistica del lavoro fra le 34, sara' chiaramente obbligatorio utilizzarle, mentre se non presente (vista la mancanza del programma) si procedera' in modalita' 9....assolutamente senza aggravi di piu' tipi per l'utenza.....



Quello che viene raccontato ai corsi (a meno che non siano presenti in forma ufficiale funzionari della direzione centrale dell'a.d.t.) può essere anche solo un'interpretazione. A me piacciono le norme scritte.
Sul tono usato poi da topo gigio preferisco non esprimermi.

saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Aureliano

Iscritto il:
20 Aprile 2010

Messaggi:
11

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Aprile 2010 alle ore 17:10

"AMOSTORTO" ha scritto:
"Aureliano" ha scritto:

In catasto, a Roma, mi è stato confermato che si tratta di operazione che non richiede l'appoggio ai PF.


un tf senza PF? forse ti sei espresso male, e ti hanno risposto di conseguenza.
..mhhmm..




...è possibile, vista la mia scarsa conoscenza della procedura... ...ma, proprio per questo motivo, sono andato dal tecnico dicendo che, su un terreno privato, si installa una cabina elettrica e la stessa va inserita in mappa ed intestata ad Acea...tutto il resto me l'ha detto lui, anche perché io non ero nemmeno sicuro di ciò che andasse chiesto...per questo ho lasciato parlare lui ;)

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

AMOSTORTO

Iscritto il:
20 Marzo 2008

Messaggi:
912

Località

 0 -  0 - Inviato: 21 Aprile 2010 alle ore 17:14

...mah
siccome stamattina mi è capitato di sentire qualcuno che proponeva un quesito simile...............

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bioffa69

Iscritto il:
23 Settembre 2009

Messaggi:
6542

Località
BRESCIA

 0 -  0 - Inviato: 21 Aprile 2010 alle ore 17:47

"numero" ha scritto:
"bioffa69" ha scritto:
"TOPO GIGIO" ha scritto:
"E comunque ormai dovrebbe essere chiara una cosa:
1) se un caso non rientra nelle 34 tipologie previste può essere trattato fino a giugno con pregeo 9.
2) dopo giugno o ci forniscono nuove tipologie o dovremo redigere due o più tipi per operazioni che adesso ne richiedono solo uno. "

Affermazione al punto 1: vera.
AFFERMAZIONE AL PUNTO 2: FALSA! CLAMOROSAMENTE FALSA!
Si procederà come al punto 1; mi pare logico, ma se può essere redatta con una delle tipologie del P10, ti mandano a casa.



..ed io quoto TOPO GIGIO...

...all'ultimo corso per PREGEO10 (casi casistiche ecc.) tenuto l'08/04/2010, e' stato espressamente precisato che dal 01/06 ove presente la casistica del lavoro fra le 34, sara' chiaramente obbligatorio utilizzarle, mentre se non presente (vista la mancanza del programma) si procedera' in modalita' 9....assolutamente senza aggravi di piu' tipi per l'utenza.....



Quello che viene raccontato ai corsi (a meno che non siano presenti in forma ufficiale funzionari della direzione centrale dell'a.d.t.) può essere anche solo un'interpretazione. A me piacciono le norme scritte.
Sul tono usato poi da topo gigio preferisco non esprimermi.

saluti



...chi ha tenuto il corso e' responsabile dell'area pregeo , non e' la prima volta che anticipa procedure operative (vedi mega discussione circolare 4, in cui ho avuto parecchio da dire con TOPO GIGIO), ed era presente a Roma.
Concordo con TOPOGIGIO solo su come verra' applicata qua' , la procedura....i modi sono gli stessi del post della circolare 4.

saluto numero

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
12182

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 21 Aprile 2010 alle ore 18:53

"AMOSTORTO" ha scritto:
"Aureliano" ha scritto:

In catasto, a Roma, mi è stato confermato che si tratta di operazione che non richiede l'appoggio ai PF.


un tf senza PF? forse ti sei espresso male, e ti hanno risposto di conseguenza.
..mhhmm..



AMOSTORTO,
forse hai male interpretato il poco chiaro quesito posto.

penso anche io che il nostro amico parla di edificio di scarsa rilevanza, e per la messa in mappa dello stesso c'é la deroga!
cordialità

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

AMOSTORTO

Iscritto il:
20 Marzo 2008

Messaggi:
912

Località

 0 -  0 - Inviato: 22 Aprile 2010 alle ore 09:58

ciao geoalfa,
sicuramente era poco chiaro,mi riferivo ai Pf perchè leggevo:

"Aureliano" ha scritto:
...va fatto il frazionamento e l'inserimento dei manufatti...



direi che il TF + Tm esclude la possibilità per la deroga della modesta entità .
in sostanza se si deve fare il rilievo con i PF per frazionare,tanto vale contestualmente rilevare la cabina per la predisposizione del tm.
provando a concludere il quesito
se l'area su cui sorge la cabina è al terreni, sarà un tm+tf tipologia 18,
se invece fosse al CF si procederà con tm+tf come di consueto con la tradizionale procedura P9.
saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

bioffa69

Iscritto il:
23 Settembre 2009

Messaggi:
6542

Località
BRESCIA

 0 -  0 - Inviato: 22 Aprile 2010 alle ore 10:17

"Aureliano" ha scritto:
"AMOSTORTO" ha scritto:
"Aureliano" ha scritto:

In catasto, a Roma, mi è stato confermato che si tratta di operazione che non richiede l'appoggio ai PF.


un tf senza PF? forse ti sei espresso male, e ti hanno risposto di conseguenza.
..mhhmm..




...è possibile, vista la mia scarsa conoscenza della procedura... ...ma, proprio per questo motivo, sono andato dal tecnico dicendo che, su un terreno privato, si installa una cabina elettrica e la stessa va inserita in mappa ed intestata ad Acea...tutto il resto me l'ha detto lui, anche perché io non ero nemmeno sicuro di ciò che andasse chiesto...per questo ho lasciato parlare lui ;)



...se tu hai riferito che dovevi procedere al solo inserimento della cabina, e' chiaro che non e' necessario l'utilizzo dei pf, se non superi i 20 mq. Se invece stralci anche una parte di area, anche un solo mq, allora devi procedere in mdo ordinario con i pf.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Aureliano

Iscritto il:
20 Aprile 2010

Messaggi:
11

Località

 0 -  0 - Inviato: 22 Aprile 2010 alle ore 11:21

"AMOSTORTO" ha scritto:
ciao geoalfa,
sicuramente era poco chiaro,mi riferivo ai Pf perchè leggevo:

"Aureliano" ha scritto:
...va fatto il frazionamento e l'inserimento dei manufatti...



direi che il TF + Tm esclude la possibilità per la deroga della modesta entità .
in sostanza se si deve fare il rilievo con i PF per frazionare,tanto vale contestualmente rilevare la cabina per la predisposizione del tm.
provando a concludere il quesito
se l'area su cui sorge la cabina è al terreni, sarà un tm+tf tipologia 18,
se invece fosse al CF si procederà con tm+tf come di consueto con la tradizionale procedura P9.
saluti



...si, però la tipologia 18 indica chiaramente che, succesivamente al frazionamento, il manufatto che si inserisce debba essere maggiore di 20 mq...ho interpretato male? :?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

jema

(GURU)

Iscritto il:
26 Aprile 2007

Messaggi:
2106

Località
in giro in giro creek

 0 -  0 - Inviato: 22 Aprile 2010 alle ore 11:26

"bioffa69" ha scritto:
...chi ha tenuto il corso e' responsabile dell'area pregeo , non e' la prima volta che anticipa procedure operative (vedi mega discussione circolare 4, in cui ho avuto parecchio da dire con TOPO GIGIO), ed era presente a Roma.
Concordo con TOPOGIGIO solo su come verra' applicata qua' , la procedura....i modi sono gli stessi del post della circolare 4.


Non so perché ma TOPO GIGIO mi ricorda tanto qualcuno con cui anch'io ho avuto da ridire... :lol:

"AMOSTORTO" ha scritto:
... se l'area su cui sorge la cabina è al terreni, sarà un tm+tf tipologia 18,
se invece fosse al CF si procederà con tm+tf come di consueto con la tradizionale procedura P9.


Potresti, per cortesia, chiarire meglio l'affermazione?

Saluti 8)

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Aureliano

Iscritto il:
20 Aprile 2010

Messaggi:
11

Località

 0 -  0 - Inviato: 22 Aprile 2010 alle ore 11:28

"bioffa69" ha scritto:
"Aureliano" ha scritto:
"AMOSTORTO" ha scritto:
"Aureliano" ha scritto:

In catasto, a Roma, mi è stato confermato che si tratta di operazione che non richiede l'appoggio ai PF.


un tf senza PF? forse ti sei espresso male, e ti hanno risposto di conseguenza.
..mhhmm..




...è possibile, vista la mia scarsa conoscenza della procedura... ...ma, proprio per questo motivo, sono andato dal tecnico dicendo che, su un terreno privato, si installa una cabina elettrica e la stessa va inserita in mappa ed intestata ad Acea...tutto il resto me l'ha detto lui, anche perché io non ero nemmeno sicuro di ciò che andasse chiesto...per questo ho lasciato parlare lui ;)



...se tu hai riferito che dovevi procedere al solo inserimento della cabina, e' chiaro che non e' necessario l'utilizzo dei pf, se non superi i 20 mq. Se invece stralci anche una parte di area, anche un solo mq, allora devi procedere in mdo ordinario con i pf.



...io, veramente, sempre considerando l'inesperienza, gli ho "raccontato" tutta la situazione...e lui stesso mi ha scritto su un foglio, sommariamente, la procedura (O-V-C e poi O-V), dicendomi che non serve appoggiarsi ai PF...

Oltretutto, mi ha detto che, al CF, la cabina andrà accatastata come E/3 (Fabbricati per esigenze pubbliche)...mentre, da più parti, mi è invece stato detto che andrebbe come D/1 (Opifici)... :?

In ogni caso, a scanso di equivoci, la prossima settimana faccio un salto di nuovo in catasto e cerco di capire meglio la questione, ora che, grazie alle vostre risposte, ho una cognizione leggermente più chiara delle cose

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

AMOSTORTO

Iscritto il:
20 Marzo 2008

Messaggi:
912

Località

 0 -  0 - Inviato: 22 Aprile 2010 alle ore 11:41

"jema" ha scritto:

[quote="AMOSTORTO"]... se l'area su cui sorge la cabina è al terreni, sarà un tm+tf tipologia 18,
se invece fosse al CF si procederà con tm+tf come di consueto con la tradizionale procedura P9.


ciao jema! :lol:
non è chiara?
saluti.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

AMOSTORTO

Iscritto il:
20 Marzo 2008

Messaggi:
912

Località

 0 -  0 - Inviato: 22 Aprile 2010 alle ore 13:01

"jema" ha scritto:

Non so perché ma TOPO GIGIO mi ricorda tanto qualcuno con cui anch'io ho avuto da ridire... :lol:


who is who?
saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  3 - Vai a pagina precedente successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

VisualTAF

Il portale dei Punti Fiduciali

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie