Ciao a tutti i colleghi, vi riporto un'esperienza di un collega :

Rover di una certa marca misura in campagna la distanza tra due paletti in ferro di recinzione misurando mt 21.510.
Tornandoci dopo un paio di giorni per continuare il rilievo ribatte gli stessi punti ma sorpresa misura mt 21.380 quindi ben 13 cm di differenza.
Ora mi domando è normale questa differenza tra i due punti battuti?
Cioè mi sembrano eccessivi pur utilizzando le reti di stazioni permanenti, anche lui è un po' turbato dalla cosa soprattutto per l'eventualità di collaudi da parte dell'agenzia del territorio e comunque per una precisione " poco precisa"
Vi chiedo "qualcuno è incappato in episodi del genere?".
Ciao a tutti, grazie.

Controlla i valori dop e sqm dei punti registrati, possono fornire un'indicazione dell'accaduto.
Darei un'occhiata anche ai valori di accettazione sqm. Ad esempio se questi sono impostati alti, tipo a 10 cm e i punti da rilevare sono in condizioni ambientali poco faveroveli..... può succedere che la reale posizione venga falsata.

Con la stazione totale questo non succedeeee :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P

...neanche col gps dovrebbe succedere, a patto di tenere sempre tutto sotto controllo, oppure non ostinarsi a utilizzarlo in condizioni estreme.

Grazie uli ho detto al collega di verificare, vediamo che succede ...

Scusa, parli di paletti in ferro di recinzione, che diametro hanno ? Oppure hanno forma a T - Non parliamo, quindi, di picchetti in ferro sulla cui "testa" poggiare comodamente il prisma e/o gps. Non ho esperienza, se non per visione, di rilievi gps, ma bisognerebbe capire dove è stato posizionato il rover, che di suo ha un certo spessore, più lo spessore del tubo in ferro, pertanto somma di quà, detrai di la, potrebbe portare a quella differenza. Facci sapere -

Sarebbe un errore alquanto grossolano poggiare la testa del rover al paletto, normalmente si alza l'asta fino far scavallare l'antenna dal paletto. Oppura si calcola il punto per intersezione. (gli stessi problemi si hanno con il prisma)

Bella questa discussione Una battaglia tra prismi e gps.....scherzi a parte, il piccolo prisma, insieme all'asta telescopica è sicuramente più maneggevole e precisa nel posizionare lo stesso o sulla testa del paletto , oppure "svitandolo" dalla sua sede e poggiarlo a terra a piano campagna, smontare un rover per meglio posizionarlo credo sia un pò difficile !!!!!
Inoltre per quel poco che so io di gps, non usandolo, dipende anche dal numero di satelliti attivi nel momento delle misure, magari il primo giorno ve ne erano 5, l'altro giorno solo 3, per la sqm delle misure cambia di parecchio, infatti, se non erro, il gps fà una media delle coordinate rilevate dai singoli satelliti -
Scusa ma per rover intendi questo ? :

I paletti sono uguali ed hanno un diametro di cm 3-4 , le misure sono state prese facendo fuori uscire l'antenna dal paletto, in ogni caso il collega è ritornato per la terza volta li ed ha rimisurato la "prima distanza", per cui ci sarà stato sicuramente un errore durante il 2° rilievo.
Per rover comunque non si intende quel robot li
Ciao a tutti!

In realtà, la parte "smontabile" è rappresentata dalla sola antenna GPS, maneggevole almeno quanto un prisma (se non di più).
Ovviamente non è consigliabile appoggiarla a terra, al contrario del prisma!
Questo rimane sicuramente uno svantaggio del GPS rispetto alla TS.




Beh, per quanto riguarda il numero di satelliti in vista, anche con ricevitori molto vecchi in grado di tracciare la sola costellazione GPS vi sono ormai sempre almeno 7-8 satelliti in vista, a patto di non mettersi a fare misure in ambienti troppo chiusi!
Con 3 satelliti non sarebbe possibile fare alcuna misura, proprio per il fatto che il GPS non fa una media delle coordinate rilevate dai singoli satelliti, ma applica un principio di intersezione basata sulle singole distanze tra satellite e ricevitore.
Siccome le incognite sono 4 (X,Y,Z del punto, e il tempo), occorre avere 4 satelliti in vista!

Scusate, sono pignolo oggi... :-P

Probabilmente, la misura errata potrebbe essere dovuta a uno di questi problemi:
1) la 2a misura è stata fatta ad ambiguità di fase non fissata. In quel modo, il valore di sqm della misura potrebbe essere intorno ai 10-20 cm, soprattutto se, come è ragionevole supporre, non è stato mezzora sul punto ma solo pochi secondi (è il bello del GPS!).
2) potrebbe essersi verificato un FALSO FISSAGGIO dell'ambiguità di fase: in quel caso, per fortuna abbastanza raro, il ricevitore risolve l'incognita relativa all'ambiguità di fase, ma ... la risolve male! Anche in questo caso, l'ordine di grandezza dell'errore è confrontabile con quello trovato dal suo collega.

Un saluto a tutti.