Nel sistema VRS la stazione virtuale è "realizzata" da un centro di controllo che, note le osservazioni nelle stazioni permanenti della rete, interpola le correzioni nella posizione approssimata del rover.
Non esiste nessuna triangolazione tra cors-vrs-rover ma una "semplice" generazione di vettore vrs-rover. La vrs materializza quelle che potrebbero essere le correzioni generate interpolando i dati acquisiti dall'intera rete (o cluster) e simulando una reale cors. A questo punto le correzioni inviate sono molto specifiche e relative ad una configurazione di satelliti molto simile a quella "vista" dal rover.
Ovviamente è un metodo che presuppone affidabilità sia delle singole cors che della capacità/affidabilità di calcolo del centro di controllo nella generazione del modello dei bias.
Il vantaggio è proprio quello di diminuire la distanza e aumentare le coppie di satelliti visti da rover-vrs

Non fare confusione: le stazioni permanenti forniscono le correzioni riferite al sistema wgs84 con le relative quote.
Il modello di geoide lo devi gestire da solo o calcolandone uno locale tramite un certo numero di punti di quota nota oppure utilizzando uno di quelli disponibili (il primo metodo, se appoggiato a caposaldi IGM95 o della
livellazione nazionale ti fornirà sicuramente risultati migliori, e di parecchio).

saluti

Penso che il buon Uli sia stato tratto in inganno da un mio post dove ho infelicemente parlato di "modello di geoide".
Mi volevo riferire alla creazione di un database attivo di aree di correzione che vengono utilizzate per la realizzazione di una stazione virtuale di riferimento.
Questo porta al miglioramento del dato per la riduzione degli errori sistematici.
Mi scuso se ho ingenerato confusione.
Purtroppo ancora non ho imparato ad amare il GPS e la sua terminologia, tecnologicamente parlando, ma solo la sua operatività.
Cercherò di farmelo piacere.
Cordialmente
Carlo Cinelli