"lupi" ha scritto:



Carissimo geoitalia, proprio perchè mi sei molto simpatico, permettimi di fare una puntualizzazione sul tuo intervento.
Guarda che stai prendendo un granchio!
Innanzitutto conosco Alessandro molto bene e credo che etichettarlo da parte tua come qualcuno che non ha niente da fare e che scrive cose a casaccio sia molto fuori luogo.
Alessandro è una persona a cui la voglia di sperimentare, scoprire e documentarsi sul GNSS in completa autonomia è infinita.
La sua capacità di resistenza nel setacciare tutto quanto internet offre sul tema raggiunge i limiti del sovraumano e di questo egli dà esempio molte volte in questo forum.
Questo, lo sottolineo, gratuitamente e a beneficio di tutti, compreso me.
Questa sua peculiarità gli è stata riconosciuta più volte come ad esempio:
www.promagellangps.com/en/news/case.../Cadastral_CaseStudy.pdf.
Quindi mi sembra alquanto singolare che a un bighellone come lui (questo secondo te) venga data la possibilità di essere risaltato su recensioni come quella di prima.
Guarda che Alex non ha per niente gettato discredito sui ricevitori Topcon, ricevitori che tu vendi e quindi chiaramente ti guardi bene dal difendere.
Egli ha solo citato un test comparativo eseguito fra una serie di ricevitori, dove i dati sono in chiaro e sotto gli occhi di tutti, proprio quello che noi utilizzatori abbiamo bisogno.
Chi ha fatto il test, il Croato Darko Car, lo ho incontrato e conosciuto a Zagabria, nel suo studio.
A parte la professionalità che ha egli è una persona neutrale, nel senso che è anche lui un semplice tecnico con la voglia di confrontare i ricevitori che bene o male sono presenti sul mercato con test empirici, nello stesso luogo e nello stesso momento.....quello di cui avremmo bisogno anche qui da noi.
Quindi voglio dire che la battuta di Alex sul chip del GR3 è positiva.
Egli oggettivamente voleva solamente porre in evidenza che i risultati del test croato possono venire rivisti se eseguiti con il GR3 al posto del Hiper, proprio in funzione dell’età del core fra le due macchine, ma senza per questo affermare che il GR3 è datato (leggiti bene l'intervento!).
Caro geoitalia, sii più tranquillo, guarda che ad essere diffidenti e pensare che tutti remino contro molte volte ti fa scagliare verso chi non c’entra nulla, te lo dico per esperienza personale, e perché ripeto mi sei simpatico.

Buon GNSS a tutti, rubando il tuo slogan che mi è sempre piaciuto!

Lupi (un semplice utente)

"geomfruggero" ha scritto:



Io possiedo un ricevitore Promark e, come dici Tu, lo ritengo nettamente superiore al GR3 Topcon, che ho usato come solo rover in collegamento alla rete. Credo sia umano dfendere le proprie scelte. Non mi trovo d’accordo con il discorso del software perché il software Carlson, che è fornito di serie sul Promark è considerato il miglior software sul mercato mondiale sia per rilevo che per picchettamento e per progettazione da praticamente tutte le pubblicazioni americane ed inglesi, che ho avuto modo di leggere.

Sabato scorso sono stato al FOSOF a Salerno e ho potuto rendermi conto che oggi i ricevitori GPS sono crollati e che sono veramente fortunati i colleghi, che devono attrezzarsi oggi.
In fiera erano esposti al pubblico i prezzi di tutto Disto, Stazioni Totali, GPS ecc. ed è risultato molto semplice effettuare delle valutazioni di convenienza tra i vari prodotti. Ma perché non lo fanno in altre fiere ? Comunque oggi è possibile acquistare un ricevitore singolo per rete con GPS+GLONASS e palmare a 5,600 Euro (Pentax), 6,400 (Geomax), 7,800 (Leica), 8,000 (trimble), 8,400 (Promark500). L’unico che non ha esposto prezzi e ha fornito quotazioni assurde da scherzo (13,000 per un GR3) era l’agente Topcon e devo dire che questo atteggiamento mi è sembrato poco corretto nei confronti dei clienti e potenziali tali.

"alexprudenzi" ha scritto:
Salutando cordialmente Gaart, gli suggerisco di contattare le sue "conoscenze" bolognesi per avere informazioni più dettagliate.

Comunque, se la memoria non mi inganna, si tratta di un sistema che utilizza schede Novatel, con doppia costellazione GPS Glonass, schede similari a quelle utilizzate, tra gli altri, dalla Leica con il 900.

E sempre se la memoria non mi inganna, il palmare dato in dotazione è un ultrarugged apparentemente uguale al PS535, utilizzato anche dal Foif A20.

Ciao, e buon lavoro a tutti

"gaart" ha scritto:



Non sono per certo un venditore
mi potresti per cortesia chiarire a che Pentax ti riferisci
quando scrivi "Comunque oggi è possibile acquistare un ricevitore singolo per rete con GPS+GLONASS e palmare a 5,600 Euro (Pentax)....etc
La Pentax ha fatto un nuovo ricevitore?
Ciao grazie
Cordialità
Gaart