Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / DOCFA / Tecnico consiglia rampa scala come C/2, pareri?
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore Tecnico consiglia rampa scala come C/2, pareri?

Mirco_Geometra

Iscritto il:
12 Gennaio 2017 alle ore 18:25

Messaggi:
46

Località

 0 -  0 - Inviato: 17 Gennaio 2017 alle ore 12:01

Questa mattina mi sono recato in catasto per una consultazione con un tecnico dei Docfa, ponendo il seguente quesito:

"Su una corte comune (PT) viene creata una rampa di scale, che termina su un pianerottolo (P1), già esistente e facente parte di un subalterno, che categoria dovrei dare a questa rampa, visto che essa è edificata su area di corte comune e quindi va dichiarata come unità afferente?"

Il tecnico, leggendo in una simulazione cartacea la destinazione F/4 che avevo al momento attribuito, mi dice che è errato e secondo lui è da considerare come categoria C/2.

Ora, se C/2 sta per "Magazzini e locali di deposito", perchè mai dovrebbe rappresentare una rampa di scale scoperta all'aperto?

Probabilmente seguirò le sue indicazioni visto che a correggere il Docfa sarà lui, ma voi che ne pensate?

Grazie!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8773

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 17 Gennaio 2017 alle ore 12:11

"Mirco_Geometra" ha scritto:
Questa mattina mi sono recato in catasto per una consultazione con un tecnico dei Docfa, ponendo il seguente quesito:

"Su una corte comune (PT) viene creata una rampa di scale, che termina su un pianerottolo (P1), già esistente e facente parte di un subalterno, che categoria dovrei dare a questa rampa, visto che essa è edificata su area di corte comune e quindi va dichiarata come unità afferente?"

Il tecnico, leggendo in una simulazione cartacea la destinazione F/4 che avevo al momento attribuito, mi dice che è errato e secondo lui è da considerare come categoria C/2.

Ora, se C/2 sta per "Magazzini e locali di deposito", perchè mai dovrebbe rappresentare una rampa di scale scoperta all'aperto?

Probabilmente seguirò le sue indicazioni visto che a correggere il Docfa sarà lui, ma voi che ne pensate?

Grazie!



io penso che sia una vera assurdità, in quanto la scala va annessa all'unità immobiliare in primo piano, sempre che vi siano i presupposti (stessa ditta catastale).

saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Mirco_Geometra

Iscritto il:
12 Gennaio 2017 alle ore 18:25

Messaggi:
46

Località

 0 -  0 - Inviato: 17 Gennaio 2017 alle ore 12:17

"CESKO" ha scritto:
"Mirco_Geometra" ha scritto:
Questa mattina mi sono recato in catasto per una consultazione con un tecnico dei Docfa, ponendo il seguente quesito:

"Su una corte comune (PT) viene creata una rampa di scale, che termina su un pianerottolo (P1), già esistente e facente parte di un subalterno, che categoria dovrei dare a questa rampa, visto che essa è edificata su area di corte comune e quindi va dichiarata come unità afferente?"

Il tecnico, leggendo in una simulazione cartacea la destinazione F/4 che avevo al momento attribuito, mi dice che è errato e secondo lui è da considerare come categoria C/2.

Ora, se C/2 sta per "Magazzini e locali di deposito", perchè mai dovrebbe rappresentare una rampa di scale scoperta all'aperto?

Probabilmente seguirò le sue indicazioni visto che a correggere il Docfa sarà lui, ma voi che ne pensate?

Grazie!



io penso che sia una vera assurdità, in quanto la scala va annessa all'unità immobiliare in primo piano, sempre che vi siano i presupposti (stessa ditta catastale).

saluti



Per il momento sarà di tutti gli intestatari della corte per quote proporzionate ai millesimi "Quote provvisorie da definire con atto legale"

Soltanto successivamente a questo docfa l'unità afferente rampa scale verrà attribuita dal notaio per 1/1 al proprietario dell'appartamento al piano primo, quindi si farà la fusione.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8773

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 17 Gennaio 2017 alle ore 12:30

"Mirco_Geometra" ha scritto:
"CESKO" ha scritto:
"Mirco_Geometra" ha scritto:
Questa mattina mi sono recato in catasto per una consultazione con un tecnico dei Docfa, ponendo il seguente quesito:

"Su una corte comune (PT) viene creata una rampa di scale, che termina su un pianerottolo (P1), già esistente e facente parte di un subalterno, che categoria dovrei dare a questa rampa, visto che essa è edificata su area di corte comune e quindi va dichiarata come unità afferente?"

Il tecnico, leggendo in una simulazione cartacea la destinazione F/4 che avevo al momento attribuito, mi dice che è errato e secondo lui è da considerare come categoria C/2.

Ora, se C/2 sta per "Magazzini e locali di deposito", perchè mai dovrebbe rappresentare una rampa di scale scoperta all'aperto?

Probabilmente seguirò le sue indicazioni visto che a correggere il Docfa sarà lui, ma voi che ne pensate?

Grazie!



io penso che sia una vera assurdità, in quanto la scala va annessa all'unità immobiliare in primo piano, sempre che vi siano i presupposti (stessa ditta catastale).

saluti



Per il momento sarà di tutti gli intestatari della corte per quote proporzionate ai millesimi "Quote provvisorie da definire con atto legale"

Soltanto successivamente a questo docfa l'unità afferente rampa scale verrà attribuita dal notaio per 1/1 al proprietario dell'appartamento al piano primo, quindi si farà la fusione.



allora potresti stralciare dalla corte comune l'area di sedime dove prospetta la rampa di scala ed il relativo pianerottolo di smonto e poi successivamente (dopo rogito notarile) fondere l'area stralciata all'unità in primo piano rappresentando contestualmente la scala. Questa mi sembra la migliore soluzione

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

samsung

Iscritto il:
29 Ottobre 2005

Messaggi:
2856

Località

 0 -  0 - Inviato: 17 Gennaio 2017 alle ore 12:47

Se non ho capito male la situazione direi che non c'è motivo di modificare il catasto.

Le rampe di scale esterne non rientrano nel conteggio della consistenza.

E' una rampa edificata su area comune e se tale resta l'archivio censuario può restare cos'ì com'è.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Mirco_Geometra

Iscritto il:
12 Gennaio 2017 alle ore 18:25

Messaggi:
46

Località

 0 -  0 - Inviato: 17 Gennaio 2017 alle ore 13:59

"samsung" ha scritto:
Se non ho capito male la situazione direi che non c'è motivo di modificare il catasto.

Le rampe di scale esterne non rientrano nel conteggio della consistenza.

E' una rampa edificata su area comune e se tale resta l'archivio censuario può restare cos'ì com'è.



Si ma fra l'altro, la categoria C/2 richiede anche la compilazione del modello 1N seconda parte, quale altezza potrei mai dare ad una scala scoperta?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA4

Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02

Messaggi:
3204

Località
Veneto - Adria città Etrusca

 0 -  0 - Inviato: 17 Gennaio 2017 alle ore 14:07

"samsung" ha scritto:
Se non ho capito male la situazione direi che non c'è motivo di modificare il catasto.

Le rampe di scale esterne non rientrano nel conteggio della consistenza.

E' una rampa edificata su area comune e se tale resta l'archivio censuario può restare cos'ì com'è.



Salve

Quoto la risposta di Samsung, al limite se necessario si aggiorna e.p

. con la rappresentazione della scala.

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

samsung

Iscritto il:
29 Ottobre 2005

Messaggi:
2856

Località

 0 -  0 - Inviato: 17 Gennaio 2017 alle ore 14:12

Vabbè C/2 l'ha buttata l'ha. Probabilmente è di vecchia scuola. C/2 era la via d'uscita (sbagliando) quando il catasto era un po' più sbarazzino, per ogni situazione anomala. Una volta mi proposero di censire una piscina in C/2.

Oggi, siamo tutti d'accordo, C/2 non s'ha da fare.

Quindi se la rampa rimane comune non devi fare nessuna variazione catastale.

Se ti ponessi il problema di censirla per venderla in esclusiva proprietà ad un condomino allora potresti dichiarare un F/1, l' F/4 può andare bene uguale tanto si tratta di identificare un qualcosa che sarà venduto e verrà accorpato in tempi brevi ad un'altra u.i.u., ma solo in vista di un trasferimento, se resta così comune, non censire nulla.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Mirco_Geometra

Iscritto il:
12 Gennaio 2017 alle ore 18:25

Messaggi:
46

Località

 0 -  0 - Inviato: 17 Gennaio 2017 alle ore 14:22

"samsung" ha scritto:
Vabbè C/2 l'ha buttata l'ha. Probabilmente è di vecchia scuola. C/2 era la via d'uscita (sbagliando) quando il catasto era un po' più sbarazzino, per ogni situazione anomala. Una volta mi proposero di censire una piscina in C/2.

Oggi, siamo tutti d'accordo, C/2 non s'ha da fare.

Quindi se la rampa rimane comune non devi fare nessuna variazione catastale.

Se ti ponessi il problema di censirla per venderla in esclusiva proprietà ad un condomino allora potresti dichiarare un F/1, l' F/4 può andare bene uguale tanto si tratta di identificare un qualcosa che sarà venduto e verrà accorpato in tempi brevi ad un'altra u.i.u., ma solo in vista di un trasferimento, se resta così comune, non censire nulla.



Si, confermo che è di vecchia scuola.

Non conoscevo questa "via d'uscita" al quanto incorretta, ma ho ricevuto un secco no per quanto riguarda la categoria F/4.

Grazie a tutti per le vostre risposte, e come ho già fatto, una volta presentata correttamente la pratica scriverò la soluzione, quanto meno per la mia sede catastale di Macerata.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

SIMBA4

Iscritto il:
28 Agosto 2015 alle ore 16:02

Messaggi:
3204

Località
Veneto - Adria città Etrusca

 0 -  0 - Inviato: 17 Gennaio 2017 alle ore 17:21

Salve

Non c'è scopo di trasferimento, per cui la scala su corte comune va censita come bcnc, si aggiorna e.p. e si descrive come bcnc (scala).

Non esiste altra forma di censire detta scala comune.

Saluti cordiali

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:

Ultimi sondaggi

 
Amici:

Studio Tecnico Guerra

Sviluppo di software topografico e catastale e rilievi topografici

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie