Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / DOCFA / sottotetto con H<1.50
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  2 - Vai a pagina precedente

Argomento: sottotetto con H<1.50

Autore Risposta

Fabiet

Iscritto il:
29 Novembre 2005

Messaggi:
16

Località
Milano

 0 -  0 - Inviato: 28 Luglio 2008 alle ore 15:30

"geoalfa" ha scritto:
hai fatto molto bene a richiamare questo vecchio thread, perchè è cosi che ci si deve comportare.
comunque dato che ci sei guadati la risposta che ha fatto geobax:

"geobax" ha scritto:
il poligono G va per i vani non accessibili. cfr. circ. 9/2001 in rif. al dm 138/98.



cordialità



Purtroppo non è il mio caso, in quanto il docfa ha bisogno di avere una superficie utile da accatastare (fosse anche solo 1mq). Io invece ho tutto sotto il 150, quindi secondo lui non ho niente da accatastare.
Giusto per informarvi, ecco l'errore che mi esce:
G0326-Assenza campo superficie per uiu ordinaria o assenza mod. 1N sec. parte.
Tale errore mi esce sia che imposto

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
12182

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 29 Luglio 2008 alle ore 08:20

"Fabiet" ha scritto:
....quanto il docfa ha bisogno di avere una superficie utile da accatastare (fosse anche solo 1mq).
Io invece ho tutto sotto il 150, quindi secondo lui non ho niente da accatastare.
Giusto per informarvi, ecco l'errore che mi esce:
G0326-Assenza campo superficie per uiu ordinaria o assenza mod. 1N sec. parte.
Tale errore mi esce sia che imposto ...............
Perchè alla fine qualcuno con una casa se lo dovrà pigliare sto sottotetto.

Quindi, mi sembra di capire che vuoi censire la soffitta inagibile di altezza inferiore a ml 1,50, e la vuoi assegnare assolutamente all'abitazione o alle abitazioni immediatamente sottostanti!
allora hai due possibilità:
1.) dichiarare per la zona di maggiore altezza, diciamo per 1-2 mq una altezza fittizia di ml 1,51;
2.) non dichiarare nulla, perché per codice civile la soffitta inagibile è di pertinenza del piano ultimo!
Premesso che il sottotetto, non essendo elencato nelle parti comuni (ex Art. 1117 Codice Civile), deve intendersi pertinenza del cespite cui serve quale vano tecnico (isolamento termico acustico) se non diversamente detto dal Titolo di Proprietà o dal Regolamento Contrattuale a meno che, per fatti oggettivi, non possa intendersi "Comune" e questo in due casi o vi siano allocati impianti o servizi comuni o se raggiungibile da parti comuni come sembra sia, purtroppo per te, il tuo caso.
ma in questo caso è consigliabile - per evitare strascichi giudiziari, sempre possibili - che, in sede di rogito notarile, che sia stata attribuita, con volontà scritta, la disponibilità all'ultimo piano.
cordialità

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

toreerot

Iscritto il:
24 Gennaio 2005

Messaggi:
85

Località

 0 -  0 - Inviato: 30 Luglio 2008 alle ore 11:05

Io lo accatasterei come F/4 oppure F/5 e magari successivamente all'atto lo fonderei con l'appartamento.
Dargli l'altezza fittizia di 1.51, anche se solo per 1 mq. non lo farei. Perchè poi su quel metro quadro, anche se poco, si dovrà pagare l'ICI come C/2.
Quanto ai poligoni, la Circolare dice cose diverse dalla Guida Operativa. Mentre per la prima i poligoni si devono fare "specificando come parametro “altezza

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

torosss

Iscritto il:
09 Giugno 2009

Messaggi:
43

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Ottobre 2015 alle ore 13:04

Salve riprendo questa discussione perchè credo sia attinente alla mia problematica, devo accatastare una nuova unità immobiliare edificata su lastrico solare con recente concessione edilizia, la pratica urbanistica non è stata curata da me, ma dà un altro tecnico, si tratta di un abitazione con altezze che vanno dai 3,20 ml ai 1,50 ml, a quanto ho potuto constatare dai vostri interventi dovrei poligonare tutta la superficie con poligono di tipo B vani accessori indiretti ma questo perché parlate appunto di locali accessori , nel mio caso è una civile abitazione funzionale e nel progetto approvato dal comune tutte le porzioni di superficie al di sotto dei 2,20 ml sono state indicate come superficie non residenziale , mentre le parti aventi altezza superiore hanno le loro destinazioni ,Cucina, Bagno ecc, secondo voi come mi devo comportare io credo di dover poligonale tutte le superfici con A Vani principali e accessori indiretti cosa ne pensate.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geo_roma

Iscritto il:
11 Febbraio 2008

Messaggi:
432

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Ottobre 2015 alle ore 14:47

Salve,



immagino che il sottotetto sia stato recuperato ai fini residenziali attraverso le leggi regionali di "recente" emanazione.

Volevo chiederti: ma le porzioni di altezza inferiore a mt 2,20 (non residenzili ai fini urbanistici) sono "comunicanti" con tutto il resto dell'abitazione oppure sono state delimitate attraverso arredi fissi o tramezzi divisori?

Nel caso in cui non ci sia una separazione fisica, io penso tu debba poligorare tutto come vani principali. Avendo l'accortezza di separare le porzioni aventi H < 1,50 mt.




Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
12182

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 05 Ottobre 2015 alle ore 16:22

Mentre quoto GeoRoma,

Ripristino solo ora al quesito di Fabiet del 2008, perchè all'epoca forse sono stato interrotto e poi ..

quando sono rientrato non ho controllato che la risposta era illeggibile!

Ma ora provvedo e fo presente che c'è la GUIDA:

http://www.geolive.org/guide/procedure-e-metodologie/docfa/docfa-elenco-errori-pi-frequenti-e-soluzioni-28401/start/0/#messaggio164095

G0032 - INCONGRUENZA TRA LE CHIAVI RECORD DELL'UIU E DELLE UTILITA' COMUNI
E' stato trovato un record UTILITA' COMUNI (record di tipo "5") avente un progressivo di sequenza diverso dal record UNITA' IMMOBILIARE che lo precede;

con la soluzione:
Cancellare il File Documento e riacquisirlo secondo quanto previsto dalla specifica tecnica.

saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

torosss

Iscritto il:
09 Giugno 2009

Messaggi:
43

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Ottobre 2015 alle ore 16:27

"geo_roma" ha scritto:
Salve,



immagino che il sottotetto sia stato recuperato ai fini residenziali attraverso le leggi regionali di "recente" emanazione.

Volevo chiederti: ma le porzioni di altezza inferiore a mt 2,20 (non residenzili ai fini urbanistici) sono "comunicanti" con tutto il resto dell'abitazione oppure sono state delimitate attraverso arredi fissi o tramezzi divisori?

Nel caso in cui non ci sia una separazione fisica, io penso tu debba poligorare tutto come vani principali. Avendo l'accortezza di separare le porzioni aventi H < 1,50 mt.




Saluti



Purtroppo non possiedo ancora tutta la documentazione urbanistica, che il proprietario mi dovrà portare nei prossimi giorni ho solo la copia delle tavole relative alle piante del progetto approvato mi manca la relazione tecnica la concessine e le altre tavole, naturalmente dovrò fare il sopralluogo e le misurazioni del caso e visionare tutta la documentazione completa ma da quello che ho capito l'edificio aveva ancora cubatura da poter utiizzare quidi sono risuciti a presentare un progetto per sopraelevazione sfruttando l'altezza e la cubatura disponibile per quanto rigurda la superficie non resdidenziale questa è del tutto comunicante con il resto dell'abitazione non è stata delimitata ne da arredi fisso ne da tramezzi divisori è stata solo segnata in progetto con un retino in modo da indicare che quella superficie fosse SNR, credo che tu abbia ragione sul fatto di poligonare tutto in questo caso come Vano principale per quanto riguarda l'accortezza di cui parlavi non esistono porzioni aventi H< 1,50 mt, ma nel caso esistessero tu cosa intendi per separare?

Grazie per la tua opinione

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geo_roma

Iscritto il:
11 Febbraio 2008

Messaggi:
432

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Ottobre 2015 alle ore 16:44

"torosss" ha scritto:


per quanto riguarda l'accortezza di cui parlavi non esistono porzioni aventi H< 1,50 mt, ma nel caso esistessere tu cosa intendi per separare?

Grazie per la tua opinione





Le porzioni di fabbricato aventi H < 1,50 mt non entrano nel computo della superficie catastale (DPR 138/98). Pertanto nella definizione dei poligoni li devi separare da quelli aventi altezza "regolamentare" e li dovrai "segnalare" come locali aventi H < 1,50 mt cliccando nell'apposita colonna "ALTEZZA". Comunque al riguardo dovresti trovare varie discussioni per il sito.

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

torosss

Iscritto il:
09 Giugno 2009

Messaggi:
43

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Ottobre 2015 alle ore 17:07

"geo_roma" ha scritto:
"torosss" ha scritto:


per quanto riguarda l'accortezza di cui parlavi non esistono porzioni aventi H< 1,50 mt, ma nel caso esistessere tu cosa intendi per separare?

Grazie per la tua opinione





Le porzioni di fabbricato aventi H < 1,50 mt non entrano nel computo della superficie catastale (DPR 138/98). Pertanto nella definizione dei poligoni li devi separare da quelli aventi altezza "regolamentare" e li dovrai "segnalare" come locali aventi H < 1,50 mt cliccando nell'apposita colonna "ALTEZZA". Comunque al riguardo dovresti trovare varie discussioni per il sito.

Saluti



ok grazie ho già controllato le varie discussioni pensavo che dicessi di indicarla non so con linee tratteggiate o altro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO

Iscritto il:
19 Maggio 2006

Messaggi:
8611

Località
Firenze

 0 -  0 - Inviato: 05 Ottobre 2015 alle ore 17:28

"torosss" ha scritto:
Salve riprendo questa discussione perchè credo sia attinente alla mia problematica, devo accatastare una nuova unità immobiliare edificata su lastrico solare con recente concessione edilizia, la pratica urbanistica non è stata curata da me, ma dà un altro tecnico, si tratta di un abitazione con altezze che vanno dai 3,20 ml ai 1,50 ml, a quanto ho potuto constatare dai vostri interventi dovrei poligonare tutta la superficie con poligono di tipo B vani accessori indiretti ma questo perché parlate appunto di locali accessori , nel mio caso è una civile abitazione funzionale e nel progetto approvato dal comune tutte le porzioni di superficie al di sotto dei 2,20 ml sono state indicate come superficie non residenziale , mentre le parti aventi altezza superiore hanno le loro destinazioni ,Cucina, Bagno ecc, secondo voi come mi devo comportare io credo di dover poligonale tutte le superfici con A Vani principali e accessori indiretti cosa ne pensate.



In questo caso la sopraelevazione su lastrico solare è una unità immobiliare distinta e autonoma, la sua superficie lorda va determinata in poligono A [vani principali e superficie dei vani (o locali) aventi funzione principale nella specifica categoria (camere, cucina, stanze...) e dei vani (o locali) accessori a servizio diretto di quelli principali quali bagni, w.c., ripostigli, tavernette, mansarde, ingressi, corridoi e simili.)]

Buon lavoro.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

torosss

Iscritto il:
09 Giugno 2009

Messaggi:
43

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Ottobre 2015 alle ore 19:05

Grazie per la risposta e buon Lavoro anche a te.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
12182

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 05 Ottobre 2015 alle ore 20:01

Toross,

non ti scordare di leggere anche:

www.geolive.org/normativa/chiarimenti/20...

Ti potrà essere di utilità

Saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

torosss

Iscritto il:
09 Giugno 2009

Messaggi:
43

Località

 0 -  0 - Inviato: 06 Ottobre 2015 alle ore 09:36

"geoalfa" ha scritto:
Toross,

non ti scordare di leggere anche:

www.geolive.org/normativa/chiarimenti/20...

Ti potrà essere di utilità

Saluti



grazie ho scaricato il file nella pausa pranzo cercherò di leggerla

Saluti e grazie

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

darkbaldo

Iscritto il:
23 Marzo 2012

Messaggi:
3

Località

 0 -  0 - Inviato: 19 Gennaio 2016 alle ore 12:00

Salve, avevo una domanda veloce inerente sempre ai casi esposti ma volevo fare una domanda più specifica.

Devo accatastare la mansarda in C/2, la superficie catastale il docfa me la calcola togliendo la superficie sotto il metro e mezzo. ma nella consistenza devo mettere la superficie netta di tutta la mansarda o solo quella piu alta di 1.5m?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

_roberto

Iscritto il:
07 Gennaio 2009

Messaggi:
4

Località

 0 -  0 - Inviato: 24 Agosto 2018 alle ore 09:51

Buongiorno Geobax, ho un problema che riguarda il calcolo della superficie catastale. Nello specifico le superfici con poligono B inferiori a 150 cm di altezza, il programma me le aggiunge al computo della sup. cat., nonostante abbia specificato

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  2 - Vai a pagina precedente

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

TariffeCatastali

Consultazione tariffe d'estimo catastali

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie