Il più delle volte trattasi di pertinenza realizzata in semplice terra battuta, usata come camminamenti per passaggio mezzi agricoli, (che compresi di rimorchio non sono certo grandi quanto una 500 ) ed anche per la loro sosta, una trebbiatrice vista da vicino fa paura.. -

- Quindi è facile che capiti che dette aree scoperte siano quasi più grandi del capannone o stalla stessa - Difficilmente tra due capannoni trovi terra coltivata, ma solo terreno non utilizzato ai fini agricoli e questa può tranquillamente passare all'urbano - I terreni coltivati realmente con il sudore della fronte contadina si trovano generalmente al di fuori del gruppo di manufatti agricoli - Parlo della maggior parte delle aziende salentine -

Le aree scoperte a servizio dei terreni agricoli non necessariamente devoni essere coltivate. I terreni agricoli per la loro coltivazione hanno bisogno di accessori, percorsi per i mezzi agricoli e aree di sosta e queste a mio parere dovrebbero essere censiti come impanti accessori al terreno non all'edificato. Difficile individuare il limite tra un area scoperta a diretto servizio dell'edificato e quella a diretto servizio del terreno agricolo ma la proporzionalirà della superficie scoperta con la superficie edificata dà una indicazione attendibile per me.

Saluti

Il caso in questione, al quale ho ricevuto risposta dal dirigente della AdT, prevedeva l'accorpamento all'urbano di un'area di 15920,00 mq utilizzati a paddok esterno, quindi area recintata (limitata) con abbeveratoi, zone ombreggiate e mangiatoie. che differisce dal pascolo, cioè campo libero senza attrezzature (abbeveratoi, mangime e zone d'ombra artificiali).

Anche io sono d'accordo che se fosse stata una zona destinata al pascolo libero sarebbe dovuta rimanere ai terreni, ma una zona recintata e attrezzata, come sopra detto, e opportunamente collegata alle stalle con percorsi forzati per gli animali, credo che debba essere censita all'urbano proprio perchè la stessa è utilizzata esclusivamente in funzione degli edifici esistenti (stalle), se questi non ci fossero o subissero un cambio di destinazione allora tale nuova superficie di mq 15920,00 si dovrebbe frazionare e riportare ai terreni.

Ciao a tutti

Io questo differenza tra pascolo libero e pascolo attrezzato in funzione della stalla non riesco a immaginarla e non saprei come trattare il terreno catastalmente come mero accessorio pertinenziale alla stalla. Gli abbeveratori esistono anche nei pascoli liberi.

Saluti.

salve!

volevo porvi il mio quesito...

devo fondere una particella (giardini) ad una chiesa (E/7) già con corte graffata.

-giardini 800mq
-chiesa con corte 854 mq

dopo la fusione il fabbricato avrà una sup. di 600mq e la corte graffata 1054mq.



voglio effettuare questa operazione perchè parte del giardino esistente ricade già sull'attuale corte graffata con la chiesa. Oltre a ciò devo fare un piccolo apliamento dellla chiesa e così prenderei due piccioni con una fava (ampliamento + fusione)

visto che i luoghi di culto non pagano le imposte, accorpando l'intero giardino alla chiesa, potrebbe far pensare ad modo per pagare meno tasse?

per quanto riguarda le sup. direi nel rapporto 1 a 2 che è quello più basso ci sto dentro!

Con la nouova procedura docfa non mi sembra che si sia regolamentato niente per quanto riguarda le corti?

saluti a tutti