Cavoli.......purtroppo avete ragione non è ancora approvata. Comunque da parte mia anche il 30 maggio 2013 sarebbe una data accettabile e coerente anche da parte del Governo.

Penso che se la data di proroga fosse troppo distante abbia solamente l'effetto contrario cioè quello di rimandare ulteriormente gli accatastamenti.



Vi riporto la comunicazione del mio collegio:

"La Commissione Catasto comunica che:

in attesa di una eventuale proroga già richiesta e sollecitata dal Consiglio Nazionale Geometri e Geometri Laureati, si fa presente che, per i fabbricati ancora iscritti al catasto terreni, che continuano a possedere i requisiti previsti dall’articolo 9 commi 3 e 3bis del DL 557/1993, accatastati dopo la scadenza del 30 novembre scorso, può essere pagata la sanzione come ”ravvedimento operoso”, da richiedere contestualmente alla presentazione della pratica, sia per i tipi mappali che per i docfa.

Per questi ultimi la sanzione sarà pari a € 103,20 (1/10 del minimo edittale di € 1032,00) per i primi 90 gg e

pari a € 129,00 (1/8 del minimo edittale di € 1032,00) dal 91° giorno e fino al compimento di un anno dalla scadenza sopracitata.

La mancata e contestuale richiesta di “ravvedimento operoso” comporta irrogazione, che può variare da € 1032,00 a € 8264,00 ed il cui importo risulta ridotto a 1/3 se pagato entro 60 gg. dall’avvenuta notifica."



Io aggiungo solamente questo:

le piattaforme Sister al momento non contengono nessun campo per l'applicazione delle predette sanzioni all'infuori di quelle inerenti il ritardo di presentazione dopo i 30gg di fine lavori.................

Caro Leo

Io ci credo a Babbo Natale, eccome.

E nella letterina gli ho chiesto un nuovo governo. Questo mi fa schifo e penso che sia il peggiore nella storia della Repubblica.

Veniamo al ravvedimento.

Riporto una comunicazione che ho avuto da un collega, tra l'altro iscritto a questo forum, che ha molto approfondito la questione.


"Dalla scadenza per 90 giorni: 103,20 + interessi legali giornalieri (attenzione sono calcolati sui 1032 euro); per i restanti giorni fino al 30/11/2013: 129 euro + interessi legali giornalieri facendo il ravvedimento contestualmente all'invio e indicando come data 1 NOVEMBRE 2012 (altrimenti non permette il calcolo) ed indicando nella relazione la vera data e che si intende usufruire del ravvedimento."


Cari amici, mi riferisco in particolare a chi come niko83 presenta senza richiedere il ravvedimento, FATE ATTENZIONE , perché andate incontro alla sanzione piena.

Cordialmente

Carlo Cinelli

Secondo voi c'è ancora possibilità ???

Per curiosità secondo voi quanti fabbricati rurali ci sono ancora da censire ???

Vuoi vedere che loro per bilancio Imu abbiano messo in conto le sanzioni che avrebbero incassato in più.

E se per Incasso noi intendessimo un'altra definizione.

Saluti a tutti

Ma secondo voi conviene in questi giorni di attesa per la proroga conviene inviare pratiche per i fabrricati rurali?
Voi come vi comportate?

Cari amici

Secondo me più di qualcuno di voi ha fatto indigestione, o peggio ha fumato della robaccia.

Che domanda è se conviene o meno?

E' del tutto evidente che non conviene e che invece è logico aspettare se faranno 'sta proroga.

A meno che non godiate a far pagare ai vostri committenti il ravvedimento operoso.

Cordialmente

Carlo Cinelli

Grazie mille , allora non conviene ;)

PS: ma che indigestione io compro tutto alla crai

He...he...he...cosa sono queste battute alla anonimo_leccese ???



Comunque le ultime sono:

Dl Sviluppo oggi in Senato per la fiducia. Resta il nodo concessioni per le spiagge


Questo articolo è stato pubblicato il 05 dicembre 2012 alle ore 11:54.


Inizia con una sospensione sollecitata dal Governo per preparare la relazione tecnica sugli emendamenti approvati in commissione (sarà pronta nel pomeriggio), il passaggio finale al Senato del decreto Sviluppo bis, approdato oggi all'Aula di Palazzo Madama dopo un tormentato esame in commissione Industria. Tra i molti nodi del confronto, la proroga di cinque anni delle concessioni balneari che, in linea con la direttiva servizi Bolkestein dovrebbero invece andare a gara dall'anno prossimo; un fronte, questo, su cui il Governo, contrario, è stato battuto dal voto dei parlamentari. Tra le opzioni, la possibilità di uno stralcio della questione dal maxiemndamento interamente sostitutivo del Dl Sviluppo su cui il Governo intende chiedere oggi la fiducia alla ripresa dei lavori, alle 16.

continua qui:


(niente nuove !!!)

www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-12-...

http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2012/12/novita-testo-ddl-sviluppo.pdf?uuid=763962e6-3ecb-11e2-896d-a24e3361781f



P.S.: ho notato che se si interviene con riporti e rispondi si può fare un semplice copia&incolla senza l'ausilio dell'HTML !!!!

BADA CHE UN T'ARRIVI A CASA LA SANZIONE..

Il ravvedimento operosa va richiesto dalla parte al momento della presentazione o dell'invio telematico, in quanto ti puoi anche trovare di fronte un impiegato catastale impreparato sull'argomento, o che se ne strabatte... (e ce ne sono, credimi..). Poi dopo qualche settimana esamina la pratica... e TAC!! Ti arriva una busta verde con la scritta Agenzia delle Entrate (ora si chiama così).

Ti conviene telefonare al più presto all'AdT e sentire se sei sempre in tempo per aderire al ravvedimento operoso perchè, anche se questo governo ladro concederà la proroga, non so se sarà retroattiva..

La scadenza del 30/11 e' SOLO per i fabbricati EFFETTIVAMENTE rurali ?

Per tutti gli altri ( cioe' quelli ancora censiti come FR in Catasto Terreni ma che hanno perso i requisiti di ruralità) la scadenza?

Non hanno nulla a che vedere con la scadenza del 30/11?

SI: La scadenza del 30/11 e' SOLO per i fabbricati EFFETTIVAMENTE RURALI.

Per gli altri casi la scadenza è già scaduta al momento che hanno perso i requisiti.

Si certo, al riguardo ci stà una circolare del Catasto di Cuneo.

O Bojinov, ma di dove sei? Ho visto che siamo del solito collegio, magari ci conosciamo anche.

Io sono di Pomarance

Scusate se alimento ancora questo forum ma mi stanno venendo altri dubbi dopo aver letto gli ultimi post.

Tralasciando il fatto che ho inviato un TM tipologia 2 per passaggio FR a EU in data 22/11 ed ancora attendo notizie di approvazione al fine di inviare il relativo docfa, mi stanno sorgendo dubbi in merito al fatto che tale docfa è relativo ad un fabbricato da dichiarare collabente (senza tetto e con mura lesionate). Vi chiedo: anche in questo caso si andrebbe incontro a sanzioni? Lo chiedo perché leggendo un precedente post di Steostex si fa riferimento ad una comunicazione del proprio collegio in cui si fa riferimento agli immobili che conservano la ruralità:

.....in attesa di una eventuale proroga già richiesta e sollecitata dal Consiglio Nazionale Geometri e Geometri Laureati, si fa presente che, per i fabbricati ancora iscritti al catasto terreni, che continuano a possedere i requisiti previsti dall’articolo 9 commi 3 e 3bis del DL 557/1993, accatastati dopo la scadenza del 30 novembre scorso, può essere pagata la sanzione come ”ravvedimento operoso”, da richiedere contestualmente alla presentazione della pratica, sia per i tipi mappali che per i docfa.

Ma il mio fabbricato non rientra in questa tipologia in quanto non possiede i requisiti di ruralità (tanto più perchè è collabente).

Cosa ne pensate? Secondo voi è comunque sanzionabile, anche se il ritardo è dovuto all'AdT?

Salutoni

Giovanni

Quindi se presento l'accatastamento di un fabbricato ex Rurale che ha perso i requisiti di ruralità nel 1998, non dovrei pagare nessuna sanzione?

NO Marlin, le unità collabenti non sono sanzionabili e vanno dichiarate come DICHIARAZIONE ORDINARIA

(almeno a Pisa).

Le sanzioni riguardano solo i fabbricati che conservano la ruralità.



x lecisdavide: sono di Capannoli.