SALVE A TUTTI VORREI UN AIUTO SE E POSSIBILILE.

HO FATTO UN DOCFA ED HO COSTITUITO 3 NUEVE PARTICELLE OSSIA HO SOPPRESSO LA 793 SUB 8 ED HO COSTITUITO LA 793 SUB 9 BCNC 793 SUB 10 ABITAZIONE A PIANO PRIMO E 193 SUB 11 ABITAZIONE A PIANO SECONDO.

LA PRATICA E STATA APPROVATA MA CE UN ERRORE CHE IO HO COMMESSO NEL SUB11 IN QUANTO NON DOVEVA ESSERE 193 SUB 11 MA BENSI 793 SUB 11.

SAPRESTE DIRMI COME FARE PER MODIFICARE IL NUMERO DI PARTICELLA DA 193 A 793. IL CATASTO DI PALERMO MI DICE CHE DEVO RIFARE LA PRATICA QUALCUNO POTREBBE AIUTARMI COME DEVO OPERARE.

GRAZIE A TUTTI

boh?

a me sembra ovvio che devi fare un nuovo docfa in cui sopprimi l'unità 193/11 creata per orrore e costituisci quella giusta, la 793/11.

altri 50 euro+spese vive, pazienza.

al di là dei 50 euro, è di certo una strada senza stress.

SCUSAMI MA NELLA CAUSALE COSA METTO

Altre: errata indicazione particella, non so però, se conviene sopprimere e costituire la 793/12 o variare in 793/11, ma sono propenso per la prima soluzione, in quanto, comunque, stai cambiando un identificativo -

Attendiamo altri pareri

PERCHE' URLI ENZO1972 ???

come causale vedo giusta "errata costituzione dell'unità XX/193/11", dove XX è il numero del foglio.

anonimo, come fa a cosituire il 793/12 se ancora non esiste il 793/11?

OT: Enzo crede che scrivendo in stile urlato ha più possibilità di essere ascoltato (vuole risposte).

un altra strada (meno onerosa) sarebbe quella di presentare una variazione per "modifica d'identificativo", ma comunque resterebbe il problema sulla planimetria, in quanto riportrebbe in calce gli identificativi catastali errati anche se abbinata al censuario con i nuovi identificativi catastali esatti.

Saluti

perché meno onerosa? anche per la modifica di identificativo (non percorribile per quello che hai detto) si sganciano le 50. o sbaglio?

Facendo un domani la storica di quel 793 subalterno 12 si scopre che prima era un'altra particella (193)con numero progressivo di sub 11,... e quindi non vi sarebbe un duplicato di sub che potrebbe ingenerare un pò di confusione - Questo è solo un anonimo_pensiero,... però c'è da aggiungere, a latere, che il tecnico catastale non se n'è accorto !!!! Altra problematica è che "sicuramente" al 90% esisterà una 193 su quel foglio, ma di altra ditta,... quindi adesso il legittimo proprietario della 193 si trova ad avere un coinquilino con sub 11 a sua insaputa, se casualmente fa una visura di tutti i sub della 193 -

Quindi quando sopprime la 193/11 sopprime quella del suo cliente, o è come se intervenisse su altra situazione di altra ditta ? La questione si fà un pò più complicata del previsto, .. a mio parere !!!

Sarebbe, forse il caso di intervenire con istanze in bollo, e non con ulteriori docfa, che arrecherebbero più danni che altro -

no

la modifica d'identifivcativo è esente

per anonimo:

la numerazione dei sub deve seguire l'ordine progressivo. se mette sub 12 la bocciano perché per la 793 c'è l' 11 libero.

chi farà l'elenco subalterni della 193 e vuole capire cosa è 193/11, dovrà applicarsi un po'. lo stesso dicasi per chi farà una storia della 793/11.

Ma si può fare eliminare al 100% dal computer dell'agenzia un docfa sbagliato? (sarebbe l'ideale).

per cesko: ne feci una parecchi anni fa e non ricordo, ok.

il solo "modifica identificativo" da che esiste il programma Docfa è stato sempre esente! OK