Buongiorno a tutti. Vorrei chiedervi cortesemente dove posso trovale delle disposizioni che indichino cosa e come va rappresentato un grafivo al catasto.
Vi chiedo questo perchè in fase di sopralluogo mi è stata contestata la non rappresentazione di una finestra in un capannone posta alla quota di cinque metri di altezza. Io nel redigere i grafici mi sono sempre rifatto alle norme del disegno tecnico nelle quali per la rappreentazione di una pianta si ipotizza il taglio orizzontale del fabbricato ad una quota di 150 cm. Sbaglio??? Attendo notizie e vi ringrazio anticipatamente.

Salve

Al di la delle norme, se il capannone ha 1 solo piano, il terra, devi segnare anche la finestra alta.

cordialmente

al di la delle norme...
cosa gliene frega al catasto di quella finestra?
cambia forse la rendità?
non è mica una planimetria allegata a una qualsivoglia autorizzazione comunale; la dove occorre rispettare norme sulle distanze, dimensioni minime, ecc.
credo che siamo di fronte a un caso di tecnico collaudatore "eccessivamente zelante"
scusate la polemica
ho ancora in mente il servizio di report di domenica scorsa su rai3... troppe norme!
ciao
paolo.-

Salve

MMM...

Non sono daccordo:
se devi rappresentare la realtà lo devi fare bene.

Il nostro lavoro si basa sulla QUALITA' e non sulla convenienza, chi ci paga lo fa con quel fine, altrimenti cambia tecnico.

Se poi vogliamo fare quello che ci pare, facciamolo pure, io non sono daccordo.

cordialmente

mmm
forse non ho ben spiegato
non suggerivo di fregarsene di porte e finestre... quandomai
ampliavo la discussione con una riflessione personale
lontana da me l'idea di abbandonare la qualità per la convenienza... dubito che la finestra sia stata omessa per convenienza
ciao
paolo.-

ai fini della qualità, suggerisco a provalo una interessante "lettura" proposta dal buon geoalfa:

www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&fi...

personalmente la penso come dioptra, e cioè che è (o meglio, dovrebbe essere) basilare che la nostra professione si basi su principi di precisione, qualità del lavoro o onestà; per quanto possibile è bene sempre rappresentare la realtà così come è, al di là di tecnici troppo zelanti...
ognuno poi fà quello che vuole e come vuole.

Per me la rappresentazione delle finestre se pur alte e insignificanti oppure a tetto, hanno un valore storico importantissimo. Quando si vuol dimostrare che una finestra che non c'è più era esistente e non si trovano documenti certi, sai quante volte ho fatto riferimento alla planimetria catastale che rappresenta pur sempre un rilievo tecnico che prova uno stato di fatto reale.

Saluti.

Concordo pienamente con chi dice che dobbiamo svolgere il nostro lavoro con correttezza e precisione.

Ma sono uno di quelli che ritiene, non conoscendo i fatti, che un collega ha, prioristicamente, sempre ragione.

Mi spiego..se nel caso di provalo tutte le finestre sono sezionabili ad altezza 1.50 mt ed una sola è ad altezza 5.00 mt l'errore di non rappresentarla non ritengo sussista. Al massimo avrebbe potuto tratteggiarla ma non credo sia effettivamente necessario.

Diverso discorso sarebbe se provalo avesse avuto tutte le finestre ad altezza 5.00 mt (ad esempio nel caso di un capannone) e non l'avesse indicate.

Sono due casi differenti da trattare aldilà di quello che uno dica.

Per finire concordo con pinpao..troppe norme e di conseguenza troppa confusione.

Buon lavoro a tutti...

ritengo tu abbia ragione
e non perchè concordi con me sul fatto che ci siano troppe norme che creano confusione
anche a me è capitato di portare in comune delle planimetrie catastali a prova della situazione in una determinata data... ma nel caso in cui in comune non ci fosse null'altro
in un elaborato catastale, in cui non sono presenti sezioni e prospetti, rappresentare tutte le finestre come se fossero sezionate alla stessa altezza, ritengo possa essere quantomeno forviante... appunto in un eventuale "contenzioso" con l'ufficio tecnico del comune (per esempio).
saluti
paolo.-
p.s. non ritiriamo fuori la questione di "correttezza e precisione", credo concordiate con me che siamo tutti corretti e precisi... sino a prova contraria

Salve

Siete tutti gentilissimi a discutere e a prendere spunto per riflessioni anche accademiche e di esperienza ma quello che mi fa più pensare è che il relatore del quesito non si è fatto più sentire.

cordialmente

Nello stretto campo del disegno tecnico, dissocio dall'uno e dall'altro: dimenticando che in Italia abbiamo le norme UNI (sono forse troppe) ??? ... proviamo a scoprire quali norme sono in vigore in Germania e troveremo le norme DIN (a cui le UNI ritengo si siano adeguate) che indicano (come le Uni) le regole per il Disegno Tecnico che tutti dovremmo seguire.
Detto questo, l'elaborato grafico deve essere predisposto con tutti gli elementi e le regole che consentano a colui che deve poi leggerlo di estrarre i dati che devono essere trasfusi nell'opera da eseguire: un buon elaborato permette all'esecutote di non commettere errori ed, in teoria, di non dover chiedere delucidazioni al progettista.
Logico che, in funzione all'opera da eseguire od all'utilizzo dell'elaborato, quest'ultimo può (o è forse meglio dire "deve") contenere solo tutti i dati indispensabile e necessari all'esecuzione dell'opera.
Nel nostro caso, la planimetria catastale, nella semplice rappresentazione in pianta, deve essere predisposta senza dubbio con l'indicazione di tutte le aperture esistenti nella corretta posizione, con la sola tolleranza ammessa dalla lettura dell'elaborato nella scala usuale di 1:200.
Ulteriori chiarimenti ???
Ciao, buon lavoro a tutti.

Concordo. Aggiungo che la finestra, inoltre, è un elemento che concorre alla determinazione del classamento e quindi della rendita catastale.

Saluti.

E se nella medesima parete troviamo una porta con sovrastante finestra, a quale dei due fori daresti priorità?

Cordialmente 8)

Di certo non in un'unità a categoria speciale.

Saluti 8)

Giusto, Jema. Pensavo alle categorie ordinarie. Mi scuso.

Saluti. :(