Autore |
Risposta |

anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7245
Località
|
Ma è nuova costruzione o variazione, cioè le ditte che indichi sono già esistenti all'urbano ? Da come indichi sembra di si... comunque trattasi di fusione ? Interessa più subalterni ? Qualche lume in più ....please :lol:
|
|
|
|

atan
Iscritto il:
11 Novembre 2007
Messaggi:
156
Località
|
trattasi di fabbricato ex rurale. ho presentato prima il tipo mappale relativo, con i medesimi intestati e tutto è stato approvato regolarmente. Non sono presenti subalterni, la particella è unica e comprende un fabbricato e una corte circostante.
|
|
|
|

studioessetia
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
03 Settembre 2007
Messaggi:
255
Località
by geopec
|
il docfa è stato impostato come NC o come VAR?
|
|
|
|

atan
Iscritto il:
11 Novembre 2007
Messaggi:
156
Località
|
è stato impostatio come NC
|
|
|
|

palloncino
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
158
Località
San Severo (FG)
|
prova ad indicare in DOCFA la ditta già in atti se sempre si possiede una particella o un immobile con stessa ditta.
|
|
|
|

anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7245
Località
|
Onestamente c'è qualche cosa che non mi torna......dunque ex fabbricato rurale, pertanto suppongo che hai fatto il mappale per passaggio da rurale a urbano, bene, fin qua non ci piove, pertanto di norma si presenta il docfa per Nuova Costruzione, quindi il sistema, o anche l'impiegato come fà a dire che non esiste su base informatica se si stà "creando" adesso l'unità immobiliare con quella ditta, formata poi da 1, 3 o 100 persone non ha importanza - Io ora sto denunciando all'urbano l'esistenza di quella ditta, è chiaro che non esiste già in atti, ma non è certo questo motivo di sospensione, allora tutte le denunce di NC, dovrebbero essere RESPINTE, tra l'altro se c'erano problemi di ditte sarebbero nate già al momento della redazione di tipo mappale, non è che c'è incongruenza tra ditte dichiarate sul mappale e quelle dichiarate nel docfa ???? mi sa, ..mi sa...che alla fine è questo il problema :cry:
|
|
|
|

anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7245
Località
|
Bhe....Atan, come è finita la storia ? Illuminaci
|
|
|
|

jema
(GURU)
Iscritto il:
26 Aprile 2007
Messaggi:
2106
Località
in giro in giro creek
|
"palloncino" ha scritto: prova ad indicare in DOCFA la ditta già in atti se sempre si possiede una particella o un immobile con stessa ditta. Direi che (a naso) palloncino potrebbe avere colto nel segno: per caso hai agganciato l'ex ditta agli atti, riferendoti alla particella del CT ora soppressa? Saluti
|
|
|
|

anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7245
Località
|
"jema" ha scritto: "palloncino" ha scritto: prova ad indicare in DOCFA la ditta già in atti se sempre si possiede una particella o un immobile con stessa ditta. Direi che (a naso) palloncino potrebbe avere colto nel segno: per caso hai agganciato l'ex ditta agli atti, riferendoti alla particella del CT ora soppressa? Saluti Si in effetti è comodo usare a volte questo sistema, soprattutto se sono più proprietari, in genere dato che nell'80% dei casi sono stralci di maggiore consistenza, immetto quella nuova scaturita dal mappale che rimane ai terreni .. e vai .
|
|
|
|

atan
Iscritto il:
11 Novembre 2007
Messaggi:
156
Località
|
dunque, spiego meglio cosa ho fatto. La pratica comprendeva il passaggio del fabbricato rurale all'urbano, nonchè un ampliamento. Ho dunque redatto il tipo mappale indicando come ditta quella presente in visura, tale e quale senza nessuna differenza. Il tipo mi viene approvato senza nessun problema. Adesso il docfa lo imposto come NC, quindi utilizzo la particella originata dal tipo mappale che è ente urbano ( in effetti se faccio la visura per questa particella non mi da intestati, ma questo dovrebbe essere normale, è sempre stato cosi). Nel docfa indico sempre come intestati quelli utilizzati nel tipo mappale approvato. Per la seconda volta mi viene respinto con la stessa motivazione... Non so piu che cosa fare
|
|
|
|

anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7245
Località
|
Non so quanto abiti lontano dalla sede provinciale dell'agenzia, ma credo ti convenga farti una bella camminata, e presentarlo manualmente, almeno ti spiegano di persona cosa diavolo succede.....ed avere un colloquio col quale capire il da farsi - In effetti il caso è alquanto strano ... mha !!!! buona serata
|
|
|
|

rossa
Iscritto il:
13 Aprile 2003
Messaggi:
484
Località
|
Se il motivo del respingimento è: " dati degli intestati del documento non trovati in anagrafe tributaria " non ha nulla a che vedere con gli intestati catastali. Significa che i codici fiscali che hai inserito (anche se erano così ai terreni, dove probabilmente erano senza *) sono sconosciuti al fisco. Devi accertarti della esattezza e corrispondenza dei dati dei titolari con quelli fiscali. Saluti.
|
|
|
|

PIZZOLO
Iscritto il:
01 Gennaio 2006
Messaggi:
521
Località
provincia di Vibo Valentia
|
Sicuramente C.F. non rilasciati dalla agenzia delle entrate ma calcolati. Saluti.
|
|
|
|

juanni
Iscritto il:
21 Novembre 2009
Messaggi:
62
Località
|
Salve, riprendo il post solo per il titolo e per non aprirne nuovi, ho presentato una Docfa in variazione per stralciare il piano seminterrato (adibito a cantina) di un edificio adibito ad abitazione, il tutto per poter vendere e trasformare in abitazione il seminterrato. ho tenuto per il p terra la cat A/2, mentre al piano seminterrato ho assegnato F4 la causale utilizzata è DIVISIONE, dopo una prima presentazione con causale FRAZ PER TRASF DIRITTI, il nuovo motivo di sospensione è: CATEGORIA F4 ACCETTABILE SOLO NEL CASO DI GROSSE RISTRUTTURAZIONI, ALTRIMENTI ATTRIBUIRE LA CAT F3 cosa ne pensate? saluti
|
|
|
|