Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
17/09/2025 03:45 - Il sistema di moderazione è stato attivato, per maggiori informazioni consultare questo post:
https://www.geolive.org/forum/altro/comunicazioni-da-parte-dello-staff/nuova-funzionalit-di-moderazione-del-forum-49298/start/0/

 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / DOCFA / Inserimento plamimetria per Categoria F4
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  3 - Vai a pagina precedente

Argomento: Inserimento plamimetria per Categoria F4

Autore Risposta

AA_71

Iscritto il:
24 Febbraio 2016 alle ore 11:20

Messaggi:
92

Località

 0 -  0 - Inviato: 11 Giugno 2024 alle ore 19:46

La planimetria è stata caricata in catasto erroneamente nel senso che a parte l'involucro esterno che è uguale gli infissi sono tutti sbagliati e tral'altro ci sono infissi non disegnati e alcuni non esistono proprio.

L'immobile è nato con gli infissi presenti nello stato attuale e non ha mai subito modifiche in tal senso.

Ora al tecnico che sta curando il condono serve la vonformità tra stato di fatto e catasto e apriti cielo!

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

Manero

Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24

Messaggi:
824

Località

 0 -  0 - Inviato: 11 Giugno 2024 alle ore 20:09

"st-topos" ha scritto:


@manero la visura storica l'avevo consigliata con l'intervento delle 17.38. Se AA_71 non ha chiarito vuol dire che parliamo di una NC presentata nel 1986 e anche stavolta non faccio chiromanzia.

Spero che chiudiamo la discussione.



C'è una NC del 1986 ?

Quindi NC nel 1986 senza planimetria e poi DV con planimetria nel 1989 in cui il deposito divente F4.

Tutto chiaro. Credo che possiamo chiudere qui la discussione.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

st-topos

Iscritto il:
22 Ottobre 2005

Messaggi:
986

Località

 0 -  0 - Inviato: 11 Giugno 2024 alle ore 20:14

Dopo oltre quattordici mesi, sottolineo quattordici mesi Lei sig. Jarod, ha ancora tutto questo livore. Evidentemente c’è dell’altro, lo spieghi in maniera chiara. Non sono signorsì credo che se ne debba fare una ragione. Si tenga strette queste languide discussioni e……amen!!!!!!!!

Ripropongo i concetti:

- ho comunicato “al sig Jarod” le mie intenzioni;

- ho constatato che gli atteggiamenti del sig. Jarod sono prevaricatori, rimanendo immutati in questo lungo lasso di tempo;

- ho atteso invano chiarimenti da parte del sig. Jarod, alle offese che mi ha rivolto;

- ho riscontrato la perdurante censura del sig Jarod nei miei confronti (dal 01/07/2024, ripeto dal 01/07/2024) e il blocco dei miei accessi quasi ininterrottamente

visto che non tollero tali atti di prevaricazione, atteggiamenti bulleschi, da parte del sig. Jarod, con la presente confermo il mio intendimento di cancellare anche questo post. Pur sapendo che mi espongo a critiche e a future congetture, fa niente il giudizio di chi critica a prescindere non modifica i miei convincimenti.

Sono infastidito, irremovibile e determinato a continuare la mia contestazione a tali atti di cafoneria da parte del sig. Jarod e dei suoi amici.

Rammento le molteplici discussioni, cancellate dal sig. Jarod, per nasconderle ai frequentatori di geolive:

1) DENIGRARE E POI SCAPPARE pubblicata e cancellata lo stesso giorno

2) ARROGANZA+PROTERVIA=JAROD pubblicata e cancellata nello stesso giorno

3) ARROGANZA+PROTERVIA=JAROD II° pubblicata e cancellata nello stesso giorno

4) JAROD CENSURA ST-TOPOS

5) DIRITTO DI REPLICA

Le discussioni che egli ha bloccato sono:

1) VERGOGNATEVI SISTEMATE LO SCHIFO CHE AVETE FATTO

2) CHI E IN CHE MODO GESTISCE LE FALSE VERITA’

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

AA_71

Iscritto il:
24 Febbraio 2016 alle ore 11:20

Messaggi:
92

Località

 0 -  0 - Inviato: 11 Giugno 2024 alle ore 20:29

Grazie mille a tutti.

La mia paura quando scrivo sul forum è proptio rischiare il bacchettamento quando credo sia normale che se si scrive qui è perché si hanno dubbi che si spera di chiarire sapendo di avere a che fare con persone che masticano la materia meglio di te.

Con questo levo il disturbo e scusatemi se ho messo confusione.

Di certo so che ho scaricato questa maledetta planimetria come VISURA PLANIMETRICA e non come ELABORATO PLANIMETRICO, che so essere costituito da linee essenziali e dove si inserisce solo l'ingresso. In questa che io chiamo erroneamente planimetria ci sono finestre, balconi e porte che non corrispondono assolutamente a quelle dello stato di fatto.

Ado ogni modo chiarito il dubbio dell'impossibilità (cosa che in parte avevo chiara ma che volevo solo una conferma per pormi in maniera ferma con il cliente) chiudo qui il discorso ringraziandovi tutti per il tempo speso.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
9121

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 11 Giugno 2024 alle ore 20:42

Sinceramente anche a me è capitato di trovare unità immobiliari censite in Cat. F/3 (risalenti all'epoca del condono del 1985) con tanto di planimetria abbinata in banca dati.

Appena posso, posto la foto della planimetria!

saluti

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
12189

Località
-

 1 -  0 - Inviato: 12 Giugno 2024 alle ore 08:21

E' indubbiamente vero che in Catasto si trovano situazioni NON conformi alla normativa attuale, come verificato e prospettato da AA-71, situazioni che, peraltro i vari uffici preposti nel tempo, non hanno nè potuto, nè voluto, nè fatto, lascianto agli utenti tutte le incertezze sulla materia e riscontrate e scritte in questa discussione,

Sta di fatto però che è compito degli interessati, fare in modo che le incertezze e le imprecisioni presenti vengano fatte rettificare per allinearle alla normativa attualmente in vigore.

Sta di fatto che : AA-71 , io sono solidale con lui.

Cordialità

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

st-topos

Iscritto il:
22 Ottobre 2005

Messaggi:
986

Località

 1 -  0 - Inviato: 12 Giugno 2024 alle ore 08:44

Buongiorno

Solitamente il qualcuno dovrei (condizionale è d'obbligo) essere io.

Invito, sommessamente, ancora una volta, a rileggere tutti i miei interventi, non credo di aver "bistrattato" in alcun modo AA-71.

Casomai dovrebbe essere AA-71 a lamentarsi, leggo addirittura dei suoi ringraziamenti, che saranno sfuggiti.

Rilevo ed evidenzio che si può bistrattare in vari modi, uno potrebbe anche essere quello di montare confusione per entrare in discussioni dove francamente non si ha niente da aggiungere.

Questo, tra l'altro, si chiama presenzialismo inutile!!!!!


Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
9121

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 12 Giugno 2024 alle ore 09:19

"CESKO" ha scritto:
Sinceramente anche a me è capitato di trovare unità immobiliari censite in Cat. F/3 (risalenti all'epoca del condono del 1985) con tanto di planimetria abbinata in banca dati.

Appena posso, posto la foto della planimetria!

saluti



Ecco un tipico esempio di un U.I.U. censita in categoria "F" con tanto di planimetria allegata (non accettata dall'Ufficio... ma comunque acquisita in Banca Dati)

Clicca sull'immagine per vederla intera
">[img]https://i.ibb.co/R0dRKBq/PLN-2075...


saluti

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

AA_71

Iscritto il:
24 Febbraio 2016 alle ore 11:20

Messaggi:
92

Località

 0 -  0 - Inviato: 13 Giugno 2024 alle ore 08:10

Grazie @cesko la mia situazione è la stessa perché è inserita una planimetria dell'immobile che poi in visura risulta F4 e c'è pure l'elaborato planimetrico ... insomma cose d'altri tempi quando tutto era possibile ed ammissibile per quello che ormai ho appurato!

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  3 - Vai a pagina precedente

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Nicola Paolo Maria Ramundo

Sviluppo software per Topografia, PreGeo, DocFa, CAD 2D/3D

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie