| Autore |
Risposta |
macius
Iscritto il:
18 Giugno 2004
Messaggi:
1086
Località
|
prova a mettere la MORTADELLA invece della soppressa..  A parti gli scherzi, se frazioni in due dovrai pur sopprimere l'unità esistente! S C C Ma mi pare talmente un'ovvietà.. Ciao Macius
|
|
|
|
|
|
|
pitagora74
Iscritto il:
04 Dicembre 2007
Messaggi:
737
Località
Padova
|
quoto macius al 1000 x 1000 ...... "è un ovvietà" :wink:
|
|
|
|
|
|
|
cimmy
Iscritto il:
19 Novembre 2005
Messaggi:
7
Località
|
Era una cag...! Il fatto che dovevo sopprimere il subalterno originale era ovvio anche per me.... ma grazie ugualmente!!! 8O Il problema mio invece mi era dato dal fatto che uno dei due nuovi subalterni mi era stato fregato.... insomma il sub. 10 assegnato ad una delle mie nuove u.i era stato occupato due giorni prima da un nostro collega...... solo questione di sfiga insomma!! :x Vabbè... ho corretto ed ora dovrebbe passare senza problemi. Però se scrivessero le motivazioni di sospensione della pratica in italiano corrente e non i greco antico sarebbe meglio... no :P Saluti
|
|
|
|
|
|
|
pitagora74
Iscritto il:
04 Dicembre 2007
Messaggi:
737
Località
Padova
|
"cimmy" ha scritto:
Era una cag...!
Il fatto che dovevo sopprimere il subalterno originale era ovvio anche per me.... ma grazie ugualmente!!! 8O
Il problema mio invece mi era dato dal fatto che uno dei due nuovi subalterni mi era stato fregato.... insomma il sub. 10 assegnato ad una delle mie nuove u.i era stato occupato due giorni prima da un nostro collega...... solo questione di sfiga insomma!! :x
Vabbè... ho corretto ed ora dovrebbe passare senza problemi.
Però se scrivessero le motivazioni di sospensione della pratica in italiano corrente e non i greco antico sarebbe meglio... no :P
Saluti sono d'accordo ...... effettivamente bastava che il tecnico ti scrivesse semplicemente "immobile già presente in banca dati" senza il resto
|
|
|
|
|
|
|
macius
Iscritto il:
18 Giugno 2004
Messaggi:
1086
Località
|
"cimmy" ha scritto:
Era una cag...!
Il fatto che dovevo sopprimere il subalterno originale era ovvio anche per me.... ma grazie ugualmente!!! 8O
Il problema mio invece mi era dato dal fatto che uno dei due nuovi subalterni mi era stato fregato.... insomma il sub. 10 assegnato ad una delle mie nuove u.i era stato occupato due giorni prima da un nostro collega...... solo questione di sfiga insomma!! :x
Vabbè... ho corretto ed ora dovrebbe passare senza problemi.
Però se scrivessero le motivazioni di sospensione della pratica in italiano corrente e non i greco antico sarebbe meglio... no :P
Saluti d'accordo che quello che risponde il catasto è ostrogoto antico :( , ma anche tu se hai posto una domanda a metà! Ciao macius
|
|
|
|
|
|
|
cimmy
Iscritto il:
19 Novembre 2005
Messaggi:
7
Località
|
"macius" ha scritto: "cimmy" ha scritto:
Era una cag...!
Il fatto che dovevo sopprimere il subalterno originale era ovvio anche per me.... ma grazie ugualmente!!! 8O
Il problema mio invece mi era dato dal fatto che uno dei due nuovi subalterni mi era stato fregato.... insomma il sub. 10 assegnato ad una delle mie nuove u.i era stato occupato due giorni prima da un nostro collega...... solo questione di sfiga insomma!! :x
Vabbè... ho corretto ed ora dovrebbe passare senza problemi.
Però se scrivessero le motivazioni di sospensione della pratica in italiano corrente e non i greco antico sarebbe meglio... no :P
Saluti d'accordo che quello che risponde il catasto è ostrogoto antico :( , ma anche tu se hai posto una domanda a metà! Ciao macius Una domanda a metà???? Boh! 8O Mi pare che l'hanno capita tutti....o quasi! :roll: Vabbeè grazie a tutti comunque!!!
|
|
|
|
|
|
|
pitagora74
Iscritto il:
04 Dicembre 2007
Messaggi:
737
Località
Padova
|
"cimmy" ha scritto: "macius" ha scritto: "cimmy" ha scritto:
Era una cag...!
Il fatto che dovevo sopprimere il subalterno originale era ovvio anche per me.... ma grazie ugualmente!!! 8O
Il problema mio invece mi era dato dal fatto che uno dei due nuovi subalterni mi era stato fregato.... insomma il sub. 10 assegnato ad una delle mie nuove u.i era stato occupato due giorni prima da un nostro collega...... solo questione di sfiga insomma!! :x
Vabbè... ho corretto ed ora dovrebbe passare senza problemi.
Però se scrivessero le motivazioni di sospensione della pratica in italiano corrente e non i greco antico sarebbe meglio... no :P
Saluti d'accordo che quello che risponde il catasto è ostrogoto antico :( , ma anche tu se hai posto una domanda a metà! Ciao macius Una domanda a metà???? Boh! 8O Mi pare che l'hanno capita tutti....o quasi! :roll: Vabbeè grazie a tutti comunque!!! mettila così ...... effettivamente non sei stato chiarissimo nell'esporre il quesito ..... e poi i TUTTI, siamo io e macius :wink:
|
|
|
|
|
|
|
macius
Iscritto il:
18 Giugno 2004
Messaggi:
1086
Località
|
Che dici, Pitagora74, sarà forse che stiamo invecchiando?
|
|
|
|
|
|
|
pitagora74
Iscritto il:
04 Dicembre 2007
Messaggi:
737
Località
Padova
|
"macius" ha scritto:
Che dici, Pitagora74, sarà forse che stiamo invecchiando? :lol: :lol: :wink:
|
|
|
|
|
|
|
cimmy
Iscritto il:
19 Novembre 2005
Messaggi:
7
Località
|
Scusate.... non voglio assolutamente fare polemica ma mi dite dove non sono stato chiaro?..... mi sembra di aver semplicemente riportato quanto mi ha scritto l'Agenzia del Territorio (Elenco errori su unità immobiliari
Immobile presente in B.I. senza la soppressa sul documento), e specificato che il Docfa che dovevo presentare riguradava la divisione di una appartamento in due u.i.. Ribadisco che non è per polemizzare ma comincio a dubitare delle mie capacità in italiano!!!! :oops: Se possibile rispondetemi TUTTI.... e due. grazie! :wink:
|
|
|
|
|
|
|
macius
Iscritto il:
18 Giugno 2004
Messaggi:
1086
Località
|
caro cimmy, ti chiedo scusa, forse siamo stati troppo diretti. Comunque non era nostra intenzione deriderti (mi permetto di parlare anche a nome del buon Pitagora74). In realtà dalla respinta dell'AdT si capiva in un'altro modo il problema. E'chiaro che non avendo la pratica sotto gli occhi abbiamo dovuto interpretarla in questo modo (a parte che mi sembrava strano che un "docfa sifatto" potesse essere inviato!). comunque scusa se ti sei sentito offeso. Ciao e buona giornata. macius
|
|
|
|
|
|
|
cimmy
Iscritto il:
19 Novembre 2005
Messaggi:
7
Località
|
"macius" ha scritto:
caro cimmy,
ti chiedo scusa, forse siamo stati troppo diretti. Comunque non era nostra intenzione deriderti (mi permetto di parlare anche a nome del buon Pitagora74).
In realtà dalla respinta dell'AdT si capiva in un'altro modo il problema. E'chiaro che non avendo la pratica sotto gli occhi abbiamo dovuto interpretarla in questo modo (a parte che mi sembrava strano che un "docfa sifatto" potesse essere inviato!).
comunque scusa se ti sei sentito offeso.
Ciao e buona giornata.
macius No dai non scherziamo!!!!!... non mi sento assolutamente offeso,ci mancherebbe!!! solamente volevo chiarire la questione (se di questione si può parlare) dato che la mia domanda era eclusivamente posta per cercare aiuto riguardo l'interpretazione della motivazione della "respinta" dell'AdT, che onestamente non capivo.....tutto li. Comunque ciao e buon lavoro!
|
|
|
|
|
|
|
0
0
