"scratchone" ha scritto:
Scusate, ma leggendo "L’aggiornamento del Catasto Fabbricati con Do.C.Fa." redatto dall'Agenzia delle Entrate il 30/09/2013, leggo:

Pag. 27: Esatta rappresentazione grafica (da usare solo per correggere piccole imperfezioni grafiche); cambio di destinazione di un locale da…a…, quando non vi è modifica della consistenza, altrimenti la variazione rientra nella causale per ampliamento;

Pag. 28: Recupero di situazione pregressa (Circolare 29.07.1985, n.15) (da utilizzare quando si censiscono porzioni sfuggite all’accatastamento quali soffitte, cantine, annessi, etc. di non recente costruzione e a suo tempo trasferite con rogiti antecedenti l’anno 1970). Si tratta cioè, di qualche unità non ancora dichiarata in un fabbricato in parte già denunciato ma non rappresentata nella planimetria di appartenenza. Si censiscono come unità indipendenti. Per questa fattispecie non sono ammesse dichiarazioni Docfa per “ampliamento” dell’unità principale o per “esatta rappresentazione grafica”. Si tratta di accatastamento afferente unità già censite. Per questa fattispecie è necessario cambiare il subalterno ed indicare come data di efficacia o ultimazione lavori quella per la quale la porzione omessa era servibile all’ uso.

Mi pare che il mio caso rientri proprio tra quelli di pag. 28

"geoalfa" ha scritto:
La risposta la trovi leggendo a pagina 36 del Manuale dell'AdT di Lecce che trovi qui:

www.geolive.org/files/storage/normative/...


è quello che intendevo fare, denunciarlo come accessorio diretto, ma la questione è sulla

causale da utilizzare

"totonno" ha scritto:
Se il soppenno (ma che è ? ) c'è da sempre e non è stato quindi realizzato in epoca successiva alla costituzione dell'unità immobiliare in banca dati, devi fare una migliore rappresentazione grafica, proponendo i giusti dati di classamento e aggiungendo un piano alla toponomastica in visura. Il tecnico credo si sia accorto dell'aumento di consistenza confrontando i piani dell'unità immobiliare indicati in visura che sono 2 e nella planimetria invece sono 3.

Saluti

"totonno" ha scritto:
Prova a metterci "ERRATA" proprio come suggerisce il tecnico che ti ha esaminato la pratica. Scherzi a parte questa non è una motivazione. Evidente che lo scorbutico tecnico esaminatore non sa che causale devi scegliere.

Ma tu comunque non sei esente da colpe. La troppa approssimazione che hai avuto ti ha fatto perdere tempo. Non hai verificato se il sottotetto ampliato è stato una mera inesattezza grafica oppure un ampliamento verificatosi in tempi successivi all'impianto.

Senza elementi probabanti, l'ufficio è chiaro che consideri l'intervento un recupero di sottotetto e quindi un ampliamento.

Saluti.

"scratchone" ha scritto:
..... [size= 12px; background-color: #e0e0e0]l'unica planimetria disponibile è stata realizzata dai tecnici del catasto d'ufficio e "a mano" ....[/size]

.... ho trasmesso un unico Docfa con causale:

"Ampliamento" ed ho specificato anche la presentazione di planimetria mancante (ho descritto nella relazione tecnica i dati del ricorso per planimetria mancante e i dati dell'atto da cui si evinceva l'esistenza dell'ampliamento.

Tributo di € 50 per l'ampliamento e docfa accettato in meno di un'ora...