Anche tu, Rubino, sei il nostro beniamino di Geolive. Sempre sul pezzo.

Grande.

Staie Mbriache!

Fai il bravo.

Tipologia distruttiva.

Uhm, sempre sul pezzo: hai 'ngarrato le prime due lettere volutamente o ti sono sfuggite?

P.S.: ma il moderatore è ancora in crociera? quando torna?

No, non mi permetterei mai di riportare parolacce sul forum, questo comportamento è riservato a Cesko.

Con Voi posso solo fare battute OFF-TOPIC di risposta alle vostre, come da vostra abitudine ormai da un po' di tempo a questa parte.

Dite, per cortesia, secondo Voi, chi è che sta sgarrando in questo momento tanto da dover invocare il moderatore ?

Per capire.

Tutti bravi a invocare il moderatore, ma leggere un po' i vostri messaggi con battutine ironiche che dicono e non dicono, e fare un pochino di autocritica, no eh ?

Son sempre gli altri che sbagliano e dicono fesserie a Vostro giudizio. Non se ne può più.

Qui a Voi non basta esprimere un dissenso, bisogna offendere per forza l'interlocutore, fargli le battutine ironiche, chiedere all'amministratore di intervenire, invitarlo a mettere la testa dentro a un WC (questo mi è stato scritto veramente contro di me!).

Io auguro al moderatore di divertirsi, casomai, fosse davvero in crociera, e se non lo fosse auguro lo stesso di divertirsi in qualsiasi luogo egli sia.

Sbagli, e anche di grosso. Non ho invocato il moderatore ma, esattamente come hai indicato nell'ultima frase, siccome è da un pò che non lo loeggo all'opera ho fatto (anche scherzandoci un pò su, come al solito, con la metafora della crociera; le battutine ironiche dovrebbero servire a non prendersi troppo sul serio, ma è opera immane) una innocentissima richiesta di informazioni. Ho perso molti numeri di telefono (a causa di una truffa telefonica in cui sono cascato come un perfetto idiota ho dovuto pulire il cell senza avere nemmeno il tempo di salvare qualcosa) fra cui anche il suo, se l'avessi ancora mi sarei già messo in contatto con lui quindi, come te, spero che sia in crociera e che sia tutto a posto.

Per quanto sopra, tutte le elucubrazioni e il vittimismo che hai scritto lo puoi cancellare, è fuori luogo e non c'entra un bel niente.

Aggiungo: cancello il pregresso che avevo riportato e dimentico.

Non è facile capire la tua ironia se è provocatoria oppure scherzosa, per sdrammatizzare.

Però, ti chiederei la cortesia di scherzare un po' anche con Cesko.

Lui non è permaloso come lo sono io, non fa la vittima e non elucubra.

Oddio, bercia parecchio, ma credo che a te non dia fastidio.

Ho presentato l'EP senza le "Entità Tipologiche" e senza neppure il soppalco, altra rappresentazione non dovuta presente nel vecchio EP.

Registrato

Significa poco, ma sono convinto di aver operato bene.

Vorrei ringraziare Cesko per avermi ricordato che: ora ad operare sei Tu e per tali motivi devi attenerti alla normativa vigente.


Cordiali saluti

Mi sa che hai sbagliato ad omettere il soppalco nell'EP.

Il soppalco ve rappresentato nell'EP.

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/doc...

[/quote]

Discussione vecchia del 2014 superata dal Vademecum Nazionale: pag 103

il piano soppalco, che non identifica mai un livello di piano, trovandosi all’interno della volumetria dell’unità immobiliare, viene solo indicato in planimetria con la relativa altezza e non trova corrispondenza nel quadro U e nell’EP.

Cordialità

Quindi tu lo togli dall'EP precedente in atti dove era rappresentato il soppalco ?? Perchè ora non ci vuole più ??

Mah.

Puoi aver ragione, ma rimango un po' perplesso. Mi sembra un modo un po' brutale di eliminare elementi rappresentati da altri colleghi.

Il vademecum, poi, sono solo linee guida. La pagina 103 tratta come rappresentare le planimetrie catastali (non gli EP) e quella frase riportata inopportunamente nel vademecum, non vieta e non dispone niente, difatti : "il soppalco non trova corrispondenza nel quadro U e nell'EP " non specifica che non si deve rappresentare il soppalco e neppure che non lo si deve rappresentare nell'EP. Il soppalco ritenuto corretto inserirlo dal collega che ti ha preceduto, non andava cancellato.


Lo dice Cesko, non io.




In effetti oltretutto nessuna norma o circolare ne vieta l'omissione.

Il collega ce l'aveva inserito in EP non vedo il motivo per toglierlo nell'EP successivo.

Stavolta sono pienamente d'accordo con Cesko.

Anch'io sarei d'accordo con voi, però in una discussione avuta qualche mese fa dove sostenevo che comunque la rappresentazione del soppalco sull'EP era un elemento di maggior chiarezza, mi fu ribadito che il soppalco non va in EP, come sostenuto dal Vademecum.

Ormai è registrato, in relazione ho scritto che il soppalco veniva eliminato dall'EP in quanto elemento non previsto dal Vademecum, il docfa è stato esaminato da tecnico non si tratta di approvazione automatica. Fra un annetto vi farò sapere.

Cordialmente