| Autore |
Risposta |

Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
Partiamo dall'EP in cui le scale (incluso il caso nel quale sono presenti uno o più gradini) vengono indicate alle varie quote con la dovuta tecnica grafica di rappresentazione. Segnano in maniera sintetica i dislivelli e il modo di accedere. Mia opinione. Non vedo perché un gruppo di gradini (o un solo gradino) o una o più rampe scale che appartengano allo stesso sub non debbano essere rappresentate nell'EP con la stessa tecnica grafica di quelle che sono comuni a due o più unità immobiliari.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

gianni04
Iscritto il:
28 Luglio 2006
Messaggi:
469
Località
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
gianni, il presente topic ha titolo Elaborato planimetrico. Indicazione scala interna di collegamento tra due porzioni di uiu. La mia risposta, motivata come sopra, è che si deve indicare, anche se ci fosse un solo gradino. In quella discussione che hai linkato non mi pare proprio che da parte di gaetano o di qualcun alltro ci sia cenno rispetto al titolo di questo topic. OT. Senza nessuna pretesa ti dico che se la mia opinione vale quanto il due di coppe, se la giocata è a coppe, questo due potrebbe valere anche più dell'asso di coppe, perché non è infrequente il caso in cui il due va a fare più punti dell'asso.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

gianni04
Iscritto il:
28 Luglio 2006
Messaggi:
469
Località
|
Bendetto figliolo, ho indicato il Link, perchè tu potessi leggere la corretta risposta di Gaetano, dalla quale si evince la circolare che parla dell'elaborato planimetrico! Io fo rilevare come mai tu hai riesumato il post aperto dall'omonimo Gianni detto geoalfa. per contraddire quanto in esso scritto con un tuo personale pensiero, che però vale come il due di coppe! e non ne sentivamo la necessità perchè lo stesso post dall'estate scorsa, è stato letto decine di volte e nessuno ha avuto a che ridire, salvo te!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
"gianni04" ha scritto: Bendetto figliolo, ho indicato il Link, perchè tu potessi leggere la corretta risposta di Gaetano, dalla quale si evince la circolare che parla dell'elaborato planimetrico! Io fo rilevare come mai tu hai riesumato il post aperto dall'omonimo Gianni detto geoalfa. per contraddire quanto in esso scritto con un tuo personale pensiero, che però vale come il due di coppe! e non ne sentivamo la necessità perchè lo stesso post dall'estate scorsa, è stato letto decine di volte e nessuno ha avuto a che ridire, salvo te! Perdonami, solo ora capisco che in te sono incluse tutte le necessità di tutti i lettori. Potresti riportare le righe dove gaetano parla di scale interne a una uiu? E le righe dove io contraddico geoalfa?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

rompi
Iscritto il:
20 Gennaio 2012
Messaggi:
124
Località
|
O.. CCHETUSEI GRULLO? non sai leggere? ti ha dato tutte le indicazioni Salvatore!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Salvatore_B.
Iscritto il:
29 Gennaio 2014 alle ore 14:47
Messaggi:
1902
Località
Juneau
|
"rompi" ha scritto: O.. CCHETUSEI GRULLO? non sai leggere? ti ha dato tutte le indicazioni Salvatore! Sarà sicuramente colpa mia, ma non trovo quelle righe... sulla scala interna alla uiu. O.T.: Ma grullo al tuo paese che è un complemento?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12189
Località
-
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

jema
(GURU)
Iscritto il:
26 Aprile 2007
Messaggi:
2106
Località
in giro in giro creek
|
Tutti i link e le normative indicate sono superate o fuorvianti! Attualmente bisogna attenersi alla circolare 4/2009 ed ai successivi chiarimenti operativi, forniti attraverso la nota 17471/2010. Nessun elemento interno alle u.i.u. deve essere rappresentato nell'EP, visto che la funzione dell'elaborato non è quella di rappresentare la disposizione interna di ogni singola unità immobiliare: per quello ci sono ancora le schede catastali. Cordiali saluti Emanuele
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

ILLUMINATO
Iscritto il:
24 Febbraio 2014 alle ore 16:49
Messaggi:
140
Località
Dove nasce la luce
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12189
Località
-
|
E' fuori discussione che la circolare 4/2009 ed i chiarimenti conseguenti, richiamatio da Jema, siano la conseguenza di una materia delicata ed assai dibattuta e mai interpretata a dovere! Vorrei far notare che è altrettanto fuori discussione che andava fatta la dovuta ricerca, senza portare ad un effettivo nulla di fatto una discussione basata sulle considerazioni personali! Come è altrettanto fuori discussione la valenza delle Linee Guida della AdT del Veneto e Trentino Alto Adige volute e "guidate" dall' Ing. Marco Selleri, con il quale ho avuto il piacere di collaborare all'epoca del DocFa 0.8 - cosiddetto di prova! Prova ne è che appena ne ho avuto la possibità l'hò inserita nell'archivio NORMATIVE di GeoLIVE.org
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|