"Francesco2015" ha scritto:
Ciao

Sul terzo problema non vedendo la grafica non saprei dirti, sicuramente qualcuno più esperto ti risponderà.

"st-topos" ha scritto:



Lo vedi Francesco che non ti puoi iscrivere al corso Docfa di Kemplen perchè è di secondo livello, tu devi frequentare il corso base (per i neofiti).

"Francesco2015" ha scritto:
Se era un TM TF vedi che ha due estremi di registrazione, devi prendere solo quello del TM

"CESKO" ha scritto:



Può essere anche il protocollo del TF, se l'ultimo atto di aggiornamento riguarda un Frazionamento successivo al Tipo Mappale!

saluti

"Francesco2015" ha scritto:



Volevo dire che se l'ultimo atto di aggiornamento è un TM/TF ci sono due protocolli.

"st-topos" ha scritto:



Lo vedi Francesco che non ti puoi iscrivere al corso Docfa di Kemplen perchè è di secondo livello, tu devi frequentare il corso base (per i neofiti).

"st-topos" ha scritto:
Scusa ma tu che sei un collaboratore occulto dei "docenti" chiedi spiegazioni ad un tizio che non conosce il significato di propedeutico.

Il tuo capo ti farà fare una lezione ad hoc e domani fai una bella figura chiarendo a tutti il 3 quesito.

buona notte

"noecasc" ha scritto:
Salve a tutti, sono i miei primi passi con il DOCFA e ho trovato difficoltà a compilarlo, tuttavia dopo averci lavorato parecchio sono riuscita e ho inoltrato al catasto la mia domanda di aggiornamento.

Mi hanno risposto così, respingendo la domanda:

- Errata indicazione degli estremi del tipo mappale : Protocollo tipo mappale inesistente

-Assenza di relazione tecnica (quando prevista) : inserire indirizzi certificati ( SU QUESTO PUNTO probabilmente non mi aveva preso bene l'indirizzo dallo stradario e ho modificato, correggetemi se non è questo)

-Errata rappresentazione dell'esposizione grafica: No altra uiu e corte condominiale ma identificativi particelle confinanti ( su questo mi permetto di dissentire perchè negli altri accatastamenti ho fatto esattamente come dice adesso di non fare e quindi probabilmente dipende da chi apre la pratica)

Vi ringrazio per l'aiuto

"Francesco2015" ha scritto:



Volevo dire che se l'ultimo atto di aggiornamento è un TM/TF ci sono due protocolli.

"EFFEGI" ha scritto:



Per i primi due punti già ti hanno risposto esaurientemente.

Per il terzo, sarebbe opportuno effettivamente come dice Francesco2015 vedere cosa hai scritto sulla piantina quanto parli di "altra uiu" e "corte condominiale".

Se come penso hai scritto "altra uiu" e "corte condominiale" come indicazione delle porzioni confinanti hanno fatto bene a respingerti la pratica docfa (scusa ma non chiamarla "domanda") in quanto è ben specificato in tutte le circolari che occorre indicare il numero delle particelle confinanti (una volta si usava scrivere i nomi dei proprietari confinanti) e non la descrizione generica "altra uiu".

Ti ricordo che gli identificativi dei confini vanno indicati sul'elaborato planimetrico e non sulle singole piantine per cui non credo che la descrizione "corte condominiale" (a prescindere dal suo identificativo) possa essere indicata in quanto il lotto edificato non può confinare con altra corte condominiale, ma su questo particolare andrebbe visto lo schema dell'elaborato planimetrico, per cui la mia è solo una supposizione (dato che non ho la sfera di cristallo).

Il fatto che in passato qualche altra pratica ti sia stata registrata non giustifica la sua corretta predisposizione. Ti ricordo che adesso i docfa, per alcune causali di presentazione, vanno in approvazione automatica e questi dettagli il software non li rileva in automatico ma ciò non vuol dire che la pratica sia stata redatta correttamente. Quando poi, se ci sarà un poi, un tecnico va a verificare la pratica potrebbe richiederti la variazione della stessa con ulteriori spese.

Saluti e buona serata

"noecasc" ha scritto:


Nelle scorse Pratiche mi era stato contestato poco altro ma non la planimetria, come dice sotto Latemar le parti confinanti appartengono alla stessa particella dell'unità. Per questo mi sono "permessa" di scriverlo così.