Forum - Docfa per variazione e precedente condono veranda

"rubino" ha scritto:

"Topgun" ha scritto:

"rubino" ha scritto:

Ha usufruito legittimamente del condono edilizio che è un perdono a pagamento, non vedo lo scandalo e l'epiteto del costruttore di verande. Se dichiarava al catasto solo la veranda avrebbe avuto un vano in più nella consistenza e non tutti gli altri (se ci sono) derivati dalla diversa distribuzione interna.

Egli doveva dichiarare l'abitazione con la veranda a suo tempo e questo comportava un aumento della rendita catastale con conseguente eventuale aumento dell'imposizione fiscale.

E' chiaro l'intento della legge sul condono: rilascio della concessione in sanatoria a condizione che si effettui l'aggiornamento della rendita catastale dovuto all'ampliamento dell'immobile in conseguenza della realizzazione della veranda oggetto di condono.

Aggiungo che il tecnico deve presentare le due pratiche concatenate proprio per far sì che la seconda pratica registrata in simultanea alla prima eviti di far passare dei giorni in cui può essere presente l'equivoco di una dichiarazione non congruente con lo stato di fatto ultimo dell'immobile trasformato dalle opere interne e che viene però subito "corretto" con il secondo docfa presentato per diversa distribuzione interna.

La concatenazione è una garanzia per il tecnico che le due pratiche saranno trattate assieme proprio per evitare l'incongruenza relativa alla prima variazione in cui è rappresentato uno stato di fatto non conforme all'attualità ma lo era prima dell'esecuzione delle varianti interne.

Il primo docfa rappresentante uno stato di fatto non completo delle opere interne, non sta neanche un minuto in atti da solo.

Il fatto che non abbia dichiarato la veranda a suo tempo (a parte che questa circostanza pone dubbi sull'effettiva chiusura del condono, per i motivi scritti in precedenza) non significa e non giustifica che si podsa redigere OGGI una planimetria prescindendo dall'attuale distribuzione interna, eseguita con la CILA. In quale norma, circolare ecc. c' è scritto che il tecnico ed il dichiarante possono inviare una denuncia di variazione, una planimetria, un classamento non corrispondente all' attualità? In base a quale divisione interna viene elaborato il classamento se quella attuale non viene considerata? Dove si prende l' indicazione dei vani e la loro destinazione? Il compito di una variazione non è stabilire date certe ma di definire consistenza e classamento VERI, non inventati, che le due variazioni arrivino concatenate è del tutto irrilevante, la prima è falsa o, quantomeno, vera solo per quanto riguarda la veranda.

Non corrisponde all'attualità, perchè fa fede la data di eficacia dichiarata nel documento, la situazione in quel momneto si sta dichiarando, cosa che continui a non capire, e non si inventa niente, come per tutte le causali che ti riporto sotto, ache a questo punto suppongo tu non abbia mai usato, visto che le date da riportare e la situazione sono quelle delle date originali dei documenti e non quelle all'attualità.

RETTIFICA DOCFA PROT....

ESATTA RAP GRAFICA

SOSTITUZIONE PLANIMEMTIA ERRATA

Tutte causali per sistemare la banca dati, prima dell'effettiva variazione, non cambia niente, ma capisco, che tu non le fai e fai tutto con un unico DOCFA, dichiarando sempre che le cose sono state fatte tutte contemporaneamente, nella data che preferisci.

P.S., A proposito, ti eri dimenticato che le dichiarazioni, prima del 2006, andavano fatte entro il 31/01/ dell'anno successivo?? sembra di si.