| Autore |
Risposta |
Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
824
Località
|
Io penso che è certamente impossibile classare catastalmente un immobile, anche per Docfa, sapendo solo che non è stato mai accatastato.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Pachino
Iscritto il:
30 Settembre 2013 alle ore 15:06
Messaggi:
298
Località
Salerno
|
Si, non è mai stato accatstatato, però i dati e le caratteristiche del fabbricato e della uiu sono riportate nel modelli 1N parte prima e parte seconda e servono proprio al classamento ! Altrimenti non si capirebbe perché nel DOcFA è stato implementato la procedura di classamento automatico.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
824
Località
|
"Pachino" ha scritto:
Si, non è mai stato accatstatato, però i dati e le caratteristiche del fabbricato e della uiu sono riportate nel modelli 1N parte prima e parte seconda e servono proprio al classamento !
Altrimenti non si capirebbe perché nel DOcFA è stato implementato la procedura di classamento automatico. Non capisco la domanda. Come possiamo solo pensare che il classamento automatico del docfa è coerente con le caratteristiche dell'immobile se non conosciamo le caratteristiche dell'immobile oggetto della determinazione della rendita e non conosciamo neppure gli immobili similari presenti nella zona, su cui dovremo confrontare le caratteristiche intrinseche ed estrinseche ? Secondo te dovremo fare affidamento al classamento automatico docfa oppure eseguire tutte le procedure da attuare per una stima attendibile del classamento come regola comanda e come fa l'ufficio in sede di accertamento ?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
samsung
Iscritto il:
29 Ottobre 2005
Messaggi:
2895
Località
|
Le osservazioni di Manero sono corrette, tuttavia senza voler essere così attento potresti anche confermare la classe 2 sapendo che quasi sicuramente te la porteranno di 7 sempre che per caratteristiche per esempio di dimensione e collocazione non possa essere assegnata un'ulteriore classe intermedia (Manero insegna). Se dovesse arrivare l'accertamento che vuoi che sia, l'importante e parlarne coi proprietari che sappiano e siano d'accordo con la tua proposta, che è anche la loro. Cordialmente
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
824
Località
|
"samsung" ha scritto:
Le osservazioni di Manero sono corrette, tuttavia senza voler essere così attento potresti anche confermare la classe 2 sapendo che quasi sicuramente te la porteranno di 7 sempre che per caratteristiche per esempio di dimensione e collocazione non possa essere assegnata un'ulteriore classe intermedia (Manero insegna).
Se dovesse arrivare l'accertamento che vuoi che sia, l'importante e parlarne coi proprietari che sappiano e siano d'accordo con la tua proposta, che è anche la loro.
Cordialmente Aggiungo che, secondo il metodo attuato per determinare questo classamento, nessuno vieta di proporre la più conveniente per il contribuente classe minima 1. L'importante è tenere conto sempre della certezza di aver adottato il più corretto procedimento per determinare la più idonea rendita da proporre all'ufficio. Motivare quindi il perchè è stata proposta la classe 2 invece della 1 o della classe 5, per me è fondamentale, come lo è per l'ufficio, che deve tra l'altro assolutamente motivare l'accertamento di una rendita proposta ritenuta non idonea.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Pachino
Iscritto il:
30 Settembre 2013 alle ore 15:06
Messaggi:
298
Località
Salerno
|
Ok. Allegherò documentazione a sostegno del classamento proposto. Grazie a tutti per il, sempre utilissimo, supporto e confronto.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
rubino
.
(GURU)
Iscritto il:
04 Febbraio 2005
Messaggi:
4438
Località
non moderatore
|
Va bene, ma comunque devi motivare la proposizione della rendita nell'apposito campo del mod. 1NII.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
824
Località
|
"rubino" ha scritto:
Va bene, ma comunque devi motivare la proposizione della rendita nell'apposito campo del mod. 1NII. Giusto, e: "me l'ha suggerito DOCFA" NON è una motivazione valida.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
rubino
.
(GURU)
Iscritto il:
04 Febbraio 2005
Messaggi:
4438
Località
non moderatore
|
"Manero" ha scritto: "rubino" ha scritto:
Va bene, ma comunque devi motivare la proposizione della rendita nell'apposito campo del mod. 1NII. Giusto, e: "me l'ha suggerito DOCFA" NON è una motivazione valida. No, non lo è considerato che le rendite si intendono tutte proposte dal tecnico, che siano o meno da classamento automatico. Il tecnico può scrivere in relazione, se lo ritiene dato che è lui il responsabile in solido col dichiarante, che non propone il classamento (cioè consistenza, attribuzione di categoria e di classe e rendita catastale) perchè è equo quanto determinato dalla procedura docfa. Nessuno ha fatto ricordare che la differenza sostanziale fra un classamento automatico ed uno proposto consiste nella diversa categoria di controlli da parte dell'Ufficio: il primo va nel gruppo dei controllo "casuali" cioè fra le pratiche sottoposte a verifica puntuale scelte a campione fra quelle presentate il secondo nel gruppo dei controlli "deterministici", obbligatori per le u.i.u. apparteneneti alle categorie a destinazione speciale e alle ed alle u.i. ordinarie di cui si è "proposta" la rendita, cosa che avviene quando non si accetta una delle componenti del classamento determinato dal docfa.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Manero
Iscritto il:
11 Agosto 2022 alle ore 12:24
Messaggi:
824
Località
|
"rubino" ha scritto: "Manero" ha scritto: "rubino" ha scritto:
Va bene, ma comunque devi motivare la proposizione della rendita nell'apposito campo del mod. 1NII. Giusto, e: "me l'ha suggerito DOCFA" NON è una motivazione valida. No, non lo è considerato che le rendite si intendono tutte proposte dal tecnico, che siano o meno da classamento automatico. Il tecnico può scrivere in relazione, se lo ritiene dato che è lui il responsabile in solido col dichiarante, che non propone il classamento (cioè consistenza, attribuzione di categoria e di classe e rendita catastale) perchè è equo quanto determinato dalla procedura docfa. Nessuno ha fatto ricordare che la differenza sostanziale fra un classamento automatico ed uno proposto consiste nella diversa categoria di controlli da parte dell'Ufficio: il primo va nel gruppo dei controllo "casuali" cioè fra le pratiche sottoposte a verifica puntuale scelte a campione fra quelle presentate il secondo nel gruppo dei controlli "deterministici", obbligatori per le u.i.u. apparteneneti alle categorie a destinazione speciale e alle ed alle u.i. ordinarie di cui si è "proposta" la rendita, cosa che avviene quando non si accetta una delle componenti del classamento determinato dal docfa. Esattamente. Va però evidenziato e tenuto conto che il classamento docfa automatico può essere pilotato dal tecnico redattore.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
rubino
.
(GURU)
Iscritto il:
04 Febbraio 2005
Messaggi:
4438
Località
non moderatore
|
Certi Geometri ci riescono.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
maruusa
Iscritto il:
08 Maggio 2025 alle ore 08:42
Messaggi:
1
Località
|
"Manero" ha scritto: Io penso che è certamente impossibile classare catastalmente un immobile, anche per Docfa, sapendo solo che non è stato mai accatastato. Geometry Dash Sono d'accordo con te, una volta che i documenti saranno completamente firmati, potranno essere classificati.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
