Ho una situazione di partenza costituita dalla particella 100 censita all'Urbano come un'unica UIU a magazzino con annessa corte esclusiva pari all'intero mappale.
A seguito di edificazione di una tettoia su parte dello stesso mappale 100 l'aggiornamento della mappa catastale ha determinato un nuovo perimetro della particella 100 con la nuova geometria.
Per il magazzino esistente procedo con un docfa di variazione dove ripresento la planimetria catastale con la sola parte edificata, senza corte, e l'elaborato planimetrico con i due sedimi e la corte che ora ampliata sarà comune ai due nuovi sub.
Per la nuova tettoia procedo con un docfa - nuova costruzione - unità afferente edificata su area di corte, e presento la planimetria del nuovo sub.2.
Vorrei il vostro consiglio per la causale della priva variazione, e se "unità afferente edificata su area di corte" per il secondo docfa è corretto.
Per il docfa di variazione metterei Altre - Ridefinizione corte.
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.