Buongiorno,
alla fine vi confermo che nel mio Ufficio non procedono a collegare tra di loro gli E.P. con diversi identificativi.

Tra l'altro come già detto precedentemente, ogni E.P. deve essere associato ad una sola particella, pertanto per quanto riguarda la mia pratica, ho proceduto come avevo già pensato di procedere.

Praticamente ho inserito l'E.P. legandolo alla particella 200 solo per il fatto di sopprimere lo stesso presente in banca dati come F1 e aggiornare così la sua storia.
Per il fabbricato 100 invece, l'E.P. non ha necessità di esserci, in quanto non presente agli atti.

In sostanza ho quindi indicato graficamente sull'E.P. il solo contorno della particella 200 con inserita la piscina e nella descrizione ho scritto "corte esclusiva e piscina (graffata con le part. 100 sub. 701 e 300)"

Cordiali saluti

Salve,

ho letto con interesse questa vecchia discussione perchè devo redigere un tipo mappale ed un docfa per un caso simile ma con una complicanza in più. E non ne vengo a capo.

Nel mio caso la particella 100 sub. 1 è l'abitazione (A/2)

Detta abitazione è stata ampliata.

L'ampliamento è stato realizzato sulla particella 200, corte esclusiva graffata alla part. 100 sub.1

E' stato costruito anche un magazzino sulla particella 200, staccato dall'abitazione che è naturalmente sempre di uso esclusivo e pertinenza dell'abitazione.

Quindi:

A) Faccio il TM (senza dare un numero unico di particella ma mantenendo le stesse)

B) Faccio un DocFa a Variazione della part. 100 sub1 con corte esclusiva part. 200 e come casuale metto........ ampliamento o riduzione di corte? Comunque devo sopprimere la particella 100 sub. 1 e la 200 e costituire la particella 100 sub.2 (A/2), la particella 200 sub. 1 (BCNC)

Poi...

C) Faccio l'elaborato planimetrico dove sopprimo e costituisco come specificato sopra i nuovi sub.

D) Preparo ulteriore DocFa per variazione e metto come causale: unità afferenti - altro tipo di edificazione - edificato su corte pertinenziale per e costituisco la part. 200 sub.2 (magazzino).

Se ho scritto giusto, allora le mie domande sono:

- per l'abitazione la causale è Ampliamento o riduzione di corte?

Grazie

Buonasera,

quale sarebbe la FAQ relativa alla pertinenza per le ville e villini, citata da teo_bo e beobax con ale81?

ciao, mi collego a questo argomento perchè ho un caso simile: ho 2 abitazioni così composte:

- mn 396 sub 5 graffato con il mn 1119 (giardino esclusivo) e 1120 (terreno staccato dall'abitazione) con proprietario A.

- mn 396 sub 3 graffato con il mn 604 (giardino esclusivo) e 597 (terreno staccato dall'abitazione) con proprietario B.

Nel terreno 1120 e 597 è stato realizzato un garage (mai accatastato ma sanato in comune) poggiato in entrambi i mappali ed il mio problema è accatastarlo correttamente. L'ho inserito in mappa con un pregeo e fin qua tutto ok, il problema sorge con il docfa che non riesco a risolvere. Da assistenze telefonica mi han detto di procedere con divisione, sopprimendo l'attuale graffato e costituendo 2 unità derivate (casa con stesso mappale e stesso sub e nuovo F1 per il terreno del garage). Successivamente presentare altro docfa di variazione per inserire il C/6.

Questo metodo non mi viene approvato motivandomelo con la presentazione di due pratiche distinte, una per la casa con nuovi subalterni sia per abitazione che per giardino ed un'altra pratica docfa come unità afferenti per il C/6 in cui inserire l'unità unita di fatto con l'altro mappale. Ho presentato in questo modo ed ancora non mi viene approvato... dov'è l'errore?