"lorenzo8125" ha scritto:
non conosco i riferimenti precisi, per levarti la curiosità, potresti chiedere ad un avvocato, cmq penso che dipende di quali dati stiamo parlando, se tu utilizzando i dati di un tuo cliente lo vai a danneggiare, allora potrebbe tranquillamente avvalersi contro di te, ma se non lo sfiori neanche allora non vedo dove stà il problema, forse se ci dici quali dati vuoi andare a riutilizzare, otterresti sicuramente più risposte, ciao.

"lorenzo8125" ha scritto:
path, io lo avevo capito benissimo di che dati stavi parlando, ed infatti qui ti volevo, hai il diavoletto sulla spalluccia destra che ti dice: "chi te lo fa fare di fare un altro rilevo? se gia lo tieni bello e fatto?" ed invece l'angioletto ti dice: "ricorda cosa ce scritto nel codice deontologico, rifai il rilievo che è la cosa buona e giusta".
Insomma Path, il proprietario dei dati sei tu, perchè sei tu che li hai creati, senza di te non sarebbero esistiti, quindi ne puoi fare quello che vuoi, a differenza dei dati personali dei tuoi clienti, e naturale no.
Sai quanti tecnici utilizzano più volte lo stesso trinagolo fiduciale battuto per accatastare fabbricati su fabbricati? non è corretto, ma credo, anzi in questo caso sono certo, che nessuno te lo vieta, e con piccoli accorgimenti potresti anche farli risultare diversi, (lavoro a tavolino) ma ripeto che non è un comportamento corretto, altri te lo potranno confermare, perchè? metti per esempio che quel determinato pf, non esiste più, mentre tu con i tuoi tipi continui a confermare la sua esistenza, poi ci vogliamo mettere anche che stai ingannando il tuo cliente? ti fai pagare per un lavoro che in realta non fai.
Insomma siamo più sul piano morale che sul piano giuridico, tu che cosa ne pensi o credi? pitagora :lol:

"Path" ha scritto:
non trovo risposta nel codice deontologico dei geometri...

"dado48" ha scritto:


Eppure una risposta la si trova qui:

Legge 2 marzo 1949, n. 144 – Approvazione della tariffa degli onorari per le prestazioni professionali dei geometri coordinata ed aggiornata da ultimo con il D.M. 6 dicembre 1993, n. 596.
([size=9]Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 48 del 28 febbraio 1994[/size])

Art. 7. - Proprietà intellettuale. Impiego ripetuto della stessa prestazione. - La proprietà intellettuale che spetti al geometra in conformità alle leggi, per l’opera ideata e gli atti tecnici che la compongono, non è in alcun modo pregiudicata dall’avvenuto pagamento dei compensi e indennizzi dovutigli.
Il committente non può, senza il consenso del geometra, valersi dell’opera e degli atti tecnici che la compongono per uno scopo diverso da quello per cui furono commessi.
Qualora un elaborato venga usato anche per altre applicazioni, oltre quella per cui fu commesso, o ne venga dal committente ripetuto l’uso, al geometra, spetta, per ogni nuova applicazione, un compenso non inferiore al 25% e non superiore al 50% delle competenze stabilite dalla tariffa in ragione inversa del numero delle applicazioni oltre alle intere competenze per le nuove prestazioni da esse dipendenti (rilievi, tracciamenti, contratto, direzione dei lavori, liquidazione, ecc.).

Da quanto scritto, mi pare di capire che tutti i "dati" utilizzati per "costruire" l'oggetto dell'incarico siano di nostra proprietà e che, pertanto, li possiamo riutilizzare in altre occasioni.
Sta a noi decidere, nel caso di riutilizzo, quali verifiche fare per riprovare l'esattezza del lavoro precedente.
Anche questo è un argomento interessante che merita ulteriori e più autorevoli commenti: rimaniamo in attesa.
Ciao, buon lavoro a tutti.

"lorenzo8125" ha scritto:
path, io lo avevo capito benissimo di che dati stavi parlando, ed infatti qui ti volevo, hai il diavoletto sulla spalluccia destra che ti dice: "chi te lo fa fare di fare un altro rilevo? se gia lo tieni bello e fatto?" ed invece l'angioletto ti dice: "ricorda cosa ce scritto nel codice deontologico, rifai il rilievo che è la cosa buona e giusta".
Insomma Path, il proprietario dei dati sei tu, perchè sei tu che li hai creati, senza di te non sarebbero esistiti, quindi ne puoi fare quello che vuoi, a differenza dei dati personali dei tuoi clienti, e naturale no.
Sai quanti tecnici utilizzano più volte lo stesso trinagolo fiduciale battuto per accatastare fabbricati su fabbricati? non è corretto, ma credo, anzi in questo caso sono certo, che nessuno te lo vieta, e con piccoli accorgimenti potresti anche farli risultare diversi, (lavoro a tavolino) ma ripeto che non è un comportamento corretto, altri te lo potranno confermare, perchè? metti per esempio che quel determinato pf, non esiste più, mentre tu con i tuoi tipi continui a confermare la sua esistenza, poi ci vogliamo mettere anche che stai ingannando il tuo cliente? ti fai pagare per un lavoro che in realta non fai.
Insomma siamo più sul piano morale che sul piano giuridico, tu che cosa ne pensi o credi? pitagora :lol:

"path" ha scritto:
Vi chiederei di indicare delle fonti precise, se ci sono, evitando per cortesia i "secondo me...", "credo che" ...
Saluti

"path" ha scritto:


Grazie dado, non mi era venuto in mente di guardare sulle tariffe.
Comunque riflettendoci su mi vengono ulteriori dubbi.
Nel caso in cui svolgiamo un incarico conto terzi (altro professionista) che risulterà essere lui il progettista (e quindi egli firmerà la tavola di progetto "piano quotato") credo che non ci potremo appellare a questo articolo, a meno che noi non compariamo nel cartiglio come topografi...
Faccio un esempio: eseguiamo un piano quotato per conto di altro professionista. Sul nostro rilievo egli progetterà il suo fabbriato.
Effettuiamo regolare fattura con l'indicazione delle esatte prestazioni.
Dopo un pò di tempo ci viene commissionato un altro rilievo per la valutazione del rischio idraulico comprendente anche l'area che noi abbiamo già rilevata per il collega.
Se lo stato dei luoghi non è cambiato posso riutilizzare i dati del vecchio rilievo?