Sono tornato stamattina dall'A.D.T. di Rovigo disgustato. Perchè? Ho presentato ieri un tipo di frazionamento abbastanza corposo (esproprio per una pista ciclabile) 230 particelle derivate, costo per l'approvazione €. 719,00. In ufficio a casa tutto ha funzionato, scarti quadrati buoni, proposta di aggiornamento, elaborazione, calcolo di tutte le particelle derivate e predisposizione dell'atto di aggiornamento (80pagine). Il tutto eseguito su estratto rilasciato dall'A.D.T. Il tipo mi è stato sospeso con la seguente indecifrabile dicitura: "sovrapposizione aree non fab. delle componenti di proposta". Ma come in ufficio tutto è girato alla perfezione ( se ci fossero state delle sovrapposizioni l'elaborazione si sarebbe bloccata) mentre all'A.D.T. mi hanno detto che quando lanciano la proposta si blocca per la motivazione sopra citata? Ora il tipo me lo sono portato a casa per rifarlo ma la mia domanda è "sono sicuro che quando lo ripresenterò andrà bene?".
Chissà sè il buon Dioptra o altri utenti questo forum hanno avuto esperienze simili e possano darmi qualche indicazione utile.
cordialità a tutti
mario1955

Gionata, ciao
a mio avviso, salvo la risposta che daranno gli altri, dovresti spedire il tuo elaborato (proposta di aggiornamento), l'estratto EMP e il file.tif che hai richiesto al Catasto a qualcuno del forum e vedere in dettaglio la risoluzione del problema.

Cordialmente.

laudani.gionata@libero.it

Scusa ma se è per esproprio, fatti fare la lettera di esenzione tributi dal Comune, non paghi nulla. Sto avendo un caso uguale al tuo. Me l'hanno sospeso 6 volte. Il problema è che il tipo che a te risulta corretto, una volta caricato nel sistema ufficio loro, genera punti doppi e/o sovrapposizioni linee NC con RC. Sto provando con adatta in fase di redazione proposta di aggiornamento. Prova, io sto facendo così, l'ho già rispedito telematico nell'ennesima versione, ti faccio sapere presto. Nemmeno loro avevano mai riscontrato questa tipologia di errore.
Mi hanno detto che in genere questi errori li riscontarno in libretti complessi.
Ciao

ma sarà un esproprio di una pista ciclabile privata... 8)

Preciso che l'esproprio è a favore del comune che ha realizzato i lavori. Interessante il post di sissy34 dal quale vorrei sapere gli sviluppi del suo lavoro e con che Agenzia del Territorio sta lavorando.
Risaluti
mario1955

Confermo quanto scritto da Sissy34. L' Amministrazione per la quale lavori ti prepara una lettera per la richiesta di esenzione ma devi indicare tutti i mappali. Così facendo il frazionamento è esente da pagamento tributi. Io proverei a trasformare l'estratto in autoallestito....secondo me potresti risolvere il problema....

Per lele1977 cosa vuoi dire "trasforma l'estratto in autoallestito". Fare un autoallestito di circa 150 particelle è una pazzia. Spiegami il trasforma e la sua utilità. Ciao e grazie per l'intervento.[/url]

Salve

A parte il fatto che vorrei vedere la proposta di aggiornamento e poi se ne potrebbe discutere.

Io farei così, come è stato risposto ad un mio amico in un catasto del Veneto: telefoni alla Sogei e loro le spiegheranno come fare.
Il mio amico ha telefonato ed ha risolto il problema.

Secondo me alla Sogei aspettano qiesto tipo di casistiche per poterle risolvere e testare pregeo.
Ti invito quindi a telefonare e sentire da loro cosa significa il messaggio si errore e quindi come procedere.
Non mi metterei MAI a rifare una cosa che funziona e che corrisponde a quello che è il dettame del cliente, SOLO per soddisfare le esigenze di una macchina.

A mio parere dovrebbero essere i tecnici del catasto di Rovigo a risolvere il problema.
A telefonare alla Sogei a "rompersi" per risolvere il problema. Io ne farei una questione di competenza e di caparbietà nello svolgere il mio lavoro.
La macchina mi risponde picche ? ed io telefono al costruttore della macchina per sapere e pretendere di sapere cosa fare.
Per quale motivo "tu" dovresti "tentare" e "provare" a fare "cosa??????" per risolvere il problema?
Con quei messaggi sibillini non ci si può che pulire il .... muso!!!

Per ultimo : ma ne hai di soldi per non usufruire dell'esenzione.
Per ultimo ancora: perchè utilizzare l'autoallestito?
Siamo matti?
Se c'è un errore nell'estratto dell'AdT te lo "devono" cambiare "gratis"

Cavolacci!!!!!!!!

cordialmente

Concordo con Udino. Per di più se il problema si presenta con l'estratto rilasciato dall'ufficio che, a suo dire, dovrebbe permettere l'inserimento della proposta del tecnico senza nessuna modifica, dato che gli estratti sono perfettamente uguali, figurati cosa succede con l'autoallestito.

Mi è capitato un caso del genere, con il tecnico ADT abbiamo telefonato a Roma e, dopo una prima frase tipica del programmatore (*) :"impossibile, non può succedere una cosa del genere su un estratto rilasciato dall'ufficio", abbiamo proceduto passo passo fino a risolvere il problema (c'è voluto un intero pomeriggio, dato che il tipo era particolarmente complesso).
Parla con il tecnico e chiama Roma, quindi, è inutile procedere per tentativi.

(*) ps. sono un programmatore dilettante

saluti

paolo

...questa mattina sono andato in castasto per presentare un tipo di frazinamento per una strada...quando sullo schermo dell'operatore è uscita la dicitura "errore C32 sovrapposizione aree non fab. ...",davanti allo stupore del tecnico... mi ha detto che devo chiamare io la SOGEI...ma perchè? se il mio pregeo non ha riscontrato nessun errore "nell'allestimento della pratica", se durante la verifica da parte dell'AdT nessun errore è emerso..perchè devo chiamare io se è un loro problema???non mi ha saputo rispondere...... 8O

Mi sono letto questa particolare ed interessante discussione e mi sono chiesto:
"Ma se mi capita questo errore, come ritrovo questo Post ???"
Con un titolo simile sarà ben difficile: perchè non cambiarlo ??? per esempio in "Errore sovrapposizione aree non fab".
Ciao, buon lavoro a tutti.

Salve

Mi sono riletto anche io questo post e mi sono un po' meravigliato di quanto ho scritto, in questo senso:
230 particelle derivate mi sembrano un po' troppe!!! Se si tratta di una pista ciclabile le particelle possono essere anche molto piccole e con problemi matematici di calcolo da parte di pregeo e di inserimento e di gestione e quanto altro.
Certamente pregeo in ufficio, a forza di porcheggiare, ti porta alla soluzione. Ma che soluzione è?
Pensate di prendere in mano un elaborato di quel genere: 80 pagine.
Prima di capirci qualcosa passano ore.
Mi sa un po' di esagerato.
Io con 230 particelle e 80 pagine mi sarei già perso da un pezzo.
Penso che quella proposta di aggiornamento, mantenuti fissi i PF avrebbe bisogno di una divisione in più elaborati.
Tanto più che gli estratti non costano niente.

cordialmente

per quanto riguarda il mio problema....le particelle erano solo 30..non penso che siano tante, infatti oggi ho presentato un altro tipo di frazionamento con 50 particelle derivate e l'ufficio non ha avuto nessun problema ad elaborarlo!!!

Con quale numero di telefono contattare la SOGEI ?
Grazie

... oggi finalmente sono riuscito a ritirare il mio atto di aggiornamento dopo circa 20 gg dalla presentazione!!
Allora il problema che ha scaturito questo fantomatico errore è dovuto ad un non precisato fattore di adattamento della proposta di aggiornamento..."dove nel pregeo utente non compariva...nel pregeto A.d.T compariva ma ,udite udite, nel Pregeo Sogei non esisteva proprio"...queste parole mi sono state dette dal tecnico dell' A.d.T.
Ciao!!