www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politic...

notizia fresca fresca



:roll:

ciao a tutti ho letto attentamente il post, io mi trovo in questa situazione, un persona mi ha chiesto di fargli la planimetria aggiornata in quanto deve vedendere, il problema è questo: lui ha fatto delle opere abusive, minime ma le ha fatte, ha fatto tramezzature non concesse formando un nuovo locale, io non so che fare, non so se fargli la planimetria cosi oppure no, farla significa autodenuciarlo. qualcuno mi può aiutare?

Nel 1989 fu emanata una Circolare che NON consentiva agli UTE di accettare variazioni che NON comportassero modifiche della rendita (scusate, sono poco circostanziato ma adesso non ho sotto mano il riferimento della Circolare). I meno giovani la ricorderanno senz'altro, eravamo in pieno primo condono (Nicolazzi) ed aveva lo scopo di limitare l'afflusso di pratiche che avrebbero solo aumentato l'arretrato catastale senza portare un beneficio fiscale. Non mi risulta sia stata emendata o abrogata. Mettiamo il caso che Tizio abbia spostato tre tramezzi per fare il corridoio diverso senza variare la consistenza e senza dotare l'UIU di finiture o impianti migliori ... Che si fa?

Diciamo alla gente che aspetti l'avvento del Catasto Fabbricati?
Quello che ci costringe a fare tante belle composizioni di poligoni tipo P. Mondrian?
Quello che (finalmente) dovrebbe far calcolare la rendita anche per le abitazioni in funzione della superficie e non altro?
Quello che farebbe sparire quella vergogna nazionale che si chiama -vano utile-? Utile a chi?
Forse non lo sapremo mai.

--Ciao

quindi che devo fare secondo voi? ha fatto una stanza in più per cui un vano in più

Nel tuo caso la variazione va fatta perchè c'è aumento di consistenza.

Mi riferivo alla confusione indotta dal confronto fra il Dl 78/2010 e quanto disposto con la Circolare del 14 ottobre 1989, n. 3/3405, che (a tutt'oggi?) vieta agli Uffici di ricevere variazioni ininfluenti ai fini della rendita.

Contradditemi, per favore.