Qualcuno sa dirmi gli estremi della circolare che preclude la demolizione totale di un fabbricato insistente su più particelle previa formazione di tanti lotti per quante sono le particelle interessate?
Non sono riuscito a trovarne traccia!
Grazie.

salve
Non ho capito granchè dalla tua domanda, anche se per te è tutto chiaro.
Potresti dirlo con altre parole, magari facendo un esempio?
grazie

cordialmente

Cercherò di spiegarmi meglio ..............
ho da fare un Tipo Mappale per demolizione di un fabbricato insistente su tre particelle.
Avevo intenzione di predisporre un solo tipo mappale con la formazione di tre lotti (ciascuno per ogni particella).
La circolare 1/2007 al punto 3.4 contempla la possibilità di redarre un unico mappale .......... è la stessa cosa, secondo voi, per un tipo mappale per demolizione!
Grazie anticipate per le risposte.

Suppongo tu intenda dire tre particelle contigue intestate a tre ditte diverse e per quello che ne so io puoi tranquillamente fare un TM unico. Se ho letto bene la circolare 2/2007 l'unica discriminante è che queste tre particelle (nel tuo caso tre fabbricati demoliti) devono essere contigue. Comunque se puoi in seguito facci sapere come andata, quale procedura hai usato per risolvere il problema e in quale AdT hai operato almeno altri utenti futuri potranno sapere come risolvere questo problema in una specifica AdT. Se non puoi ovviamente non importa. Buon lavoro..

Infatti sono contigue, si tratta di un unico corpo di fabbrica edificato su tre particelle!

Salve
Avevo intenzione di predisporre un solo tipo mappale con la formazione di tre lotti (ciascuno per ogni particella). Non centra nulla.

Nel momento che demolisci il fabbricato ti restano 3 particelle 282 senza fabbricato.

E' più semplice.
Cosa centrano i lotti?
Anzi potrai fare un tipo standard senza geometria di rilievo, con riga 6|conferma|

Quale è il problema?

cordialmente

Intendo per lotto, la costituzione di "AAA" successiva alla soppressione dell' originale per ciascuna particella.
E' chiaro che il tipo in essere sarà un tipo a conferma.
Cordiali saluti.

Salve

a che serve?
Hai già gli identificativi dei lotti ai quali hai tolto il fabbricato.

cordialmente

Ti faccio l'esempio del caso in questione:
O|101|00.01.00|271|
S|101|
C|AAA|00.01.00|282|
O|102|00.01.00|271|
S|102|
C|AAB|00.01.00|282|
O|103|00.01.00|271|
S|103|
C|AAC|00.01.00|282

................. chiaramente tutto redatto a conferma e inserito in un unico Tipo Mappale.

Cordiali saluti.

Dimenticavo di dire che si redige prima ausiliaro per le demolizioni dei vari sub.

Penso sia corretto.
Saluti.

Per geogino
Ritengo che il censuario come lo hai descritto vada più che bene e ovviamente se ci sono sub rurali li sopprimi con l'ausiliario. Buon fine settimana..

ritengo che non è stato produttivo dicutere approfonditamente su questo post :
www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&fi...

che consiglio geogino di leggere appronditamente..... e pensarci

certo per completare la cultura tecnica non ci vuole due giorni, ma è anche altrettanto certo che parlare con proprietà di liguaggio, non è che sia poi tanto difficile, ne consegue poi che se uno posta bene un messaggio, la risposta è più comprensile ed utile a tutti......

... o mi sbaglio..... ma continuano tutti a strafergasene................
hai voglia tu, dioptra e tu geocinel e tanti altri consigliare la pacatezza e eterna condiscendenza e pazienza nel rispondere a chi chiede..........., ma
quando quelle che si propone, non viene per nulla preso in considerazione e quasi si infastidiscono se li solleciti ad avere più cura del sito.........
hai voglia tu, geoalfa ecc....ecc.... ad incazzarti se tutto mandano a scatafascio, proponendo quesiti senza nè capo, nè coda e scritti in maniera pietosa, in un linguaggio che tutto è meno che tecnico........
ma fate il piacere..........
.. ci voleva tanto a dire di dover fare un tm per demolire tre fabbricati rurali di diversa proprietà e contemporaneamente censire l'ara di risulta con annessa corte al catasto fabbricati ?
ma perchè poi...........dal momento che uno demolisce tre ruderi, l'area di sedime tutt'al più potrà diventare prato oppure incolto produttivo, a che serve poi censirla al nceu ?

scusate tanto............. non avete null'altro da fare? se poi si sveglia qualcuno e vi manda a quel paese ? o vi fate forza sul fatto che qualche anarchico vi difende e ..........vuole essere libero da tutto, dai vincoli, dalle imposizioi, dalla cassa nazionale dal cng, dai collegi ?
se così volete vi ci mando io...............ad andar a dar via le ch...p!
!!!!!!
avete inteso o no?

quand' è che eziomil mette un pò di ordine ? e ci protegge da questa zavorra? zavorra che limita l'efficienza del bel sito che ho posto in essere?

saluti

gianni04, (!)
mi meraviglio di te!
tieni conto che dioptra e geocinel sostengono che ai dormienti bisogna parlare sommessamente! per non svegliarli dal loro torpore! ..o no?...
bisogna istruirli con grazia tatto e sensibilità, senno si offendono!

beh ! .............................
tieni anche conto che io non sono un padreterno, sono sanguigno, e per nulla propenso alla politica, specialmente se anarchica....
tieni anche conto che desidero che questo sito possa continuare ad esserci molto utile con l'intervento di coloro che di catasto ne sanno più di noi, con risposte (formulate con proprietà di linguaggio) documentate con norme in vigore e non con argomenti dipendenti dal pensiero attuale del primo smanettone che capita!
SOLO COSI' RIUSCIREMO AD AVERE UN SITO DI SICURO RIFERIMENTO !
ALTRIMENTI FAREMO UNA SEMPLICE CIATTHERIA SENZA NESSUN ALTRO FILE NE' UTILITA'.

con molta cordialità

cordialità

per Gianni_04

Intanto stiamo parlando tra professionisti ...........
1) Il problema sarà tuo perchè io NON HO parlato di fabbricati rurali, infatti gli altri Colleghi hanno capito a volo!
2) Se non ti va il topic, spegni il computer e fatti una passeggiata ................ !
3) Io sono per la disponibilità e pacatezza anche con chi invia quesiti "assurdi"..... e non penso che questo lo sia tanto (se ci pensi bene)!!
4) Se il problema è la esposizione e non vi annoio, la ripropongo:
Stavo parlando di UN fabbricato insistente su TRE particelle diverse, il tutto censito come fabbricato promiscuo, intestato a ditte diverse e chiedevo se era possibile redarre un unico tipo mappale a conferma.
Spero di essere stato chiaro adesso!

Buona domenica e buona passeggiata!