"bertone" ha scritto:
Ho lo stesso problema,

TIZIO Usufruttuario per 1/3;

CAIO Nudo proprietario per 1/3 in regime di separazione dei beni,

metto CONTRO ad entrambi

ed a FAVORE a CAIO pieno proprietario per 1/3.

I controlli mi danno sempre tutto OK, SisTer me lo accetta e protocolla e dopo un pò lo scarta in automatico.

Sta cosa mi ha impazzire, anche perchè ogni volta devo raccogliere la firma del cliente, dargli delle spiegazioni (che nemmeno noi sappiamo...), facendo delle figure di m...a.

Qualcuno ha risolto? Grazie a tutti.

"bertone" ha scritto:
Ho lo stesso problema,

TIZIO Usufruttuario per 1/3;

CAIO Nudo proprietario per 1/3 in regime di separazione dei beni,

metto CONTRO ad entrambi

ed a FAVORE a CAIO pieno proprietario per 1/3.

I controlli mi danno sempre tutto OK, SisTer me lo accetta e protocolla e dopo un pò lo scarta in automatico.

Sta cosa mi ha impazzire, anche perchè ogni volta devo raccogliere la firma del cliente, dargli delle spiegazioni (che nemmeno noi sappiamo...), facendo delle figure di m...a.

Qualcuno ha risolto? Grazie a tutti.

"Orlando1973" ha scritto:
Perche' non metti a favore CAIO per 1/3 in regime di separazione dei beni ?

"bertone" ha scritto:
MOTIVO DEL RIFIUTO
la somma oppure la ripartizione delle quote/diritti non risulta corretta o e' incompleta. La preghiamo di verificare la correttezza dei dati inseriti nella sua richiesta. La validazione della sezione ha evidenziato delle incongruenze nei soggetti a favore o contro.

Ho verificato, ma le quote sono giuste in tutte e 4 le note.

Solo all'ultima ho Madre Usufruttuaria (come in visura) 18/24; Figlia Nuda proprietaria (come in visura) 750/1000 in regime di separazione dei beni; Queste le ho messe CONTRO senza indicare la separazione dei beni nella NP.

Poi ho messo a FAVORE della Figlia piena proprietà per 3/4, senza indicare la separazione dei beni.

Per quanto riguarda le quote, penso che la macchina due conti li faccia, il valore è sempre lo stesso, mi resta il dubbio sul regime patrimoniale...: è indispensabile indicarlo sia CONTRO che a FAVORE??

Per preparare le volture adopero il programma della Geonetwork, preparo il file xml e poi lo importo in Voltura 2.0 per ultimare il resto (stampe , firme ed invio): a dire il vero aiuta nella compilazione ma poi la parola passa sempre al Voltura 2.0 e quindi qualche domanda me la stò ponendo...

"bertone" ha scritto:
MOTIVO DEL RIFIUTO
la somma oppure la ripartizione delle quote/diritti non risulta corretta o e' incompleta. La preghiamo di verificare la correttezza dei dati inseriti nella sua richiesta. La validazione della sezione ha evidenziato delle incongruenze nei soggetti a favore o contro.

Ho verificato, ma le quote sono giuste in tutte e 4 le note.

Solo all'ultima ho Madre Usufruttuaria (come in visura) 18/24; Figlia Nuda proprietaria (come in visura) 750/1000 in regime di separazione dei beni; Queste le ho messe CONTRO senza indicare la separazione dei beni nella NP.

Poi ho messo a FAVORE della Figlia piena proprietà per 3/4, senza indicare la separazione dei beni.

"Latemar" ha scritto:


Io farei così all'ultima nota

CONTRO

Madre us 3/4

Figlia NP 3/4

A FAVORE

Figlia PP 3/4

Lascia stare il regime.

"bertone" ha scritto:
Credo di aver intuito il problema del rifiuto (penso da parte degli operatori... Geonetwork sostiene che il regime patrimoniale non influisce sul buon esito delle voltura - sarà....)

In visura ho molti beni immobili dove Maria, la figlia della decuius usufruttuaria parz. , compare in due modi diversi:

A) Maria nuda proprietaria per 1/3

B) Maria nuda proprietaria per 1/3 in regime di separaziome dei beni.

Ovvio che sa la tratto come A) non sarà compatibile con B) e viceversa, fatto sta che credo (chiedo conferma) non ci possano essere due Maria, contradistinte solo da un diverso regime patrimoniale.

Consigli, suggerimenti? Spero solo di finire questa voltura, mi sta facendo perdere un sacco di tempo.

Grazie a Tutti per le risposte.


P.S.: la Sogei non risponde; segnalato il problema in data 06.07 + 3 solleciti: nessuna risposta.