Grazie x averci dedicato un po' del tuo tempo e complimenti per la realizzazione del do*****ento.

Solo un paio di perplessità che, comunque trovano riscontro sia in circ. 1/2007 che sulla guida di PreGeo, che nell'esempio segui attentamente:

- in riferimento agli esempi 2, 3, 4: come fai ad inserire un fabbricato interrato con solo righe 0, 9, 6?
- in caso di frazionamento dalla corte? come fai a creare una o più linee di vettorizzazione come chiede la circ. 14063/2006 con le solite tre tipologie di righe?
- in caso di fabbricato con sedime coincidente col perimetro di particella, come faccio ad esserne certo se non eseguo un rilievo? non sempre è così evidente una tale situazione;
- inoltre, come dice la circ. 1/2007 e tu riporti, il tipo con la linea 'CONFERMA' deve essere redatto in modalità ordinaria, ma l'inserimento di fabbricato interrato non è in modesta entità (circ. 11/88)? e se al punto precedete il fabbricato è isolato inferiore a 20 mq oppure ampliamente inferiore al 50% non è modesta entità (dm 28/98 art. 6)?

Non sono critiche che muovo al tuo lavoro, sia chiaro, anzi ne porto tutto il rispetto che ti ho anticipato all'inizio, ma avevo già aperto un topic nel merito che non ha avuto il riscontro sperato e ho colto la palla al balzo per riproporlo in altra chiave.

Nel frattempo, ancora grazie.

Solo un paio di perplessità che, comunque trovano riscontro sia in circ. 1/2007 che sulla guida di PreGeo,
che nell'esempio segui attentamente:
 
Questa procedura si applica unicamente ai casi che non prevedono alcuna riga rossa.
Altrimenti si ricade nei casi classici di TM, MA, MC.
 
- in riferimento agli esempi 2, 3, 4: come fai ad inserire un fabbricato interrato con solo righe 0, 9, 6?
1. nel caso di un fabbricato interrato si dovrà utilizzare o un TM (Modesta entità) o un MC standard. La risposta la potrà dare un tecnico dell'AdT che è abilitato alle approvazioni.
 
- in caso di frazionamento dalla corte? come fai a creare una o più linee di vettorizzazione come chiede la circ. 14063/2006 con le solite tre tipologie di righe?
2. se ho una sagoma di fabbricato autonoma posso farlo, in quanto non ho bisogno di righe rosse, altrimenti devo utilizzare altre tipologie di Atto.
 
- in caso di fabbricato con sedime coincidente col perimetro di particella, come faccio ad esserne certo se non eseguo un rilievo? non sempre è così evidente una tale situazione;
3. Se il fabbricato, misurato , non coincide con la sua rappresentazione di mappa devo utilizzare TM, o MC e rappresentarlo nella sua posizione e forma reale, correggendo la mappa con righe rosse e quindi non potrò utilizzare questa tipologia di atto.
 
- inoltre, come dice la circ. 1/2007 e tu riporti, il tipo con la linea 'CONFERMA' deve essere redatto in modalità ordinaria, ma l'inserimento di fabbricato interrato non è in modesta entità (circ. 11/88)? e se al punto precedete il fabbricato è isolato inferiore a 20 mq oppure ampliamente inferiore al 50% non è modesta entità (dm 28/98 art. 6)?
4. Penso, sto cercando di capire anch’io, che la modesta entità non si applichi quando NON ci sono linee rosse. Questi casi particolari rappresentano la parte solamente cartacea che si utilizzava una volta per fare questi tipi di correzioni, rettifiche, conferme. In modo da avere dei do*****enti informatici standard utilizzabili per via telematica. E’ solo una migrazione in una forma diversa che utilizza uno strumento informatico, pregeo, che abbiamo già a disposizione. Altrimenti ci avrebbero messo sul groppone un altro programma da imparare. Qui, siamo sempre nello stesso ambiente di lavoro.
 
Non sono critiche che muovo al tuo lavoro, sia chiaro, anzi ne porto tutto il rispetto che ti ho anticipato all'inizio, ma avevo già aperto un topic nel merito che non ha avuto il riscontro sperato e ho colto la palla al balzo per riproporlo in altra chiave.
5. Ti ringrazio per i complimenti. Avevo pensato di scrivere lì ma poi mi sono ritrovato questi “appunti” fatti a ore piccole e li ho mandati al mio amico Ezio lasciandolo libero di farne quello che crede.
 
Considerazione personale.
6. Se notiamo, all’inizio della pagina 31 del manuale pregeo si trova scritto “Casi da studiare”. Penso non sia un refuso ma una domanda che l’estensore del manuale si è fatto.
La risposta non l’ho trovata.
I casi 2 e 3 prevedono delle righe rosse.
Non penso possano rientrare nei casi particolari.
Hanno bisogno della geometria, da qualsiasi parte li guardiamo.
 
Chiedo a chiunque mi legga di correggermi o segnalare se ci sono marcati errori nel do*****ento.
 
Saluti
Geom. Udino Ranzato

La guida di pregeo 9 non parla solo di linee rosse ma di linee che costituiscono dividenti, per cui per forza rosse continue: ecco perchè hanno incluso nella casistica anche i fabbricati interrati. E' la circ. 11/88 che dice che gli stessi vanno trattati in Modalità Semplificata e non il tecnico approvatore (altrimenti avremo di nuovo tutte le Repubbliche Catastali che ci sono ora).

Per lo stralcio da corte, capisco che non posso più descrivere un rilievo celerimetrico, ma devo accontentarmi delle righe 8 (oppure di fare orienta e adatta ?!? (spero di no!!)

Il fabbricato con sedime coincidente deve dunque essere verificato con un rilievo che poi nel libretto PreGeo non può essere inserito, per analogia del caso precedente.

Non capisco veramente la direzione dell'AdT e mi ricollego ad un vecchio discorso sulla probatorietà geometrica delle mappe...

mah...

.... (altrimenti avremo di nuovo tutte le Repubbliche Catastali che ci sono ora). ....

Hai perfettamente ragione.!
Il mio intervento si riferiva unicamente al fatto che senza righe rosse dobbiamo procedere solo con "CONFERMA", volenti o nolenti.

Geom. Udino Ranzato

non capisco gli '*', avevo scritto solo 'do*****ento', mah? Ah, un'altra cosa: la circ. 14063 è del 22/02/2005, non 2006 come ho erroneamente scritto...

scusate

!!