|
Forum
| Autore |
TF traslato vecchia procedura allegato ad atto pubblico. |

paradiso
Iscritto il:
30 Dicembre 2005
Messaggi:
330
Località
golfo di Policastro -SA-
|
Saluti a tutti. Situazione anomala devo frazionare tre lotti da stralciare da particelle originate da TF vecchia procedura. Da controlli preliminari eseguiti ho riscontrato che le particelle da frazionare, pur essendo conforme (in tolleranza) a quelle in atti , risultano traslate e quindi si vanno a sovrapporre ad altre particelle generate sempre dallo stesso TF vecchia procedura. Tale frazionamento risalente al 1975 è stato eseguito col metodo degli allineamenti vincolato, in via principale, a due fabbricati rurali riportati in mappa e appartenenti alla medesima proprietà originaria. Approfondendo i controlli ho riscontrato che tale anomalia è stata causata sicuramente dalla errata ubicazione di due fabb rurali riportati errati anche sui fogli di impianto. Inoltre gli stessi fabb rurali sono stati assegnati in proprietà esclusiva congiuntamente a porzioni di terreno che allo stato, non essendo correttamente ubicati in mappa, andrebbero a ricadere addirittura su altre proprietà assegnate con atto pubblico. Per trovare la soluzione più indolore come posso proseguire???
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
| Autore |
Risposta |

geocinel
Carlo Cinelli
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO (GURU)
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
4081
Località
Lamporecchio (PT) - geocinel@tin.it
|
"paradiso" ha scritto: Saluti a tutti. Situazione anomala: devo frazionare tre lotti da stralciare da particelle originate da TF vecchia procedura. Da controlli preliminari eseguiti ho riscontrato che le particelle da frazionare, pur essendo conforme (in tolleranza) a quelle in atti , risultano traslate e quindi si vanno a sovrapporre ad altre particelle generate sempre dallo stesso TF vecchia procedura. Tale frazionamento risalente al 1975 è stato eseguito col metodo degli allineamenti vincolato, in via principale, a due fabbricati rurali riportati in mappa e appartenenti alla medesima proprietà originaria. Approfondendo i controlli ho riscontrato che tale anomalia è stata causata sicuramente dalla errata ubicazione di due fabb rurali riportati errati anche sui fogli di impianto. Inoltre gli stessi fabb rurali sono stati assegnati in proprietà esclusiva congiuntamente a porzioni di terreno che allo stato, non essendo correttamente ubicati in mappa, andrebbero a ricadere addirittura su altre proprietà assegnate con atto pubblico. Per trovare la soluzione più indolore come posso proseguire??? Se il tuo problema è frazionare e predisporre la Proposta di Aggiornamento gli amici della Sogei hanno inventato i comandi Orienta e Adatta che dovrebbero risolvertelo. Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

paradiso
Iscritto il:
30 Dicembre 2005
Messaggi:
330
Località
golfo di Policastro -SA-
|
Geocinel Grazie per l'attenzione. Purtroppo o per fortuna (nel caso di specie) non appartengo agli orientatori e/o adattatori. Nello specifico non debbo posizionare solo le dividenti ma devo far quadrare un poco tutta la storia. Il motivo del quesito posto è volto a trovare una soluzione di rettifica mappale congiuntamente ad eventuale rettifica di atti pubblici. Questo perchè all'epoca del frazionamento sono stati apposti termini lapidei e conseguenti recinzioni. Pertanto Il possesso materiale dei cespiti è vincolato nonchè suffragato da atto di traferimente che individua le proprietà confinanti e, anche se grossolanamente, lo stato di fatto. Ragione per cui devo tenere conto dello stato di fatto e nello stesso tempo proporre una soluzione logica. Come accennavo nel quesito la traslazione del precedente TF è avvenuta in funzione di un rilievo vincolato localmente a due particolari topografci (fabb rur) riportati sul foglio di mappa. I due manufatti, ubicati all'interno della proprietà originaria, precedente al TF vecchia procedura, differiscono nella loro ubicazione con una tralazione di circa mt. 20 . Mentre, considerando il perimetro della proprietà originaria (sempre precedente il detto TF vecchia proc) da risultanze di diversi punti misurati, corrisponderebbe alla cartografia. In termini pratici Il TF eseguito ha generato 5 particelle, le due vicino ai fabb rurali corrispondono nella forma mentre le restanti tre sono state inserite nella superficie residuale.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

geocinel
Carlo Cinelli
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO (GURU)
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
4081
Località
Lamporecchio (PT) - geocinel@tin.it
|
"paradiso" ha scritto: Geocinel Grazie per l'attenzione. Purtroppo o per fortuna (nel caso di specie) non appartengo agli orientatori e/o adattatori. Nello specifico non debbo posizionare solo le dividenti ma devo far quadrare un poco tutta la storia. Il motivo del quesito posto è volto a trovare una soluzione di rettifica mappale congiuntamente ad eventuale rettifica di atti pubblici. Questo perchè all'epoca del frazionamento sono stati apposti termini lapidei e conseguenti recinzioni. Pertanto Il possesso materiale dei cespiti è vincolato nonchè suffragato da atto di traferimente che individua le proprietà confinanti e, anche se grossolanamente, lo stato di fatto. Ragione per cui devo tenere conto dello stato di fatto e nello stesso tempo proporre una soluzione logica. Come accennavo nel quesito la traslazione del precedente TF è avvenuta in funzione di un rilievo vincolato localmente a due particolari topografci (fabb rur) riportati sul foglio di mappa. I due manufatti, ubicati all'interno della proprietà originaria, precedente al TF vecchia procedura, differiscono nella loro ubicazione con una tralazione di circa mt. 20 . Mentre, considerando il perimetro della proprietà originaria (sempre precedente il detto TF vecchia proc) da risultanze di diversi punti misurati, corrisponderebbe alla cartografia. In termini pratici: Il TF eseguito ha generato 5 particelle, le due vicino ai fabb rurali corrispondono nella forma mentre le restanti tre sono state inserite nella superficie residuale. 8O 8O Due fabbricati di Impianto traslati di 20 metri? Cribbio! Direbbe il nostro Presidente del Consiglio. Rispetto a che cosa? Quali sono i Punti di Inquadramento che tu ritieni validi e che ti fanno tirare codeste conclusioni? E comunque se così fosse tu devi fare una rettifica sia catastale sia negli atti di trasferimento. Non vedo altra soluzione. Saluti e buon lavoro
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultimi argomenti
Amici:
Le nostre guide:
|
|