Salve

Una volta determinato il tutto a tavolino, io se fossi in te metterei a conoscenza la controparte che sto procedendo ad operazione di riconfinamento con lettera raccomandata e A.R.. Poi passati i termini ed in contradditorio comincerei il mio riconfinamento. Magari una volta demerminato il confine sul posto redigerei verbale di apposizione di termini firmato dalle parti. A tuo piacimento puoi anche scegliere procedura di confinazione in luogo diversa, ma quello che è importante è redigere prova che la confinazione è avvenuta con entrambe le parti a conoscenza.

Saluti cordiali

Tieni presente che per adattare una qualsiasi rappresentazione grafica (sia essa la mappa o un frazionamento ricostruito) alla realtà, il processo geometrico da applicare non è una semplice "rotazione" ma una rototraslazione (rigorosa ai minimi quadrati) con variazione di scala. Questo procedimento, infatti, ti fornisce gli scarti sui punti di inquadramento, indicandoti così quelli più affidabili.





Scusa il quesito, perche in questo caso si utilizza una rotroslazione con variazione di scala?del tipo isotropa o anisotropa???

Grazie!!

DAVID1982 ha scritto

Tieni presente che per adattare una qualsiasi rappresentazione grafica (sia essa la mappa o un frazionamento ricostruito) alla realtà,[color=#ff0000] il processo geometrico da applicare non è una semplice "rotazione" ma una rototraslazione (rigorosa ai minimi quadrati) con variazione di scala. Questo procedimento, infatti, ti fornisce gli scarti sui punti di inquadramento, indicandoti così quelli più affidabili.[/color]

Scusa il quesito, perche in questo caso si utilizza una rotroslazione con variazione di scala?del tipo isotropa o anisotropa???

Grazie!![/quote]



Io ho agito in questo modo:

dopo sopralluogo ho eseguito rilievo rilevando tutti i punti presenti sul TF, per i punti di orientamento e per il termine mancante, utilizzando la mappa di impianto, in quanto punti presenti sulla stessa ho rilevato quanti più punti limitrofi presenti, sia sull'allegato, che su foglio di altro Comune.

in ufficio ho georeferenziato le porzioni di mappa di impianto con georeferenziaazione parametrica (anisotropa) utilizzando apposito programma, è mi sono calcolato le coordinate dei punti rilevati, sia qualli di appoggio che quelli da rideterminare,

Con i dati del rilievo, e con le coordinate ricavate della mappa georeferenziata, essendo i punti ben distribuiti intorno agli oggetti da determinare, ho utilizzato il metodo della rotrotraslazione rigorosa ai minimi quadrati, ed ho calcolato i dati necessari a rideterminare i punti del TF non più presenti (buoni scarti sulle coord. Est e Nord dei punti e ottimo coefficiente di scala).



Adesso con questi punti e con quelli ancora esistenti mi sono ricostruito a CAD il TF,

i dubbi sono appunto se applicare tolleranze sulle misure, ho determinare il confine tassativamente utilizzando le misure riportate sul TF,

tieni conto che i calcolo hanno portato scarti di chiusura dell'allineamento di 35 cm. e scarti sui punti determinati dal confinante di 25 cm e 37 cm.



SIMBA64 ha scritto

Una volta determinato il tutto a tavolino, io se fossi in te metterei a conoscenza la controparte che sto procedendo ad operazione di riconfinamento con lettera raccomandata e A.R.. Poi passati i termini ed in contradditorio comincerei il mio riconfinamento. Magari una volta demerminato il confine sul posto redigerei verbale di apposizione di termini firmato dalle parti. A tuo piacimento puoi anche scegliere procedura di confinazione in luogo diversa, ma quello che è importante è redigere prova che la confinazione è avvenuta con entrambe le parti a conoscenza

Ho già fissato un incontro per mercoledì in loco ma non sono ancora riuscito ad avere un buon consiglio dai GURU su come sarebbe meglio agire.

Saluti

E va beh!!

Non c'è verso di starsene un poco in disparte a leggere quello che dite.


E devo dire che ho letto con piacere perché vedo che tanti messaggi, lanciati in questi anni, sono passati.

Veniamo al quesito: Sese67, mi sembra che tu abbia fatto un lavoro degno di nota.

Da un punto di vista procedurale.

Ora però arriva il bello; devi prendere delle decisioni importanti, devi fare delle valutazioni.

E nessuno meglio di te le può fare. Tu conosci lo stato dei luoghi, tu conosci ogni particolare del caso di fattispecie.

Sono infatti queste conoscenze che portano alle corrette conclusioni.

Io sulla base di quel che ho letto e che tu hai esposto benissimo mi posso limitare solo a darti alcuni pareri e con questi vorrei rispondere a quelle 2 domande che hai posto.

LATO SUD: hai ricostruito virtualmente il punto e sei indeciso se ripartire quei 35 cm. in maniera proporzionale o meno. Io non la farei la ripartizione proporzionale proprio perché hai ricostruito virtualmente il punto. Punto che materialmente poteva essere veramente a 41,60 dall'inizio dell'allineamento. Se tu avessi ritrovato il termine e la misura fosse stata ugualmente 41,25 allora potevamo fare altre considerazioni.


LATO NORD: Io mi atterrei alle corrette operazioni che hai fatto. Poi vediamo le conseguenze. Non vedo come una diversa (???? - le coordinate sono quelle) collocazione del punto di orientamento dovuta ad un'altra ricostruzione dello stesso, possa sensibilmente modificare le misure intermedie che tu hai correttamente ricostruito.

Cordialmente

Carlo Cinelli

riporto il messaggio di sese67, opportunamente ripulito di tutte le incongruenze provenienti probabilmente per essere stato scritto con un word moderno, esterno e non compatibile con questo di GeoLIVE che proviene dalla preistoria,...




stando così le cose, il tutto ti si semplificherà, perchè ritengo che, il prof-arch vistosi scoperta la maracchella commessa, chissa, forse l'ha solo firmata,.... oppure anche adattata a tavolino al bisogno, comunque sia il tutto non quadra alla perfezione e dal momento che tu hai tutti i dati ben catalogati, se avrai l'accortezza di non farlo irrigidire, ma posta la domanda a mò di richiesta di consiglio, molto probabilmente si atatterà ad accettare il tuo suggerimento, così come anche proposto da Carlo detto geocinel!

comunque sia la metodologia per risolvere si divide in due tipi:

1) la posizione irruenta e quasi dittatoriale, ma per questa ci vuole una forte dose di coraggio e soprattutto dati certi ed inequivocabili!

2) l'azione "politica" (che nel caso si presta), coinvolgendo la controparte a prendere la tua decisione, come dire, dolce-dolce suffragata dalla forza della ragione e documentazione!

comunque auguri, perchè se la prenderai nel modo giusto, ne potrai trarre solo che vantaggi ( economici meno ) ma pur sempre vantaggi di immagine ed esperienza.

Ma il box alla fine, risulta costruito in posizione regolare rispetto ai confini così come determinati, o no? Perchè penso che il confinante darà battaglia dura per difendere il proprio box.

Se ho capito bene.

Saluti.

totonno ha scritto:

Ma il box alla fine, risulta costruito in posizione regolare rispetto ai confini così come determinati, o no? Perchè penso che il confinante darà battaglia dura per difendere il proprio box.

Se ho capito bene.

Saluti.[/quote]

Il box è posizionato a m. 3 dal confine così come determinato dal confinante, quindi rispetto alle mie misure non regolare.

Ho già parlato con il mio committente, e sia io che lui, siamo dell'idea, in questa fase, di non voler creare problemi di distanze, quindi se ci si accorda sui confini, la situazione costruzione verrebbe superata.

Gazie a tutti per il supporto ed i consigli.

Saluti