"balda" ha scritto:
mi appresto ad eseguire una riconfinazione di una linea derivante da mappa d'impianto in zona montuosa, con soli due o tre edifici presenti già dall'impianto nell'intera mappa, e pergiunta disposti in maniera disomogenea (essendo la linea da riconfinare sul bordo del foglio).
Pensavo di eseguire tale riconfinazione con l'apertura a terra multipla interamente con gps, rilevando sia gli spigoli degli edifici interessati, che un trigonometrico (altrimenti non visibile con stazione totale), per poi mediante artificio del software topografico su pc, simulare di aver eseguito il rilievo da unica stazione con lettura angolare del trigonometrico ed effettuare la riconfinazione confrontando le coordinate desunte dalla mappa d'impianto.
Cosa ne pensate della bontà di tale procedura? gradirei sapere l'opinione anche di Geocinel, poichè nella seconda edizione del suo libro esegue con gps soltanto casi di rototraslazione.
grazie e buon lavoro

"balda" ha scritto:
mi appresto ad eseguire una riconfinazione di una linea derivante da mappa d'impianto in zona montuosa, con soli due o tre edifici presenti già dall'impianto nell'intera mappa, e pergiunta disposti in maniera disomogenea (essendo la linea da riconfinare sul bordo del foglio).
Pensavo di eseguire tale riconfinazione con l'apertura a terra multipla interamente con gps, rilevando sia gli spigoli degli edifici interessati, che un trigonometrico (altrimenti non visibile con stazione totale), per poi mediante artificio del software topografico su pc, simulare di aver eseguito il rilievo da unica stazione con lettura angolare del trigonometrico ed effettuare la riconfinazione confrontando le coordinate desunte dalla mappa d'impianto.
Cosa ne pensate della bontà di tale procedura? gradirei sapere l'opinione anche di Geocinel, poichè nella seconda edizione del suo libro esegue con gps soltanto casi di rototraslazione.
grazie e buon lavoro

"geocinel" ha scritto:
Geobetto
Più volte ci siamo dilungati sull'uso dei trigonometrici nel campo delle riconfinazioni.
Anche e soprattutto riguardo al metodo di Pothenot.
Io ho sempre pensato la stessa cosa riguardo ad essi e finché qualcuno, dati alla mano, non mi farà cambiare idea continuerò a pensarla nello stesso modo.
Quando furono fatte le mappe di Impianto i rilievi furono poligonometrici appoggiati ai Trigonometrici.
I calcoli evidenziarono scarti metrici di chiusura di queste poligonali.
Se in tolleranza queste poligonali furono compensate.
Il risultato di queste compensazioni ha portato intere zone ad essere traslate.
Non è pensabile infatti che la poligonale possa aver subito un errore con distribuzione uniforme e se lo fosse sarebbe più un caso che altro.
Quindi per posizionare bene un confine è meglio riferirsi a punti ad esso vicini perché sicuramente affetti dallo stesso errore.
Il calcolo di Pothenot ed a maggior ragione, oggi con il GPS, un calcolo riferito ai soli Trigonometrici sarebbe in contrasto con il contesto di mappa.
Proprio perché la mappa non è, su larga scala, la riproduzione fedele del Territorio.

Ammetto di non aver capito chiaramente ciò che hai riportato ma la cosa più corretta da fare è continuare ad utilizzare i Trigonometrici, quando non possibile fare il calcolo della Rototraslazione, a solo scopo di Orientamento e quindi l'idea di Balda è corretta.
Cordialmente
Carlo Cinelli

"geobetto" ha scritto:

La domanda era principalmente sulla simulazione della stazione per fare rientrare il caso in uno schema classico e conosciuto.
A meno di implicazioni dovute al GPS (che non vedo) mi chiedo se, devendo simulare una stazione, perchè non simularla direttamente in centro sui punti di appoggio, come se vi avessi fatto stazione e letto l'angolo al trigonometrico direttamente da lì? Eviterei l'apertura a terra e l'errore che essa potrebbe comportare.
Stabilito il principio poi i calcoli ognuno li affronta come meglio può.

Grazie mille.
Saluti.

"Leo" ha scritto:
Caro Geocinel,
mi sfugge il significato dell'affermazione:
Il GPS non ha la possibilità di accettare più di una stazione.

"Leo" ha scritto:
Ciao.
"è possibile prevedere più di una master per ogni singolo rilievo?"

Non vedo proprio problemi!
Per una riconfinazione, probabilmente non è necessario per via delle modeste distanze in gioco; ma non c'è alcuna preclusione a spostare la master su un punto battuto e proseguire con una poligonale GPS.

Comunque sarà sempre meno utile, usando le Reti.

Leonardo