Autore |
Risposta |

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"guerrino" ha scritto: vorrei porvi una domanda ; a più valore probatorio la supefice rilevata dalla mappa d'impianto o dall'atto di acquisto con la superfice in mq della particella Ha più valore probatorio la superficie rilevata dalla mappa di impianto. Ciao.
|
|
|
|

SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"guerrino" ha scritto: vorrei porvi una domanda ; a più valore probatorio la supefice rilevata dalla mappa d'impianto o dall'atto di acquisto con la superfice in mq della particella Salve Dipende !!! Saluti cordiali
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"SIMBA64" ha scritto: "guerrino" ha scritto: vorrei porvi una domanda ; a più valore probatorio la supefice rilevata dalla mappa d'impianto o dall'atto di acquisto con la superfice in mq della particella Salve Dipende !!! Saluti cordiali Stefano, sguaina la spada! Da che cosa dipende??? Non tenerci sulle spine. J.P.
|
|
|
|

SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"totonno" ha scritto: "SIMBA64" ha scritto: "guerrino" ha scritto: vorrei porvi una domanda ; a più valore probatorio la supefice rilevata dalla mappa d'impianto o dall'atto di acquisto con la superfice in mq della particella Salve Dipende !!! Saluti cordiali Stefano, sguaina la spada! Da che cosa dipende??? Non tenerci sulle spine. J.P. Ciao Antonio Non è un discorso di sguainare la spada, è che comincio a stancarmi di quesiti posti senza capire bene il senso della domanda. Ciao amico mio
|
|
|
|

geocinel
Carlo Cinelli
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO (GURU)
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
4081
Località
Lamporecchio (PT) - geocinel@tin.it
|
Infatti. Ha ragione Stefano. La domanda è quantomeno mal posta. O meglio: qual'è il senso? Probatoria a quali fini? La risposta potrebbe benissimo essere: Nessuna delle due. La superficie ai fini catastali ha valenza solo ai sensi dell'art.1537 e seguenti del CC. Ai fini invece della determinazione di un confine: nessuna valenza. Ricordiamoci infatti come fu determinata alla nascita e quale funzione aveva. Cordialmente Carlo Cinelli
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
A parte il fatto che Guerrino ha posto la domanda più chiara di questo mondo. Se vogliamo però esprimere giudizi del tutto legittimi sulla incompletezza del quesito dobbiamo formulare risposte complete e non inutili come può essere inutile il quesito. Cosa vuol dire: "dipende" ? Senza specificare cosa si vuole intendere con questo termine? Non è meglio non rispondere con "dipende"... "non è detto"... "può essere".. "forse", se si è stufi di leggere domande che si ritengono non complete ? Ovviamente esprimo questa critica con la consapevolezza che l 'amico Stefano mi capisca e non giudichi il mio intervento come una polemica nei suoi confronti. G.S.T.Q.
|
|
|
|

SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"totonno" ha scritto: A parte il fatto che Guerrino ha posto la domanda più chiara di questo mondo. Se vogliamo però esprimere giudizi del tutto legittimi sulla incompletezza del quesito dobbiamo formulare risposte complete e non inutili come può essere inutile il quesito. Cosa vuol dire: "dipende" ? Senza specificare cosa si vuole intendere con questo termine? Non è meglio non rispondere con "dipende"... "non è detto"... "può essere".. "forse", se si è stufi di leggere domande che si ritengono non complete ? Ovviamente esprimo questa critica con la consapevolezza che l 'amico Stefano mi capisca e non giudichi il mio intervento come una polemica nei suoi confronti. G.S.T.Q. Ciao Antonio Stavolta hai smosso la mia curiosità, ma cosa vuol dire G.S.T.Q., non è che parli per simbologia eh?? Saluti amichevoli
|
|
|
|

geocinel
Carlo Cinelli
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO (GURU)
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
4081
Località
Lamporecchio (PT) - geocinel@tin.it
|
"totonno" ha scritto: A parte il fatto che Guerrino ha posto la domanda più chiara di questo mondo. Se vogliamo però esprimere giudizi del tutto legittimi sulla incompletezza del quesito dobbiamo formulare risposte complete e non inutili come può essere inutile il quesito. Cosa vuol dire: "dipende" ? Senza specificare cosa si vuole intendere con questo termine? Non è meglio non rispondere con "dipende"... "non è detto"... "può essere".. "forse", se si è stufi di leggere domande che si ritengono non complete ? Ovviamente esprimo questa critica con la consapevolezza che l 'amico Stefano mi capisca e non giudichi il mio intervento come una polemica nei suoi confronti. G.S.T.Q. Antonio Scusa la battuta: Ti ha dato noia il caldo di questi giorni? Come si fa a dire che la domanda di Guerrino sia chiara? Inserire una domanda del genere in un forum - Procedure di rilievo e in un topic - Riconfinamento senza mappa di impianto, che senso ha? Trovo che la risposta di Stefanoi sia stata addirittura prudente e coerente con la domanda. Tu che poni il quesito devi dire a che fine lo poni e a cosa è concatenata la tua domanda altrimenti ci sarà sempre una risposta approssimativa. Cordialmente Carlo Cinelli
|
|
|
|

guerrino
Iscritto il:
21 Giugno 2013 alle ore 21:48
Messaggi:
9
Località
|
noto che L'art 950 del cc e la legge 650/72 è poco conosciuta dai professionisti . rispetto tutte le forme di religione (anche se non le condivivo) ma sono ateo non credente
|
|
|
|

SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"guerrino" ha scritto: noto che L'art 950 del cc e la legge 650/72 è poco conosciuta dai professionisti . rispetto tutte le forme di religione (anche se non le condivivo) ma sono ateo non credente Salve Presumo che con questa tua risposta sei soddisfatto di quelle che hai ricevuto rispetto al tuo quesito. Altrimenti se non lo sei, sentiti libero di chiedere ancora, non esitare. Saluti e buon lavoro P.S. I saluti sono sempre graditi
|
|
|
|

geocinel
Carlo Cinelli
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO (GURU)
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
4081
Località
Lamporecchio (PT) - geocinel@tin.it
|
"guerrino" ha scritto: noto che L'art 950 del cc e la legge 650/72 è poco conosciuta dai professionisti . rispetto tutte le forme di religione (anche se non le condivivo) ma sono ateo non credente Caro Guerrino Aspettavamo che ce le venissi a far conoscere tu. Siamo tutt'orecchi. Grazie Carlo Cinelli
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
"guerrino" ha scritto: noto che L'art 950 del cc e la legge 650/72 è poco conosciuta dai professionisti . Cercavo di sostenerti nella tua richiesta, ma così sei indifendibile! Comunque a Firenze oggi non fa caldo, anzi, è in atto, adesso, un bel temporale. God Save The Queen !!
|
|
|
|

guerrino
Iscritto il:
21 Giugno 2013 alle ore 21:48
Messaggi:
9
Località
|
Caro Cinelli noto che sei Un Topografo eperto di riconfinamenti ,se un cliente ti dà il mandato di riconfinare la proèrieta provenniente da un frazionamento del 1969 e la mappa d'ipianto attuale riporta un errore sulla linea divisoria in favore del vicino . il lotto che ha generato le particelle è di forma rettangolare e l'estratto mappa storico riporta solo alcune misure , riporta i vertici di allineamento squadri e non riprta le coordinate . L'atto di acquisto riporta il numero della particeccla e la superfice in mq ,la somma delle superfici dei due atti ,corrisponde al lotto prima del frazionamento. In qulita di tecnico ti attieni alla mappa d'impianto? o al l'atto di acquisto?
|
|
|
|

guerrino
Iscritto il:
21 Giugno 2013 alle ore 21:48
Messaggi:
9
Località
|
Ti ringrazio di avermi sostenuto ma nella domanda semplice per un qualsiasi tecnico mi aspettavo una risposta secondo le normative e non risposte vaghe
|
|
|
|

geocinel
Carlo Cinelli
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO (GURU)
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
4081
Località
Lamporecchio (PT) - geocinel@tin.it
|
"guerrino" ha scritto: Caro Cinelli noto che sei Un Topografo eperto di riconfinamenti ,se un cliente ti dà il mandato di riconfinare la proèrieta provenniente da un frazionamento del 1969 e la mappa d'ipianto attuale riporta un errore sulla linea divisoria in favore del vicino . il lotto che ha generato le particelle è di forma rettangolare e l'estratto mappa storico riporta solo alcune misure , riporta i vertici di allineamento squadri e non riprta le coordinate . L'atto di acquisto riporta il numero della particeccla e la superfice in mq ,la somma delle superfici dei due atti ,corrisponde al lotto prima del frazionamento. In qulita di tecnico ti attieni alla mappa d'impianto? o al l'atto di acquisto? Toh! Guerrino comincia a parlare e questa volta dalle due righe consuete ne ha scritte ben 10. Però prima di tutto alcune precisazioni perché la terminologia è importante. La mappa o è d'impianto o è attuale. Da come scrivi è sicuramente quella attuale perché se la linea è generata da un frazionamento su quella d'impianto non c'è. Risposta al quesito per quanto comprensibile. Nel 1969 non era ancora entrata in vigore né la Legge n. 679 del 1969 né il DPR 650 del 1972, quindi i frazionamenti venivano allegati alle note di voltura presentate successivamente agli atti di trasferimento. Se nell'atto stesso c'erano misure (non superfici) in contrasto con quelle del tipo di frazionamento, queste avrebbero avuto maggior peso. Quindi: 1) Devi leggerti bene l'atto; 2) Se non ci sono misure diverse ricostruisci il frazionamento: Come si fa a ricostruire un frazionamento? Se del tipo autonomamente ricostruibile e cioè con gli allineamenti che si appoggiavano a punti ancor oggi materializzati e presenti, farai una ricostruzione metrica. Se del tipo non autonomamente ricostruibile dovrai rifare la ricostruzione sulla mappa di Impianto. Cordialmente Carlo Cinelli
|
|
|
|