In questo forum sento solo parlare di Leica e Topcon: che monotonia!!!. Non c'è nesuno che usa anche strumentazione della Pentax? Come si comporta il laser di un Pentax R-325NX rispetto a quelli di Leica, Topcon e Trimble?

...

Anche io ho sempre usato Pentax; prima un R-325N e poi ho comprato un R-325NX (tra i quali non vedo differenza a parte qualche modifica alla grafica sul display). A dire la verità il laser senza prisma lo uso pochissimo perche una volta, misurando uno spigolo mi sono trovato poi il punto da tutt'altra parte...
Nella collimazione di spigoli all'aperto e a distanze per le quali non vedo direttamente il pallino rosso sul punto da battere, ho paura che il raggio laser venga leggermente deviato e non vada perfettamente sullo spigolo.
E' possibile o è solo una mia fissazione?
Mi è capitato invece una volta di rilevare un androne passante di un palazzo storico, fatto di tanti pilastri e volte a crociera; in questo caso è stato utilissimo perchè ho ricostruito fedelmente l'andamento delle varie campate.
Anche gli altri strumenti (topcon, leica, ecc...) hanno l'autofocus?

Qualcuno ha mai utilizzato i senza prisma Nikon?
Me lo hanno proposto.

Saluti.

Riporto "Ale81" :

"Nella collimazione di spigoli all'aperto e a distanze per le quali non vedo direttamente il pallino rosso sul punto da battere, ho paura che il raggio laser venga leggermente deviato e non vada perfettamente sullo spigolo.
E' possibile o è solo una mia fissazione?".

Non è una Tua fissazione.

Ci sono mille motivi in conseguenza dei quali trovi un errore di coassialità tra distanziometro ed asse di collimazione.

Puoi fare una verifica "non empirica" collimando un target a 10m ed accendendo il puntatore laser.

Se tutto è a posto il punto collimato otticamente ed il puntatore laser devono trovarsi sullo stesso punto altrimenti lo strumento è starato.

Cordiali saluti.

Geom. Oreste Vidal
vidaLaser

Riporto "lupi" :

" . . . utilizzano il sistema a fase (lo stesso per le misure con il prisma) . . . "

Giusto per informarla che i nostri FOIF utilizzano lo stesso sistema da Lei descritto.

Cordiali Saluti.

Geom. Oreste Vidal
vidaLaser

possiedo un Leica Tcr1205, ormai da quasi un anno e uso il senza prisma quasi regolarmente, anch'io all'inizio mi facevo domande sull'attendibilità del senza prisma, ma verificato nel campo della celerimensura tale aspetto è sostanzialmente trascurabile. Infatti ancora oggi continuo a verificare misure con prisma e senza prisma ottenendo regolarmente differenze in tolleranza (1-3cm con distanze oltre ai 500mt)
Concordo in pieno con chi scrive che il senza prisma è da usare in casi di emergenza, ma parliamo del catastale dove i fiduciali sono quasi sempre su spigoli di fabbricati, delimitati da recinzione invalicabile o mastini feroci, ormai il senza prisma diventa una necessità alla quale si fa fatica a rinunciare o si rinuncia al lavoro da fare o si fanno intersezioni con aggravio di tempo e fatica.....

Comunque ho avuto modo di verificare le distanze nelle medie distanze di 150/300mt e sono, come dicevo, più che accettabili ed in tolleranza a quanto dichiarato dalle case costruttrici, anche per gli altri strumenti che ho avuto modo di provare.
Resta il fatto che essendo una misura particolare si debbono adottare tutte le precauzioni: buona visibilità, limitata rifrazione, campo libero (basta anche un piccola foglia che magari non è a fuoco ma ostacola il rilievo).....


saluto e buon lavoro

E' vero, non ci avevo pensato (uso poco il laser) ma faccio subito una prova. grazie per il consiglio

mi basterebbe anche un semplice "no..."

La cosa che mi stupisce di più è che quando la Topcon produceva distanziometri da oltre 150 mt e la maggior parte della concorrenza arrivava a malapena a 80 mt......... si diceva la stessa cosa.........
misure lunghe (poco precise) misure corte (più precise) "cosa te ne fai con uno strumento che legge fino a......

In questo mondo di "Coppi e di Bartali"..... non rimane altro che "pedalare" e mantenere un certo "vantaggio" .......... non si sà mai........

A buon intenditori poche parole

Buon refrigerio a tutti, visto che in questi giorni, andare a far rilievi in campagna, occorrerebbero, non solo strumenti da 1200 mt senza prisma o superiori........
magari robottizzati, capaci di andar a fare i rilievi da soli.....e sopratutto capaci anche di incassare la parcella...........

(diventerei un miliardario)


GEOITALIA

solo per una precisazione, sono il felice possessore del tcr 1205 che ha lanciato il post, ma nelle caratteristiche dello strumento per il "Distanziometro (puntatore laser R100/R300) si parla di laser classe 3R e non di laser classe 2. di Laser classe 2 si parla per il piombino a terra. Quindi è ancora più pericoloso e dannoso del classe 2!!!! Ragazzi abbiamo delle armi in pugno!! per quanto riguarda la precisione, (chiaramente entro certi limiti) tra una battuta con prisma appoggiato allo spigolo, (di fianco o davanti con tutte le problematiche che vengono evidenziati in altri post) oppure una bella battuta senza prisma con lo spigolo ben rivolto verso di noi, siete così sicuri che sia più precisa quella con il prisma??

Buon lavoro a tutti.

Riporto LUPI
Non ho mai ben capito invece che tipo di distanziometro usi la stazione Pentax per le misure senza prisma e qui magari mi appello al geom. Leoncino della Procad srl il quale mi sembra commercializzi questa macchina perchè possa dare qualche delucidazione in merito.
riporto gialti:
solo per una precisazione, sono il felice possessore del tcr 1205 che ha lanciato il post, ma nelle caratteristiche dello strumento per il "Distanziometro (puntatore laser R100/R300) si parla di laser classe 3R e non di laser classe 2. di Laser classe 2 si parla per il piombino a terra. Quindi è ancora più pericoloso e dannoso del classe 2!!!!
Rispondo a entrambi:
La Pentax serie R300 (e la W800) usa 2 distanziometri coassiali distiniti un classe 2 e un classe 3 selezionabili da tastiera all'atto del lancio della misura (quando ti chiede Normale o Lunga) Normale= classe2 (100 m. circa); Lunga Classe 3 (fino a 220 m o 270 per serie NXLR. Quindi sei sempre libero di utilizzare la misura che preferisci.
Si parla sempre di misura con tempo di volo.
riporto Ale81
Anche gli altri strumenti (topcon, leica, ecc...) hanno l'autofocus?
Rispondo:
E' una esclusività Pentax (presente dai partire da modelli 5" in su)

Esiste una teoria (del quale sono solo portatore quindi non sparatemi addosso se reputate una c...ata quello che sto per scrivere) secondo la quale la pericolosità del classe 3 e classe 2 sarebbe annullata da un riflesso involontario e insopprimibile dell'uomo nel distogliere immediatamente lo sguardo qualora colpito da un laser appunto classe 2 o 3. tale riflesso interviene in tempi molto + rapidi rispetto alla soglia di sopportazione della retina. Ripeto non volatemi addosso... reazione che non si ha con un classe 1 che quindi avrebbe "tutto il tempo" per cuocerci la retina.
Ricordo quando ero militare che entrai in contatto con squadre di topografi che lavoravano per l'IGM, all'epoca disponevan di reflecorless a 8 km e dovevano fare lo "sgombero poligono" e mettersi l'elmetto in testa quando misuravano...
Ricordi dei bei tempi andati a parte, confermo anche la bontà della performance delle Stazioni Sokkia (con distanziomentro Red Tech2). Misure molto precise su superfici veramente ridotte (una matita a 150 m. di distanza) e misure effettuate con il tappo copriobbiettivo montato eseguite con la stessa velocità di quelle a distanze eseguite da me a 580 m. (nonostante la casa ne dichiari "solo" 350), il vantaggio di usare una tecnologia che nonutilizza il tempo di volo.

E a parte la distanza, che differenza c'è tra classe 2 e classe 3?
Se uso sempre la misura lunga è lostesso?

Se devo essere sincero nessuno dei miei clienti si è mai posto il problema. Il classe 2 è la stessa classe dei laser disto Leica per il quale non mi sembra bisogna transennare o redigere piani di sicurezza.
Il tipo di misura da utilizzare lo decidi tu sul posto

Briciole di cultura laser ...

www.univaq.it/sicurezz/sicurezza-laser.p...