"numero" ha scritto:
pensavo peggio.

Comunque questa volta sono d'accordo con negrialb.
Noi in ogni caso dobbiamo sempre fare del nostro meglio per minimizzare le possibilità di errore. Se poi ci troviamo di fronte a tolleranze assurde pazienza.

Ricordo di aver letto da qualche parte che il requisito fondamentale per un buon rilievo (si parlava di riconfinamenti) è avere sempre in mente che il tecnico dell'altra parte potrebbe operare meglio di noi, e quindi è necessario eseguire tutte le operazioni necessarie affinchè ciò non accada (le lesioni personali ovviamente sono escluse).

saluti

"numero" ha scritto:
pensavo peggio.

Comunque questa volta sono d'accordo con negrialb.
Noi in ogni caso dobbiamo sempre fare del nostro meglio per minimizzare le possibilità di errore. Se poi ci troviamo di fronte a tolleranze assurde pazienza.

Ricordo di aver letto da qualche parte che il requisito fondamentale per un buon rilievo (si parlava di riconfinamenti) è avere sempre in mente che il tecnico dell'altra parte potrebbe operare meglio di noi, e quindi è necessario eseguire tutte le operazioni necessarie affinchè ciò non accada (le lesioni personali ovviamente sono escluse).

saluti

"numero" ha scritto:
pensavo peggio.

Comunque questa volta sono d'accordo con negrialb.
Noi in ogni caso dobbiamo sempre fare del nostro meglio per minimizzare le possibilità di errore. Se poi ci troviamo di fronte a tolleranze assurde pazienza.

Ricordo di aver letto da qualche parte che il requisito fondamentale per un buon rilievo (si parlava di riconfinamenti) è avere sempre in mente che il tecnico dell'altra parte potrebbe operare meglio di noi, e quindi è necessario eseguire tutte le operazioni necessarie affinchè ciò non accada (le lesioni personali ovviamente sono escluse).

saluti

"wolfman69" ha scritto:



Questi post mi confortano, perchè in mezzo ad un marasma di "colleghi" che lavorano sotto costo e schiavizzano dipendenti e praticanti ci sono invece tecnici con la testa sul collo coscienziosi e professionali.
pensare di adattare la precisione e la bontà di un rilievo alla parcella che presumibilmente si potrà emettere è un'abominio, questo vuol dire avere già la mentalità predisposta a scadere appunto nei lavori eseguiti e soprattutto parcellati "a balle rotte". Se il geom. Cinelli avesse letto il post di vidal con la sua disserzione su: proporzione tra accuratezza operazioni e costi (quindi parcella) gli sarebbe venuta una colica

"geoalfa" ha scritto:
concordo in pieno con negrialb specialmente quando in particolare dice:

"" Secondo me bisogna utilizzare sempre la stessa modalità di massima precisione possibile (qualsiasi sia la strumentazione a disposizione) sia per il rilievo catastale che per tracciamenti o per atri tipi di rilievi. ""

ed io aggiungo:
quanto ci costerà mai mettere in ordine lo strumento? pochi munuti, e allora? ne perdiamo tanto di tempo per cose insignificanti !!
pensate un pò a quando un collega che controllerà in ns rilievo e non avrà nulla da eccepire, la soddisfazione ha anche lei il suo prezzo!!!
cordialità

"negrialb" ha scritto:
Non concordo con Chiara che dice che è inutile utilizzare gli strumenti con precisione di un secondo per piccoli lavori, io invece dico che la precisione non è mai abbastanza (anche nei piccoli lavori).

E non concordo anche con Orestevidal quando dice di adeguare la modalità operativa alla precisione richiesta.
Secondo me bisogna utilizzare sempre la stessa modalità di massima precisione possibile (qualsiasi sia la strumentazione a disposizione) sia per il rilievo catastale che per tracciamenti o per atri tipi di rilievi.

bye

"geoalfa" ha scritto:
mi sono permesso di rilanciare questo post, per ampliarlo, visto che è interessante e può essere di utilità.
ma soprattutto vorrei lanciare una ricerca su:
quanti usano un solo cavalletto?
quanti usano due cavalletti con una basetta e portaprisma?
quanti usano tre cavalletti con una basetta e portaprisma?
e perchè, quali vantaggi? ecc.....

cordialità

"enrico_p" ha scritto:
Premetto che non ho molta esperienza ma solo voglia di migliorare, comunque da quando frequento il forum anche io ho iniziato a usare il centramento forzato. Per ora con due soli treppiedi di legno, quelli pesanti da 6.4 kg, poi più avanti acquisterò altri kit poligonale. Per ora vado avanti così, uso anche il treppiede reggi palina in modo che tra due stazioni vi sia almeno un punto iperdeterminato. Purtroppo non sono ancora riuscito a organuizzarmi un flusso di lavoro per fare in modo che il punto di controllo ribattuto non sia l'ultima battuta della prima stazione e la seconda, dopo la lettura indietro, della seconda. In questo modo sicuramente posso avere un'influenza degli eventuali spostamenti del treppiede o delle perdite di precisione nello stazionamento avvenute durante il lavoro sulla prima stazione. Però al momento non riesco a combinare di meglio.
Per evitare che il cavalletto, sia sul terreno gelato invernale sia sull'asfalto molle estivo, si muova troppo mi sono fatto tagliare dei dischi di acciaio con un foro centrale nel quale infilo la punta delle zampe del treppiede. con una maggiore superficie di contatto diminusce la pressione sul terreno e di conseguenza diminuiscono i cedimenti del treppiede.
Per le ppm nella custodia dello strumento tengo un altimetro barometro termometro della Suunto e correggo a ogni stazione le ppm. Probabilmente esagero ma mi sento più a posto.
Buona giornata.
enrico