Forse sono parsi arroventati per via del colore rosso grassetto della tua risposta più sopra, ma piace anche a me usare il colore rosso, anche se sono ormai in .... transito nel verde che, ritengo, sia l'ultimo colore .... piacevole.

Ciao, buon lavoro.

Non sono d'accordo.

Per stare in pace partiamo dal presupposto che io abbia sempre torto, per il mio modo errato di interpretare tutte le cose. Non si tratta di riunione di usufrutto, perché in questo caso l'usufrutto non va a riunirsi alla nuda proprietà, ma di trasferimento di usufrutto ad un prefissato soggetto (nel codice è previsto il secondo usufruttuario, l'usufruttuario successivo al primo, che in questo caso, per come scritto in quell'atto, corrisponde al coniuge superstite).

Per come si è espresso italiano, sicuramente male interpretato da me, nel suo caso con la morte di quella persona, accadono due cose: 1) 1/2 dell'usufrutto posseduto dal de cuius si trasferisce al coniuge superstite; 2) 1/2 della nuda proprietà si trasferisce in altra maniera (omissis, non abbiamo altre informazioni sulla pratica, e non ci interessano).

@vomisa. Io sto cercando di capire un po' come funziona qui. In Internet è una vita che ci sono i troll, cioè non ho fatto alcuna insinuazione, su nessuno. Tornando a italiano, egli parla anche di successione e chiede (vuole "conforto", come farei io per altra cosa sulla quale avessi un dubbio) cosa conviene fare.

@illuminato. La prossima volta cercherò di esprimermi meglio. Ho steso quelle due righe per evitare di fare "brutta accademia" come qui. I discorsi "più lungi oltre le due righe stancano tutti". Volevo essere sintetico sperando che italiano mi afferrasse.

Ma dire "non sono d'accordo" spiegandone il perché è cosa che non si può fare più nei forum?

Caro Salvatore,

non la mia risposta dovevi necessariamente evidenziare, per iportare sulla retta via la discussione, la il quesito originale di




.....

Ed a questa ho risposto ed a questa tutti dovrebero rispondere..... il resto è fantasia pura e poco c'entra!

....


Continuo a condivedere con gli altri il tuo modo di rispondere ai quesiti, come se tu avessi la facoltà di ...

SI !

...vvaaiiii!

Ho la sensazione che il clima si sia stemperato. Quando ho risposto la prima volta a italiano stavo a pensare che il de cuis avesse una quota di nuda proprietà su quell'immobile. E credo che in tal caso la mia risposta chiudeva la domanda.

Posso chiedere a italiano se il de cuius ha una qualche quota di nuda proprietà su quell'immobile? Posso chiedere se trattasi di immobile censito al catasto terreni o di immobile censito al catasto fabbricati?

Buongiorno a tutti,

mi riallaccio a questa vecchia discussione....

La mia situazione è questa: Due coniugi con usufrutto con diritto di accrescimento,

anni fa muore il marito ma non viene fatta alcuna pratica di voltura per ricongiungimento di usufrutto alla moglie...

Ora è morta anche la moglie...Credo che si debba fare una prima voltura per passare tutto l'usufrutto alla moglie, poi si fara' la seconda voltura per ricongiungere l'usufrutto alla nuda proprieta' della figlia.



Chiedo ai colleghi se e' giusta la mia interpretazione..

Grazie, e buon lavoro a tutti

Esatto devi fare entrambe le riunioni d'usfrutto.



Saluti